Перейти к публикации

GSInt

Members
  • Публикации

    227
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

О GSInt

  • Звание
    Местный
  • День рождения 06.01.1969

Converted

  • Адрес
    EC

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. после не очень усидчивого прослушивания 6-ой очень выделяется, как по мне..
  2. Партридж тоже считал трансформаторы с сердечниками ШЛ изделиями более высокого класса. 1965г. : http://www.oestex.com/tubes/Data/Part3.gif Я всецело согласен.
  3. http://www.blackforestaudio.de/cms/front_content.php?idcat=100 http://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=351
  4. Должно. Есть версия и на 12AU7.
  5. знакомый купил инделовские выходники 5к, типа для ЕЛ84 в однотакте - http://indel.pl/e_tgl.htm TGL5/001. Как там они их считают, хз. Индуктивность - Генрей пять, от силы, активное сопр. первички, точно не помню, но порядка нескольких десятков ом.
  6. Не наблюдал (пока? никакой связи между пресловутой F0 и звучанием. Или даже только тональным балансом. Имею немало выходников, в том числе и Танги с Тамурами, и АН разных уровней, и Марка.
  7. Почему, собственно, бифиляром называть ошибочно? http://en.wikipedia.org/wiki/Bifilar_coil
  8. С СД проигрывателем дело как-то неважно обстоит - он сцуко верха не дает, а низ низкий. Ну, не резать же его герц от 15-и - как то несолидно.
  9. Во, только что почитал архивы, там оказывается, Бурцев уже дискутировал на счет этой пресловутой средней частоты. Я уже во всем повторяюсь. Так что замолкаю
  10. Вот вот, я тоже об этом подумал. И почему нам тогда не определять среднюю частоту резистора, конденсатора или лампы? Звучит абсурдно, не правда ли? А почему тогда трансформaтора - нет?
  11. Ситуация с "конем" нисколько не прояснилась. Нет такой вещи как трансформатор. Его придумал человек, сказав, что эта железяка с обмотками будет называться трансформатор. А сложилась бы история иначе, может быть он назвал трансформатором сам трансформатор как мы видим его в сегодняшнем понимании но, например, с акустической системой в придачу, и мы теперь бы считали среднюю частоту такой системы. Ведь сам трансформтор тоже система, его тоже при желании можно "расчленить" на более мелкие составляющие. Или другой пример - я вам дам готовое изделие - трансфораматор. вы его обмеряли - центральная ч
  12. Сорри, но я, так сказать, внутренне не понимаю, что такое эта "средняя полоса"? Когда Рубцов или Бурцев (или они оба) писали, что индуктивность первички катушки транса без сердечника должа быть такая, чтоб обеспечить полосу хотябы до 1000Гц, а лучше ниже - мне это совершенно понятно и даже не важно согласен я с этим или нет. А "средняя полоса" для меня это как "сферический конь в вакуууме". Хорошо, а если на транс этого верха не подается, например, из-за миллеросих емкостей предыдущих каскадов или же такой фильтр просто организовать и самому. Откуда транс тогда "узнает", что он ш
×
×
  • Создать...