Максим_В

Можно,но для этого надо иметь объект исследования. По вопросу РГ я пищу в теме Олега,так как он поднял этот вопрос и в теме Ильи.тут я ответил вам и только.

Да ладно вам .Одно другому не мешает . По акустическому давлению. микрокап к сожалению не может дать именно акустические данные.но если завести параметры головок динамических в модели.то по электрическому тракту можно дать анализ.Модели более простых акустик у меня есть. в частности S-30/без прикола. Че отрицать то? не понимаю. вскрыл проблему усилителя Ильи ,нет чтобы разобраться начинаете тут из меня идиота делать. офф акустику давно с применением компьюторных технологий делают. но потом алгебру гармонией проверяют. Р.С. Уважаемый Михаил К . а усилители и другие электронн

все можно при желании получить. Самолеты с помощью программ уже разрабатывают и они летают лучше,чем русфанер У2

А это вроде распространяется на все усилители с ООС.Вне зависимости от того ламповый транзисторный или еще какой.

Да ладно. Разве слепой тест был? Нет.

Выделив сигнал ошибки проще проанализировать эту бяку через звуковую карту.Лишь бы хватило чувствительности последней. или посдушать музыкальный сигнал в этой точке.О чем я уже писал.

не получится. я то думал...

При односигнальном методе это может и сработает,при попытке получения сигнала ошибки на более сложном материале фиг засинхронизируете.

Вы часом не имеете ввиду векторный метод? Только я не понял как вы предлагаете вычитать выходной сигнал из входного? И как синхронизировать сие действие?

что такое ярко и тускло? Для меня эти понятия ничего не говорят. Мне слон на ухо всеми 4ногами наступил. что меняется ? АФЧХ или Кг или что? Или это что то связанное с подвозбудом на мегагерцах?.

sova355 а усилитель со скоростью 700вольт в мкс и первым полюсом за 20кгц тоже тускло звучит? извините .что снова отвлекаюсь.

все я так понял. Родной фильтр у усилителя меняет АФЧХ . Это учитывать необходимо.

чет я скептически отношусь к такой экспертизе наушниковой. Разные условия на входе и выходе усилителя. Особенно если стоит фнч ,режущий полосу сигнал поверху.

Хочу уточнить один момент.Я противник противопоставления ламповых и полупроводниковых усилителей.Но мне с одной стороны импонирует подход хозяина этой ветки в области энергонасыщенности усилителя мощности.Есть чему поучиться. И мне интересна дуэль ЛМ3886, монстра Олега ака prophetmaster и усилителя Макарова.

Ясно. Я по динамике имелл ввиду скорость нарастания выходного напряжения, малые переходные процессы . Скорость же относится скорее к динамическим параметрах,чем к статическим? или ошибаюсь?

Ерунду то не пишите. Зачем тогда у Ю. Макарова дорогостоющие монтаны ,когда можно было слепить акстику на древних кинапах.Хорошую акустику сделать еще сложнее,чем хороший усилитель.

что такое микродинамика. Технически точное определение и способ её измерения?

Платы разводить надо почеловечески , да и заметность типа деталей внутри петли оос сведена к нулю. Без разницы,ламповый или полупроводниковый усилитель.иначе по аналогии все бы смотрели цветные ламповые телевизоры на древних масочных кинескопах.

Если усилитель выполнить грамотно,с высокой скоростью нарастания,с низким Кг и отличной динамикой, то о какой окраске может идти речь.

с возрастом начинается деградация слухового аппарата у большинства любителей громкой музыки. только и всего. Характер тут не причем.

Я уверен в том. что негативное восприятие усилителей с ООС не является следствие малой или большой глубины общей Отрицательной Обратной связи/ООС, а всего лишь следствием недостаточной скорости и быстродействия усилителя,то есть элементарной задержки в петле общей ООС . Также заблуждением считать безосники свободными от динамических искажений. Единственно нет задержки в петле общей оос по причине её отсутствия. В случае осных услителей помоему надо еще следить за устойчивостью усилителя ,чтобы не словить обрыва петли ОООС , весьма неприятная вещь. Второе .Это выбор режима выходного каскада

Вообще то эта микросхема усилитель с многопетлевой оос.

ссылочку дайте пожалуста

Что не так ? Я бы мог развить эту тему ,но тут сообщения пропадают , а просто так болтать мне не хочется. Показать на примере УМЗЧ ВВ влияние коррекции на опережение и скорости оу на сигнал ошибки.На выходе то все в ажуре ,но именно сигнал ошибки информацию о работе усилителя,о его глюках нам несет. Хотя что я упорствую.Сколько раз тут это утверждение мое потерли. Даже старик Акулиничев еще в 70годы дошел до эжтого,именно этот момент подчеркивал.А толку.

меандр на вход и смотри сигнал ошибки в точках суммирования обратных связей