oleg_s

Давно не был, кривая, но для статики пойдет .SUBCKT G811 1 2 3 ; P G C (Triode) 24-May-2020 by oleg_s + PARAMS: MU= 150 EX= 1.70 KG1=6790 KP=135 + KVB=2428 VCT=0.00 RGI=1000 + CCG=6.5P CGP=6.2P CCP=0.8P E1 7 0 VALUE= +{V(1,3)/KP*LN(1+EXP(KP*(1/MU+(V(2,3)+VCT)/SQRT(KVB+V(1,3)*V(1,3)))))} RE1 7 0 1G G1 1 3 VALUE={(PWR(V(7),EX)+PWRS(V(7),EX))/KG1} RCP 1 3 1G ; TO AVOID FLOATING NODES IN MU-FOLLOWER C1 2 3 {CCG} ; CATHODE-GRID; C2 2 1 {CGP} ; GRID-PLATE; C3 1 3 {CCP} ; CATHODE-PLATE; D3 5 3 DX ; FOR GRID CURRENT R1 2 5 {RGI} ; FOR GRID CURRENT .MODEL DX D(IS=1N RS=1 CJO=10PF TT=1N) .ENDS

или в упор не слушать, предпочитая Роллингов

А и я упомяну, подсунули тут, Aretha Franklin - голос в старых добрых темнокожих традициях, правда это был скорее блюз, чем джаз...

gagarin77 Где ж набраться, счастье пачками не ходит , его пипеткой выдают. Ничего из дам в голову не приходит, что бы в раз и навсегда... А ну, конечно - Porgi & Bess - Элла и Луис - форевер. Если не знакомы, попробуйте Laurie Anderson, но это не джаз, это, скажем, электронщина-шиза, только я умываю руки и за кайф ответственности не несу, альбомчики: Strange Angels, Bright Red для затравки. Совсем не в тему - http://www.audioportal.su/forums/showpost.php?p=229832&postcount=4 и еще Buddy Guy. "Bring'em in" Что касается правильно записанного блюза - Mighty Sam McClain - на всех тестовых дисках его вставляют, у него люди на наммонде тоже с нюансировкой оттягиваются.

2й день тащусь и всем рассказываю - "Patricia Barber companion" 1999 г. extended resolution compact disk xrcd2 от FIM (First ipression Music) PS Даяна, имеется пяток цд, дежурный вариант без напряга легкого джаза, но Патрицию послушал первый раз - похоже первая пойдет в сад, такой ненавязчивый Хаммонд, с нюансировкой по громкости и где надоть... даже не стыдно перед Визардом

у нея по жизни такой "детский" голосок

Тогда можно мыслить так?: Базовым является значение 0.7В затем хотим рабочий ток стабилитрона допустим Io, из оного вычитаем ток базы - Iб=Iколлектора/h21, вот этот остаток и есть величина для определения R1: R1 = 0.7/( Io-Ik/h21)

Получается, что остается продолжать пользовать светодиод (позволяет иметь 1.95 2.25 и тд ) у него, вроде тоже миллиомы динсопротивление - на 40 мА 6с45п работает прекрасно.

L0ki Если не секрет, скажите, пожалуйста, значение тока источника на ЛМке, которое Вы используете.

Я не знаю, на сколько меня забанят, но J.Impro!!!! С энтого момента Вы мой один из самых уважаемых форумчан, ибо Визард потребовал от меня ПРАВИЛЬноймодели конденсатора - а я только хлопаю глазами :beer: ЗЫ Надеюсь в этот светлый день с нами обойдутся по-христиански и простят наши шутки. ЗЫЗЫ Трижды извиняюсь, просто эта ситуация мне напомнила одну притчу... Как-то ехал Исус на осле и увидел, как толпа собирается побить камнями Марию-Магдалену. "Пусть бросит камень первым в нещастную, кто без греха", изрек Спаситель. В толпе была трехлетняя девченка, она запустила камнем в осла...

Я имел ввиду катодный резистор при наличии источника тока в аноде Ток практически постоянный и у меня подозрение ламера, что ООС как бы отсутствует - по крайней мере сильной разницы в к.усиления я не заметил при наличии\отсутствии шунтирующего конденсатора в катоде (В звуке по верхам кажется есть различие, но на уровне самовнушения).

Александр! А если в аноде лампы стоИт источник тока (скажем при токе Ia=35mA изменение тока 0.1 мА)? То ООС есть?

А можно звуколамеру про грустные мысли... Когда я вижу горы конденсаторов, мегатолстые трансформаторы, вот в этом месте у меня грустные мысли - ведь шедевры всегда изящны, скрипка, мелкие детальки у Ван Гога... Гора мышц никогда не была абсолютом в КРАСОТЕ, понятно речь идет о технических вопросах, но грустне мысли куда засунуть....

http://qblog.nov.ru/news/comments/lisa_ekdahl_2002_heaven_earth_and_beyond/ http://qblog.nov.ru/news/comments/lisa_ekdahl/

пожалуйста, случайно на барахолке нашел - сечение 5.7х3.5см, единственное что узнал - "от лампового усилителя":(. При прозвонке только одна обмотка 14 Гн 211 ом - неужели всего лишь питание