Перейти к публикации

L0ki

Members
  • Публикации

    1 373
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Все публикации пользователя L0ki

  1. Алекс согласен, если быть точным, то ток стабилитрона - это сумма базового тока и тока через R1. Упрощение было сделано намеренно, ибо коэф. усиления величина весьма "гуляющая" как от рабочей точки, так и от конкретного экз. транзистора. P.S. я как правило не заморачиваюсь особо высокоточными расчетами, просто прикидываю примерный номинал чего-то, макетирую "живьем", и смотрю / измеряю что получилось (у савейских транзисторов разброс просто чудовищный, :shock: посему и не вижу особого смысла в точных расчетах).
  2. Меня тут несколько раз спрашивали про расчет схемки из #1004 Поэтому позволю себе написать в ветке. По сути это параллельный стабилизатор напряжения в котором вместо токограничительного резистора применен стабилизатор тока на LM317, а вместо стабилитрона применен его аналог на транзисторе. Расчет схемки сводится собственно к расчету номиналов двух резисторов. R2 - определяет ток задаваемый стабилизатором тока на LM317 (выбираем его величину порядка 0,5А) следующим образом Iстаб = (1.2-1.25v) / R2 - по сути ф-ла закона Ома . (У меня например R2 был равен 2.2 Ом)
  3. Можно попробовать германий (1Т905, П605 например) + светодиод. Но я такого "живьем" не пробовал - чисто теоретическое рассуждение. P.S. 6С45П / 6С15П не люблю и не использую, но это всего лишь только мои личные вкусовые предпочтения.
  4. Ал.Д. Так я же и сразу сказал, что ересь ! oleg_s Получить большой ток тут как раз не проблема (хоть амперы), а вот граница снизу (стабилитрон КС133) будет где-то в районе 4v. Ток обычно стараюсь сделать побольше (но без фанатизма) в районе 0,5-1A.
  5. А по любому будет подбор - напряжение схемки то задается стабилитроном. Единственное что развязывает руки - их бОльший выбор, т.к. они маломощные. Imho думаю что можно к так сказать основному стабилитрону цепочку низковольтных, и напряжение регулировать закорачиванием отдельных стабилитронов. Даже учитывая то, что их суммарное динамическое будет больше, оно в результате уменьшится в коэф. усиления транзистора раз . P.S. Сюда в качестве "высоковольтного" транзистора просится например КТ940, или что-то подобное применяемое в видеоусилителях. P.P.S. На схеме не показано
  6. Игорь, динамическое сопротивление "этого" - доли ома так шта катод можно сказать ходит по земле. Дросселек небольшой - он собственно "для очистки совести", т.е. для частот выше звукового диапазона. Эти 6 деталей будут по объему меньше чем одна банка что на фото Лучше, а при использовании СВЧ транзистора средней мощности, (например 2Т907, 2Т610, 2Т922...) - вообще все замечательно . Кстати попробуйте заменить у себя на подобное (транзистор + стабилитрон + резистор) тот стабилитрон, который у вас задает напряжение смещения выходного каскада т.е. р
  7. Юрий Анатольевич, многополосник, но слишком специфический - "двухполоска" начинающаяся во внешних ТВЗ. P.S. Фарады у меня честно говоря не было, всего лишь жалких пол фарады из не самых думаю помойных электролитов - 6 банок ROE 82000 мкф, вот таких: P.P.S. Сейчас в катоде живет каменная "ересь" - на "мой ух" оно гораздо лучше .
  8. А я вот пришел к тому, что у себя давно кибенизировал мегафарады в катоде .
  9. L0ki

    Оформление для 10 ГД 29

    Мои экземпляры 29-ых пришлось достаточно долго (около 2 недель) "греть" белым шумом. - Ибо они лежали без дела очень долго. У этих динамиков имеется следующая особенность: Их надо ставить с внутренней стороны передней панели (толщиной 50-60мм.). При этом края отверстия должны быть "на конус" в виде этакого "рупора". Это улучшает их звучание на СЧ. Imho самое оптимальное оформление для них - это ЗЯ (150-180л. для одного динамика) с регулируемой ПАС. Конструкция этой ПАС такая: Напротив динамика на задней стенке (соосно ему) изнутри прикручиваем диск из толсто
  10. Приятного Внизу окна где набираете ответ есть кнопочка "расширенный режим", давите ее, потом вставляйте какие хотите смайлики (там есть еще ссылка "еще" давим на нее и еще доп. смайлы). P.S. Я вот тут решил пока заняться поздаброшенным проектом продвинутой "ЧПУ" (с микроконтроллером и управлением от ноутбука) трансмоталки, ибо уже жуть как надоело вручную А там можно будет хоть бифиляр сразу свивать, хоть секции мотать намоткой "универсаль" .
  11. Imho Бифиляр надо рассматривать как эквивалент длинной линии, с распределенными LC параметрами. Опять же имхо, самый лучший бифилярник - намотанный скрученными в витую пару проводами (только вот мотать "такое" :sad: ...).
  12. Тогда уже лучше трифиляроно, по "Одесски"
  13. Аналогично. Но у меня порядок "веры" в аудио другой: сначала своим ухам P.S. Вот тут: http://audioportal.su/forums/showthread.php?t=5911 практически на эту же темку писалось....
  14. Неа, не так считаем причем тут тау? Пускай в случае автосмещения нужны номиналы R1 C1 (даже с учетом «фарадомании» ), а в случае виртуальной батарейки нужен номинал R2. Требуется определить величину емкости дающей тот же эффект для ушей C2. Так как на этом резисторе напряжение звуковой частоты будет в R1/R2 меньше раз, очевидно что С2 = C1 / (R1/R2). А что будет по вашему в звуке? Если же у вас религиозная кремнефобия, то тогда я молчу P.S. Умолкаю и ничего никому не собираюсь доказывать. Ставьте циклопические батареи конденсаторов в катод
  15. Александр, не надо лукавить, давайте лучше чуть-чуть посчитаем Берем типичный случай - пускай нам требуется сеточное смещение 3 вольта. Берем 10амперный вариант 317го стабилизатора, и задаемся стабилизированным током равным 7,5 ампер. По закону Ома номинал катодного резистора (то бишь "виртуальной батарейки") получается = 3V/7.5A = 0.4ом По вашему как, такой резистор в катоде создаст ну очень большую ООС да? (если его и не шунтировать емкостями, а никто не мешает нам его и зашунтировать, и порядок номиналов этих емкостей будет уже совсем другой чем пр
  16. Мда уж... ох и нафлеймили / нафлудили... Сначала к вопросу о сектантстве. "Вопли" тут скажем так некоторых, на тему сектантства, я так думаю, можно отнести к банальным и не самым красивым личным эмоциям (очень напоминает вопли приматов сидящих на деревьях и почем зря поносящих тигра внизу ). К "секте" апологетов концепции Юрия Анатольевича себя никогда не относил и не отношу. Лично же к автору всегда относился и отношусь с искренним уважением и симпатией хотя бы из-за того, что он сумел построить такое (достаточно просто слегка подумать (головой ), чтобы понять сколь
  17. У меня поселилось устойчивое подозрение, что МГ "на кухне" будет играть местами очень даже "кухонно", и даже с монтанами . Вот такие невеселые мысли…
  18. Еще немного личных впечатлений. Ошеломляющая разница между тем, что видишь глазами (небольшая комната) и тем что слышишь ушами. КИЗ очень четко слышны не только по горизонтали, но еще и по дальности и по высоте (т.е. "звуковая картинка" трехмерная) и не имеют никакого отношения к реальным размерам комнаты. т.е. могут "на слух" находится далеко за ее пределами. :shock: Причем все это очень натурально звучит и имеет натуральные размеры. АС собственно не локализуются никак, как будто их и нет вообще. Если закрыть глаза - иллюзия присутствия практически полная
  19. Не забыты, а намеренно мной опущены ибо тема кабелей / "шнурковщины" , как показывает практика, взрыво-флеймо-скандало опасная
  20. Да все тот же, на спаралеленых 6п3с. Не только в усилителе дело. Помимо усилителя играют то еще и источник, и АС, и главное комната. imho Уникальная система, уникального человека. И опять же imho попытки повторить такую систему - малореальны. P.S. Мегафарадами не заразился Хотя все о чем говорит Юрий Анатольевич имеет место быть, и оооочень хорошо слышно. 73!
  21. Слушал недавно систему Юрия Анатольевича . Хоть я и не мастер расписывать впечатления от звука словами, больше всего поразила голографическая звуковая картинка. :shock: А вообще, ЭТО надо слышать и слушать своими ушами. Чего всем и рекомендую
  22. Imho Любая система состоит по сути из последовательно соединенных компонентов. И они все в равной степени важны. Это как труба с водой – если где угодно если будет мизерная дырочка, то увеличение диаметров в других местах ощущается не будет. Т.е. если хоть какой либо компонент (источник / УМЗЧ / АС / комната) в системе «слабый», то улучшения других компонентов будет малозаметно и к тому же нерационально. Поэтому как мне кажется, отсюда и растут ноги различных мнений.
  23. По аналогии вспомнилось вот, описание самодельного межкаскадника из какой-то древней брошюрки начала 30х годов. Делается круглая катушка, с круглым отверстием в каркасе. Мотаются обмотки. В отверстие каркаса вставляется пучок отожженных тонких железных проволочек. Проволочки просто сгибаются и перекрывают друг друга на внешней поверхности катушки. Фактически получается что-то очень похожее на современный горшкобразный сердечник. P.S. По аналогии наверно можно выполнить подобную конструкцию из проволоки в виде двух половинок горшка на каком то высокотемпературном связующем (для
  24. Расскажете пожалуйста про эту «правильную геометрию» Или же «у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем!» – если так то это извините просто будет треп (а-ля АМЛ ), не более.
  25. L0ki

    МАГ 3,5

    6п3с (в пентоде :shock: ) у меня один знакомый гитарист предпочитает любым другим.
×
×
  • Создать...