Перейти к публикации

Lynx

Members
  • Публикации

    3 243
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Последний раз Lynx выиграл 25 апреля 2019

Публикации Lynx были самыми популярными!

О Lynx

  • День рождения 17.08.1970

Converted

  • Адрес
    С.-Петербург

Converted

  • Интересы
    радиотехника

Converted

  • Домашняя Аудио Система
    источники:
    Teac VRDS25 (транспорт)
    Samsung Ultrabook 530U + 8TB HDD
    преобразователь: Lynx D48
    предусилитель: Lynx P49
    усилитель для наушников: Lynx HA49
    усилитель мощности: Lynx PA21
    сетевой фильтр: Lynx EMI36
    акустические системы: Dynaudio Contour 1.3 MKII
    USB кабель: AQVOX
    SPDIF кабель: Tchernov Cable RF75
    межблочные кабели: Tchernov Cable Classic IC
    акустические кабели: Tchernov Cable Classic SC

Converted

  • Музыкальные пристрастия
    Соул, блюз. Но с удовольствием слушаю и многое-многое другое.

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

Lynx's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

83

Репутация

  1. Эточушь. Нет никакого там реклока и быть не может по определению. Ибо реклок - это всего-навсего ПЕРЕСИНХРОНИЗАЦИЯ, что означает обязательное наличие физически другого источников тактовой частоты, синхронного (с точностью до частоты или до фазы), либо асинхронного по отношению к первичному. В этом же случае его нет. К слову, и отдельного регистра типа FIFO там тоже в явном виде нет, а есть всего лишь формирователь SPI интерфейса. Открою Вам БОЛЬШУЩИЙ секрет. Джиттер ВООБЩЕ не образуется НИ В КАКОМ кабеле, хоть длиною 5см, хоть 5км! Простой реклок на триггере может дать и гораздо меньшее значение джиттера, чем всякие коробочки. Но при одном условии - тактирование этого триггера должно осуществляться от соответствующего генератора. судя по наличию большой задержки, Ваш джиттероподавитель - простой буфер-накопитель с синхронизированным выходом, вполне правильное решение, которое в пределе доводится до твердотельного плеера, где осуществляется память и синхронная выдача ВСЕЙ длины фонограммы.
  2. Спектр чего? Откуда вы взяли эту патетическую глупость?! Минимализм он хорош в весьма редких случаях и больше относится к ламповой технике, да и то далеко не всегда. В полупроводниковой же, тем более цифровой, минимализм чаще всего служит лишь прикрытием инженерной безграмотности.... В таком случае лучше ничего не трогать, ибо проверить то, почему получился тот или иной результат не удастся. Просто замените ОУ на заведомо устойчивые и хорошо звучащие приборы, те же AD823, OPA1652, и т. д.
  3. Нет, идея порочна в своей сути. Оба дифференциальных выхода ЦАП обязательно должны формировать единый сигнал после их вычитания, поскольку только таким способом можно устранить возникающие в процессе работы модуляторов синфазные помехи. Если нужно получить два дифференциальных сигнала, то нужно брать 2 ЦАП и на один из них подавать инвертированные данные. Вопрос действительно туп. И ответ, причем подробный, есть в этой ветке. Вкратце - чем больше отношение питающего напряжения к амплитуде сигнала, тем ниже искажения. Причем зависимость эта очень сильная до отношений 2...3 раза, а при больших несколько уменьшается. То есть при выходном сигнале +/-3в (т.е. ~ 2В RMS), напряжения питания ниже +\-9В недостаточны. Что же касается однополярного питания, то его применение несет целый букет "детских болезней" (применение разделительных элементов, резкое ухудшение подавления помех по питанию и т.п.). Иными словами однополяркой сами себе создаем трудности, а затем пытаемся их раком через попу преодолевать - занятие сродни рукоблудию. Это совершенно неверное утверждение. Появляется, причем регулярно. Просто не видит смысла по топтать клаву и перепечатывать одно и то же (только вид сбоку) по 100500 раз. Тем более, когда уже имеются ответы.
  4. Добавлю, что отличия в звуке будут в том случае, если условия работы ОУ (скажем, внутреннее сопротивление источника сигнала) будут более подходить для одного включения, чем для другого - в этом случае, неинвертирующее включение с малыми усилениями будет давать бОльшие искажения за счет нелинейной компоненты входной емкости. В остальном же, принципиальной разницы нет.
  5. Большинство ОУ очень похожи по многим свойствам. А наиболее полная информация по конкретному типу есть в даташите. Причем существенная её часть представлена в явном виде
  6. Я скажу даже более - пока реальных альтернатив, хотя бы приближающихся по качеству к ОУшному варианту за почти 20 лет работы в этой области, мне найти не удалось...
  7. ICP, Вы бы ветку прочитали, хотя бы бегло, с начала, думаю, узнали бы еще ОЧЕНЬ много интересных вещей.
  8. Если говорить о сборках pnp-npn для дифкаскадов - то БЫЛИ. Выпускались такие Моторолой до 1999 года и назывались MPQ7091 и MPQ7093. Две пары транзисторов на одном кристалле (именно кристалле, а не на одной подложке!) в едином технологическом цикле. Это как??? 2В эфф - это 5.6В от пика до пика или 2.8В амплитуды!!!! Ну никак не 2 пик ту пик. И для 3В амплитуды, питание 5В - очень мало. Достаточно взглянуть хотя бы насколько падает линейность проходной характеристики транзисторов при снижении Uкэ ниже 5...7В. Многие компании вообще даже не приводят зависимостей беты от тока коллектора при напряжениях К-Э менее 5В. Известный разработчикам высоколинейных усилителей факт - у низковольтных ОУ резкий рост гармоник (кубичный, а затем экспоненциальный) начинается в среднем при амплитуде сигнала на выходе порядка 1...1.2В. Для ОУ с питанием +\-15В эти эффекты начинаются от 2.5...4В. Кстати, стандартное напряжение цифровых источников в 2в эфф (т.е. +\-2.8В!) выбрано е случайно. Это как раз та амплитуда, при которой уровень собственных искажений ОУ еще мал, а отношение сигнал/шум уже очень велико. Стандартизации этого уровня предшествовала достаточно серьезная и объемная работа по сбору статистики по свойствам выходных каскадов ОУ. Да из практического опыта, по результатам сравнения очень большого количества разных типов ОУ по звучанию, получается такая картина - при сравнении приборов одного класса и поколения, выполненных по близким или одинаковым технологиям, в 100% случаев лучше звучит (и, кстати, измеряется тоже) - ОУ с высоковольтным питанием. Было такое дело, давали, но всё-равно их параметров не хватало, и буферные усилители для широкополосных конвейерных АЦП на базе 4...8 1107ПВ2 приходилось делать дискретными. Не только в курсе, в командировке там бывал, правда уже в "независимой" Литве, в 93-м году в конце лета, осуществлял приемку заказчика партий 1107ПВ3 и 1107ПВ2. Выбраковка - почти 80% по ПВ3А и 50% ПВ2. А еще там пытались делать 1108ПВ3, 14-разрядные 500кГц SAR АЦП. Вот это было чудо. Брак - 100%!!! Из 20 полученных микросхем (для разработанных совместно ВНИИТ и Гидробприбором гидролокаторов), не функционировала (даже физически!) ни одна! У нормальных ОУ с ПТ смещение - единицы мВ. Кстати, у древних AD513 смещение нормировалось порядка 30мВ, у AD544 - уже менее 10. А историю разработки 574УД1 мне рассказывал как раз товарищ (светлой памяти!), который занимался этим вопросом - разбирал AD и сошлифовывал металлизацию кристаллов для изучения структуры. Эту микросхему хотели приурочить к 60-летию октября, т.е. 1977 году, но ничего не вышло, микросхема появилась в виде опытных образцов только в конце 1978 года... Я писал что-то подобное им в 2004 году. JH не соизволили снизойти до ответа...
  9. В Институте телевидения 154УД3 и УД4 применялись в нескольких разработках телевизионных АЦП. В принципе, неплохие ОУ из советских того времени, но когда сравнивал с родными HA, плакать хотелось... В звуковых устройствах лично меня они не впечатляли, пару раз пытался ставить в усилители мощности. Что же касается 574УД1 - это вообще ппц! Для её разработки были закуплены несколько сотен AD513 (модель 1970года!), это при том, что сами AD признали эти микросхемы неудачными из-за очень больших смещени, дрейфа и необходимости индивидуальной резки истоковых резисторов входных ИП, и в серийном производстве гражданской/индустриальной версий они продержались всего около года. На смену им пришли гораздо более совершенные и топологически и схемотехнически ОУ типа AD542/544. Прибалтийские же мастеровые не только не смогли точно скопировать оригинальные AD513, но ещё и умудрились примерно втрое увеличить уровень шума и в 5...10 раз ухудшить дрейф и напряжения смещения...
  10. Насчет AD825 - она отличается от Вашей схемы очень сильно. И входным каскадом, выполненным на ПТ и имеющем средства линеаризации входной емкости, и каскадом УН, который выполнен на основе токовых зеркал, и цепями коррекции УН и прямой компенсации искажений выходного повторителя, и способами задания режимов и термостатирования выходного каскада. Единственное сходство - то, что в основе лежит схемотехника "сломанных каскодов" - ну так он известна около 50 лет и используется в большом количестве монолитных и гибридных ОУ (AD847, AD823, LT1226, HA2542, HOS060 и множества других), дискретных усилителей КВО многих осциллографов и т.д. Вообще, Ad825 - весьма специфичный прибор. Несмотря на высокую линейность УН, построение схем стабилизации режима ДК и термостабилизации ВК порождает относительно высокие искажения, порядка -90дБ, практически неизменный для диапазона частот до 30...50кГц. У сходных по идеологии построения AD817 и LT1226 искажения на порядок ниже. Схема из поста 89 практически соответствует построению широко известного симметричного ОУ HA2540, разработанного компанией Harris в далёком 1983г. В СССР его пытались повторить, как 154УД4, но, копия, как обычно оказалось катастрофически хуже оригинала. В дискретном исполнении такая симметричная схемотехника будет нестабильна из-за разных функций изменения токов баз и коллекторов транзисторов положительного и отрицательного ДК при изменении температуры. Для получения дрейфа хотя бы в пределах 10...20мВ обязательное условие - изотермичность и единый технологический процесс для всех 4 входных транзисторов.
  11. 990С я покупал для натурного изучения... Что могу сказать - Вы, коллега, абсолютно верно сформулировали вывод об этом изделии. Это яркий пример того, как нельзя делать дискретные ОУ. В ММ-корректоре, где первоначально я предполагал использование этих сборок, обычная LM4562 не оставила ни единого шанса для 990С. Ни субъективно - все до единого (6 человек, кто слушал макет) выбрали 4562, ни объективно - уровень искажений LM оказался в среднем на 10...15дБ ниже, а отношение сигнал/шум - на 2...3дБ лучше. Кстати, использование выхода с защитной цепью у 990С вообще недопустимо по причине того, что субъективное звучание устройства при снятии сигнала с этого выхода очень напряженное и утомительное. Чем-то напоминает 140УД7...
  12. В нужном диапазоне оно совершенно не условно. Максимум спектральной плотности шумов приходится на область до 1кГц, а тут диф. сопротивление TL мало и постоянно. На мегагерце TL работать и не должна, независимо от того, знает ли она о том или нет. На частотах выше 10...20кГц стабилизаторы с ООС вообще не должны работать - там низкое выходное сопротивление должно обеспечиваться шунтирующими емкостями. Спектральная плотность шумового напряжения у TL431 при напряжении стабилизации 5В примерно в 2...4 раза выше, чем у 78L05 (зависит от конкретных экземпляров), а частота среза фликкер шума - 1...2кГц (у 7805 - 2...3кгц). Для работы в прецизионных и малошумящих ИОН она, конечно, не годиться, но во многих других случаях - вполне неплохо работает, особенно, если не забывать про фильтрацию шума после нее. трехногие стабы 78хх/79хх по шумам будут лучше, но реализуемая температурная и долговременная стабильность у них значительно меньше. Т.е. использовать их для цепей задания режимов вообще нежелательно, а в качестве ИОН в стабилизаторах питания - очень хороший вариант (разумеется, при наличии цепей фильтрации шума)
  13. Аналогично. Весьма шумная вещь. И, в отличие от стабилитронов, имеет очень низкое диф. сопротивление, что не позволяет эффективно снижать её шум посредством шунтирования конденсатором разумной емкости и габаритов)
  14. Этот эффект очень сильно подавляется цепью фильтрации выходного сигнала сервоцепи, и, при правильном выборе её постоянной времени, практически не проявляется. Единственный момент, представляющий некоторую сложность (ну, кроме расчета соотношений постоянных времени, конечно) - это необходимость применения очень качественного конденсатора приличной емкости (несколько десятков мкФ и больше) в этой цепи.
×
×
  • Создать...