Перейти к публикации

McRAM

Members
  • Публикации

    528
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 Neutral

О McRAM

  • Звание
    Ветеран
  • День рождения 24.02.1954

Converted

  • Адрес
    о.Хортица

Converted

  • Интересы
    ЭЛЕКТРОАКУСТИКА

Converted

  • Откуда Вы узнали о нашем сайте?
    из журнала

Посетители профиля

2 980 просмотров профиля
  1. Под рукой есть ВЧ драйвер MAG M-112, разобрал, измерил: Венте - двух кольцевой с отверстием в центре; Пл. диафрагмы = 1520 кв. мм; Пл. входа = 190 кв. мм; Пл. на выходе т. Венте = 363 кв.мм (диам. 21,5мм); Коэф-т расширения = 1,91.
  2. По дремучести своей считал расширяющиеся щели в теле В. началом рупора, а горлом его полагал площадь отверстий с узкой стороны. Можно ещё рассуждать о том как присовокупить к ПРК объём цилиндрических отверстий в плуге типа "перечница" такой конструктив встречается, например, у TANNOY, BEAG..., но включать в состав объёма ПРК раширяющийся канал как-то не приходило в голову.
  3. А который Fs=30; Qts=0,3; Vas=60.
  4. Евгений, приведите, пожалуйста, развёрнутые T&S параметры Вашего динамика, хочу поупражняться на досуге. Спасибо!
  5. Вы представили прикладной расчёт, давайте вместе посмотрим. Первое - площадь горла рупора: St = 2*3,14*Fs*Qts*Vas/С - формула предложена Keele из условия максимальной отдачи рупорной системы, что для инженерных задач приветствуется, но не есть обязательным, тем паче для BLH эффективность, это вообще дело двадцать шестое. Второе - при расчёте объёма ПРК используется формула равенства импедансов не из этой работы Keele и правильно, поскольку "нормальный рупор" и BLH это разные идеологии: Vf = (C*St)/(2*3,14*Fc) - потеряв двоечку в знаменателе и при выб
  6. Критерием расчёта St и Vb есть равенство импедансов, как и положено, в точном соответствии, повторюсь, например, ст. J.Dinsdale раздел "Настройка предрупорной камеры"). Отличием является использование собственных параметров динамика, а не просто брать St равной 30% площади динамика и отсюда строить все расчёты, что впрочем, во времена написания статьи было общепринятой практикой. И ещё повторюсь, формулы приведённые из элегантной работы Don Keele Jr. не оптимально применять при расчёте St и Vb для BLH. Первое - St статично и жёстко привязано к параметрам динамика и не привязана
  7. OFF: полные потери рассчитываются как сумма электрических и механических потерь (не среднее арифм. добротностей).
  8. Вам показалось. Это в такой неуклюжей форме пытался получить прямой ответ на прикладной вопрос, увы, не получилось - тема вильнула на 90 градусов в сторону, завязалась учёная беседа двух уважаемых людей с книжными банальностями, пока помолчу. Евг. Комиссарову большое уважение и респект за ссылку (только второй раз вижу на Портале) на фундаментальную работу W.M.Leach,J. Это моя настольная книга уже более сорока лет. Ещё хранится где-то рукопись перевода, тогда-же в ИРПА заказывал. Здесь ещё труды автора: http://leachlegacy.ece.gatech.edu/bio.html
  9. Всё точно, осталось привести расчётную ф-лу для St. По представленной Вами St=Ws*Qts*Vas/C размер горла рупора статичен и не зависит от частоты Fc. По мне зависимость St=Vb*Wc/C из Ваших рассуждений очевидна и Динсдейл её приводит. Поясните, пожалуйста, очевидное.
  10. Ну вот, опять обзавидуюсь - BLH с КПД 50% , Вы показали бы все окна в т.ч. со входными параметрами вдруг и у меня так посчитать получится. А вообще-то началось с обсуждения методики расчёта St и Vb для BLH, можно продолжить.
  11. Понял, не ошибаюсь! P.S. прикольная подборка аксиом - респект!
  12. Полезная таблица, только при использовании лучше иметь ввиду, что Don Keele Jr. в своей монографии ( http://www.xlrtechs.com/dbkeele.com/PDF/Keele (1977-05 AES Preprint) - LF Horn Design Using TS Paras.pdf ) рассматривал работу НЧ рупора "нормального типа" и применять эти ф-лы для конструирования BLH, ну скажем, не совсем корректно. В этой ветке две страницы назад ( #753860 ) приводились ф-лы расчёта параметров BLH с учётом T&S параметров динамика, вполне подходящие. Или ошибаюсь?
  13. Формула безусловно рабочая, дело в правильном выборе данных используемых в этой формуле. При расчёте конструкции BLH используется несколько значений частоты (f): - наименьшая (в первом проекте 84Гц), используется для расчёта постоянной расширения профиля рупора (в русскоязычной академической литературе именуется как критическая или граничная частота рупора). Назовём её Fкр; - частота повыше (в первом проекте 100Гц), это низшая воспроизводимая частота рупора (предложено соотношение 1,2, что есть сильный компромисс, надо бы не менее 1,4, но сейчас не об этом). Назовём её Fн;
  14. Что сказать - решение смелое, картинки красивые, рассуждения убедительные! Если доведется воплотить в материале, то любоваться можно бесконечно, главное не включать! А это почему, спросят залюбовавшиеся? А потому, отвечу, что рупорная часть здесь лишняя. Потому как есть ошибка в расчёте ПРК во всех предложенных трёх проектах и излучение в рупорную часть прекратится на частотах выше 84Гц, 50Гц и 45Гц соответственно для каждого проекта. в предложенном Вами источнике данный аспект подробно рассмотрен, предлагается формула расчёта объёма ПРК: V=(C*St)/(2*3,14*f)
  15. Параметры BLH всегда можно рассчитать по общепринятой методике используя известные параметры динамика. Задача сводится к определению объёма предрупорной камеры и площади горла рупора. Vb = Vas/((Fc/Fs)^2 - 1) - объём ПРК; St = (6,28 * Fc * Vb)/C - площадь горла рупора; где: C - скорость звука, Fc - частота раздела излучения фронта и задненагруженного рупора.
×
×
  • Создать...