Перейти к публикации

Normann

Members
  • Публикации

    4 077
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    6

Последний раз Normann выиграл 12 сентября 2020

Публикации Normann были самыми популярными!

Репутация

59 Excellent

2 подписчика

О Normann

  • Звание
    Эксперт
  • День рождения 03.12.1969

Converted

  • Биография
    1969г.р.
    ТулПИ, системотехник
    Занимаюсь разработкой и изготовлением АС и усилительного оборудования, реставрацией винтажного аудио

Converted

  • Адрес
    Тула, Валдай

Converted

  • Интересы
    Финский язык, рыбалка, туризм

Converted

  • Домашняя Аудио Система
    Строю заново

Converted

  • Музыкальные пристрастия
    Академическая музыка, опера, джаз, фолк, хард-рок.

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Процесс продолжается. Газотрон занял своё постоянное "почётное" место в блоке анодного питания усилителя. Параллельно решил поковырять и БП фонокорректора, дабы голова и руки не скучали. Силовик у меня там старый, Telefunken, соответственно обмотка кенотрона всего одна, на 4В. Изначально успользовал AZ1 Mesh от Telefunken c RCRC фильтром и резистором подземного смещения выходного каскада корректора. Теперь же решил изучить влияние кенотрона в таком слаботочном месте и параллельно расширить ассортимент используемых кенотронов, которых разных есть в запасе некоторое количество. Остановился на се
  2. С кенотронами как раз нет проблем, накал прогревается не мгновенно и ёмкость заряжается постепенно, за несколько секунд с прямонакальным. С кенотронами на 250мА+ я почти всегда использовал 50...100мкФ первой ёмкости. Никогда не было проблем. С газотронами такое конечно не желательно. Импульс зарядного тока велик. Именно потому и использую старт в три ступени. Сначала прогреваю накал для испарения ртути, затем заряд до 170...180В (через 1К резистор, как раз) и затем до конца, до полного анодного. Последний этап самый тяжёлый для газотрона, но с учётом допустимых максимумов в импульсе, совсем не
  3. Вы не внимательно смотрели на схему. Зарядный резистор 1К замыкается накоротко после частичой уставки анодного. Сегодня день потратил на борьбу с зудом 866А. Итог такой - подбор номинала первого конденсатора фильтра (в большую - меньшую сторону) позволил минимизировать шум, предполагаю, что вышел из резонанса. Сейчас там стоит старенький электролит Mallory (20+10мкФ). Подключена одна 20мкФ секция + 2мкФ б/м GE. Просимулировал БП в EWB для контроля. Софт выдаёт примерно такие же значения оптимальной ёмкости. Анодное немного просело, естественно, но не критично, до 256...257В. Сейчас зуд с
  4. Алексей, нужна бОльшая чувствительность по входу. Это требование нескольких моих источников.
  5. Да, есть такие рекомендации, но в данном случае не подойдёт, т.к. не могу себе позволить настолько уронить напряжение. Номиналы первого конденсатора пробовал использовать разные (0.5-40мкФ). В итоге оставил вариант как на схеме сейчас. Плавный старт через зарядный резистор уменьшает бросок тока при заряде большой ёмкости, а по шумности-треску я разницы не заметил. В общем оставил 2+40 (в рабочем режиме) на входе фильтра и успокоился.
  6. Спасибо. Я заметил только такую закономерность, что зуд появлялся при бОльшем токе потребления. В режиме "заряда" (с последовательно включенным резистором 1к) газотрон абсолютно бесшумен. Переполюсовка первички накальника на 95% сняла проблему шума в этих режимах. В моей предудущей системе тестировались 83 газотроны (CLC-фильтр с очень низкоомным дросселем). Жужжание также присутствовало. То есть это от сопротивления дросселя напрямую не зависело. Думаю здесь скорее всего что-то синфазно складывается, иначе бы смена фазировки не изменила результат. В общем, в процессе изучения и познания. Инте
  7. Я Вас и никого другого не принуждаю использовать. Для меня это важный пункт, а не "пунктик". Проявляйте уважение к чужому мнению и не нужно менторского тона. Призываю!
  8. И потеряю весь смысл подобной схемотехники. Я без него обхожусь уже лет 15, к счастью. Это идеологический пункт. )
  9. Как объяснить это? Где почитать?
  10. В общем с жужжанием газотрона разобрался. Помог переворот полярности первички накальника газотрона. Сейчас оно практически слышно только с растояния меньше метра от газотрона (не из АС). Это меня устраивает. Звучит хорошо и постепенно с прогревом ещё меняется в лучшую сторону. Возьму недельку на прослушивание и прогрев. Схемотехнически усилитель сейчас выглядит так.
  11. 866А в работе! Есть один нерешённый момент, а остальное - позитив.
  12. Насколько критично? Кто в курсе? Как-то раньше не задумывался...
  13. Купил RCA 866a на замену кенотрона. Хочу ещё раз поэкспериментировать с ртутными газотронами в усилителе. Вкусить достоинств и побороть недостаток! Заодно и анодное немного подниму, что тоже на пользу. Остальное в продолжении. БП будет универсальным для 5U4/5X4 и 866. Поставлю вторую панельку и организую отдельный прогрев и старт.
  14. Промерил сейчас три различных пары конденсаторов 40-60х годов. На всех этот эффект присутствует. К вечеру охладятся и ещё раз измерю.
  15. Тестирую сейчас несколько пар проваренных конденсаторов и заметил такую неприятную закономерность в их поведении. При нормальных температурах, до +20С, утечка находится в пределах нормы, но стоит конденсатору полежать на солнце (+30...35С) - утечка сразу возрастает в разы (в 5-10 раз). Такая вот температурная зависимость конечно напрягает. Это у всех восковых присутствует или особенность моих только? Чем ниже температура, тем ниже утечка. Очень интересно. В "подвале" усилителя должно быть совсем не жарко...
×
×
  • Создать...