hydr

Резкий рост коэрцетивной силы с уменьшением толщины листа менее 0,2мм. Но это не мои предположения так говорит теория и практика. С уважением hydr.

Проверенно, работает. Таким образом решаем две задачи. 1. Решаем проблему с быстрыми шунтами (см. "конденсаторы БП" стр. 69, п. 1721). 2. Снижаем зависимость полного сопротивления и фазы от частоты. Принципиально лучший результат дает не один резистор на конденсатор а два. Получаем трехполюсник. Разнесение зарядной и разрядной цепи существенно улучшает результат. Под результатом подразумеваю не субъективные ощущения ( они безусловно есть, но мой уровень далек от уровня Макарова а посему не правильно на него ссылаться) а то, что показывают измерения. Интер

К звуку: - Коэффициент прямоугольности петли гистерезиса. - Спектр и величина гармоник в токе намагничивания. - Остаточная индукция. К технологичности: - Проницаемость. С уважением hydr.

Грубо сделаем сравнительную оценку. У меня есть тр. 3000вит. на 32кв. на малом сигнале 2Гц - 90кГц. На сравниваемом в два раза меньше витков, значит только по этому показателю индуктивность рассеивания меньше в 4раза а емкость в 2. 271 / (4*2)^0.5 = 96кГц. Идем дальше, длина витка на маленьком как минимум в два раза меньше. Это значит, что индуктивность рассеяния и емкость должны быть еще в два раза меньше. 96 / (2*2)^0.5 = 48кГц. Для сохранения величины активного сопротивления сечение провода нужно уменьшить в два раза, что уменьшит Ls и С в 1.41раза, со

Возникала мысль вообще заземлить среднюю точку а выходной каскад сделать гальванически развязанным. Но есть много но. Нужны анодный и накальник с малыми проходными емкостями, ровно то же требование и к межкаскаднику (обратная связь). Предусмотреть все сложности трудно, нужен эксперимент. Проще с емкостями, большая емкость между средней точкой первички и вторичкой автоматически симметрирует последнюю. С уважением hydr.

Так ровно об этом и сказ. Не "летает" только относительно средней точки на первичной обмотке, если конечно обмотки симметрично расположены. Вот почему между серединой первички и вторичкой изоляция должна быть наитончайшая ( обеспечивая только электрическую точность) а в сторону как питающего конца так и анодного толщина изоляции должна симметрично увеличиваться. С уважением hydr.

Многие коллеги не заземляют вторичную обмотку выходного трансформатора. Существенное, в этом случае, снижение динамической емкости обмоток, 0,1Сст. дает большое преимущество в борьбе за индуктивность, несмотря на возникающие проблемы со стабильностью АЧХ. Проблемы же с безопасностью вторичны и являются чисто техническими. Ранее не заморачивался вопросом, что происодит с динамическими емкостями обмоток при незаземленной вторичке. Сначала решил выяснить величину напряжения на вторичке относительно земли. Вытащил старый ламповый вольтметр, генератор, померял на 20кГц получается близко к 0

Да, дай Вам волю, сначала освободим от иных занятий, затем от прослушивания сидя, затем от прослушивания вообще. Ну и правильно. Достаточно в голове музыки, да и голоса всякие..... Весна! С уважением hydr.

Коллеги прошу прощения перепутал автора, это В.В. Дружинин. Высокотемпературный отжиг снижает потери, повышает максимальную проницаемость и индукцию поэтому применяется для сталей силового применения. С уважением hydr.

Есть "Справочник по технической акустике" М. Хекла и Х.А.Мюллера. Главы, "Звукопоглощение", "Шумоизоляция в зданиях", "Изоляция и поглощение звуковой вибрации". Там представленны куда как более изящные решения. С уважением hydr.

При одинаковом количестве витков увеличение сопротивления первички в два раза означает, что объем меди уменьшается в два раза. Не в полтора, три, четыре, а ровно в два. Трансформатор это клубок компромисов и тут снижение доли объема первички не прихоть или случайность. Первичная обмотка это как обкладка конденсатора под потенциалом, имеющая площадь: S = 2* lпр. * dпр. (2*длина провода * диаметр провода) Так же нужно помнить что индуктивность рассеяния увеличивается с увеличением объема меди. Вот и получается, что неравенство объемов является эффективным инстру

Так вот о том же говорю. Но у первого тр. объем меди первички в два раза меньше чем у второго. Что касается вторичек то ровно наоборот. Вот почему рекомендация о необходимости равенства объемов меди первички и вторички для аудио трансформаторов не актуальна. То Rezvoy Зачем нам режимы ХХ или КЗ? Конечно под нагрузкой. С уважением hydr.

Жаль. Ну да ладно, попробуем с другой стороны. Забудем на время про кпд. Ответьте пожалуйста на вопрос в чем разница между вариантами: 1. Ri = 700Ом, r1 = 200Ом, r2 = 0,25Ом; 2. Ri = 800Ом, r2 = 100Ом, r2 = 0,5Ом? С уважением hydr.

То illarionovsp Ветка для начинающих не лучшее место для дискуссий. Ваша позиция ставить под сомнение заявления, не имеющие какого ли бо физического объяснения, может только приветсвоваться. Так вот, с позиции электротехники попробуйте объяснить разницу между двумя случаями: 1. Ri = 700Ом, r1 = 200Ом; 2. Ri = 800Ом, r1 = 100Ом. А теперь попробуйте определить в каком из двух случаев кпд передачи сигнала каскадом будет меньше, если в первом r2 = 0,25Ом а во втором r2 = 0,5Ом? Предполагая правильный ответ, спрошу еще. А какое самоценное зна

Юрий Антатольевич, есть вопрос по схемотехнике. У Вас в МГ источник подымающий потенциал катодов выходных ламп имеет очень мощный стабилизатор на ГУ50 с током в 80мА. Неужели предполагается работа выходных ламп с сеточными токами? Сохранен ли такой подход в Императоре? С уважением hydr.