Cop

Бесперебойник имеет цель дать завершить работающие программы без потери данных, и выключить компьютер. Он рассчитан по минимуму исходя из этого. Трансформатор габаритной мощностью 100-150 Вт даже в костре за 5-7 минут не нагреется до плавления. Поэтому надеяться на то, что в бесперебойник кто-то, Китай или Европа, поставит качественное железо, на мой взгляд, наивно. PS Обратите внимание на срез, всё хрестоматийно, 50-60% объёма занимает первичная обмотка, остальное - вторичная.

Н-да, поисковик на форуме, действительно, никакой! На картинке мышкой щелкните, откроется тема "4ГД-36". В ней есть мои фотки.

Отличное описание, можно сказать эталоннное! В "авторские" не хотите переехать, Дмитрий?

Что же тут удивительного, он и объёмом намного больше.

Небольшой офтоп для пользы дела - это нормально! Говорите смело.

Вообще, интересная штука получается. Популярных конструкций НЧ рупоров не так уж и много. Если отбросить различия в мелочах, то хорошо, если наберётся хотя бы десяток. И не смотря на 170-страничную тему, так и не получилось сравнить разные варианты. В частности, сделанный madsound-ом тип рупора ( https://es.wikipedia.org/wiki/Scoop_(altavoz) ), кем-то на форуме наречен как Барбарисхорн. Один из самых противоречивых, разумеется на мой взгляд, типов рупора. Насколько много восторгов, настолько же много и разочарований. Неплохо было бы подобным образом обсудить и другие варианты НЧ-рупоров. Тем более, что их не так уж много. Форумец kрас уже начал в этом направлении работу. Поэтому, kрас, очень прошу, напишите подробнее о своих впечатлениях.

Алексей, прежде всего не злитесь! Ничего доказывать не требуется. Если я адекватно понимаю прочитанное на форуме, с Вами никто не спорил и не сомневался ни в чем. стало быть доказывать нечего и некому. Просто в ролике Вы несколько раз настойчиво повторяете одно и тоже. Создаётся впечатление, что Вы кому-то пытаетесь что-то доказать. Пересмотрите, и убедитесь сами. Если у Вас есть чем поделиться с форумом, чертежами, оригинальными технологиями, своими впечатлениями и просто догадками - добро пожаловать! Но если мы с вами затеем соревнование, кто быстрее сделает ящик, это будут "Весёлые старты" пионерлагеря "Звёздочка". Зачем же такое серьёзному форуму?

Коллега, это же технический форум. Для Ютуба может и подойдёт характеристика изделий в виде фразы "это реальный рупор, он позволяет выжать всё..." А для форума требуется что-то посерьёзнее несколько раз повторенных заклинаний. Даже много раз повторенные, они не становятся доказательством чего-то. Вроде бы договаривались, ролики с Ютуба без острой необходимости не выкладывать. Тем более ,такие! Если Вам очень хотелось ответить Климентию, могли бы ему в Личные сообщения дать ссылку. Ваш пост будет удалён. Модератор

Коллега, маленькую механическую добротность имеют не одни Ваши динамики. Например у 2А-12 она около 1,5, и это никак не мешает им быть популярными. Чтоб изменить ТС параметры, в частности мех. добротность, нужно менять подвес, либо диффузор, то-есть всю идеологию динамика.. Вы к этому готовы? Динамики, на мой взгляд, бесперспективны. При таком значении общей добротности, их назначение фазоинвертор. Но высокая Frez убивает все надежды сделать что-то компактное и приемлемое для быта по НЧ. Их назначение, скорее всего, профессиональный звук, мидбас или середина.

Коллега, а в чем вопрос-то? Вы в последних сообщениях выкладываете чьи-то измерения чего-то. Ну и что? Разные бывают динамики, это не новость. Они делятся не по принципу лучше и хуже, а по соответствию тем или иным требованиям. Ваши требования совершенно не ясны. Имея ОЧЕНЬ (!!!) проблемный вариант оформления на НЧ, к которому непонятно что подойдёт, и насколько это условно подошедшее, будет пригодно для СЧ, Вы уже выбрали частоту раздела, подобрали драйверы, скоро фильтры считать начнём..... TDA-AUDIO делал АС этого типа, но измерений у него я не видел, мне не известны и измерения (подбор) разных динамиков в этом оформлении. Всё это предстоит Вам сделать самостоятельно. Это дорогое занятие и тяжелый труд. Но это главное, без этого есть большая вероятность соорудить 200 литровые АС с полосой от 70 Гц, единственным достоинством которых будут дорогие комплектующие.

Не читайте, тем более "вдумчиво"! Даже на Аудиопортале во "флейме" бреда меньше!

Этого не может быть. Спектралаб для любого компьютера нагрузка микроскопическая. Математики в нем мизер, напрягается, в основном, зв. карта. Тормозить может, если только у Вас 486DX или Pentium MMX. Не думаю, что у Вас сохранился такой раритет. Поэтому, просмотрите, не перегружен ли у Вас диск "С:\", нет ли резидентных (находящихся постоянно в памяти) программ, типа "агент Mail.ru" или "Torrent", не навалено ли на "рабочий стол" куча полноценных файлов, вместо мизерных ярлыков и т. д. В общем разберитесь, не должно быть тормозов! PS А файлы коррекции Вам зачем? Неужели АЧХ усилителя идет волнами, глубиной 10 дБ? Ведь небольшие неровности проще в голове держать, на мой взгляд. И перестаньте, прошу Вас, прибавлять постоянно "уважаемый" к слову модератор. Во-первых, от постоянного употребления теряется его смысл, и временами это можно принять за издёвку. А во-вторых, в теме я такой же участник, как прочие форумцы. "Модераторские слова" я буду впредь стараться выделять красным шрифтом . Рупор ничего не уродует. Это оптимальный для данного случая участок акустической среды, кусок такого же воздуха в котором работают все другие динамики. Паразитные резонансы могут возникнуть только если канал ломаный, если стенки вибрируют (непрочные), или если диффузор перегружен.

Agats, во-первых, за Вами никто не гонится. Нет нужды каждую секунду вываливать новые картинки. Разберитесь с компьютером и Спектралабом. Любая современная звуковая карта не даст такой белиберды как у Вас. Первое, в чем нужно убедиться, что Спектралаб измеряет сигнал только в левом канале. Это можно сделать просто дотронувшись пальцем поочерёдно до правого и левого входов, при включенном Спектралабе в режим измерения. Подключаются/отключаются каналы настройками в Спектралабе. Второе - убедиться, что сигнал от встроенного генератора Спектралаба, никак не пролезает в измерения при отключенном от входа микрофоне. Точно так-же, запускаем Спектралаб, и нажимаем "Start" на генераторе. На экране должна быть мертвая тишина. Если это не так, лезем в настройки зв. карты, и отключаем все входы, кроме Line in. Если в настройках есть такое устройство, как Микшер или Синтезатор, пробуем отключать и его. В некоторых картах опции записи и воспроизведения настраиваются отдельно, обратите на это внимание. Режим записи - это то, что покажет Спектралаб. Третье - подключите нормально микрофон, чтоб он не болтался в гнезде, и не фонил от плохого контакта. Для надёжности провод лучше зафиксировать, придавив чем-то тяжелым. И четвёртое - сделайте нормальными динамический и частотный диапазон, а так-же сглаживание. Тогда и измерения выглядеть будут нормально. Итогом должна стать АЧХ, имеющая естественный спад ниже 100-150 Гц, и примерно повторяющая АЧХ динамика на СЧ и ВЧ. Продукты металлического коробка, на мой взгляд, должны ощущаться ухом легко, а на экране в виде небольших пиков на АЧХ, которые будут заметнее, при измерении на увеличенной мощности. Либо измерением кумулятивного спектра импульса.

Позвольте вопрос, коллеги? Вот говорят нужно демпфировать металл. А пригодно ли такое решение для рупора? Звон или гудение означает вибрации или движение металла (стенок), а это, в свою очередь, говорит о недостаточной жесткости. Демпфирование означает внесение потерь. Не добавление жесткости, а только внесение потерь (уменьшение амплитуд), и понижение частот местных резонансов. Мне кажется, это не совсем правильное направление в работе. Или, по крайней мере, сначала нужно довести конструкцию до приемлемой жесткости, и уже потом как-то грамотно задемпфировать то немногое, что останется. О приемлемой жесткости, хоть и бестолково, вот здесь спор проходил.