Cop

В интернете можно искать не только по словам, но и по картинкам. Вот и займитесь расследованием. Могу только сказать, что видел эти картинки очень давно, это эпоха "Вестника АРА".

Ответов что-то нет, потому могу несколько слов из своего опыта сказать. Задавался подобной целью (Frez пониже) с динамиком 2А-12. Со стандартным подвесом это никак не получается. Дело в том, что эти динамики сделаны против правил. У них центрирующая шайба только "центрирующая", никакой жесткости, которая существенно влияла бы на механические характеристики подвеса, она не имеет. Вся упругость подвеса заключена в краевом гофре. Поэтому, без его модернизации никак. Автор с Ютуба приклеил прямой подвес из кожи. Мне кажется это не рациональным, т.к.во-первых, при значительном ходе диффузора, его край будет ломаться. О поршневом режиме придётся забыть. А во-вторых, замша (кожа) - тяжелый материал. Прилепить к краю тонкого бумажного диффузора что-то тяжелое, мне кажется, не очень хорошей идеей. Я просто заводскую пропитку смыл ацетоном и наждаком подшлифовал краевой гофр. Бумага получилась лохматой, но результат был отличный - с родной центрирующей шайбой Frez в районе 10-15 гц. Далее "паук". Как писал Банковский, без выраженного возврата диффузора в "нейтраль" динамик неисправен. Полностью с ним согласен. Поэтому, делались дистанционное кольцо и несколько новых "пауков" из стеклотекстолита. Результат: самый приемлемый по звуку вариант с пауком толщиной 1,2 мм. Frez получается, как и у непеределанного, в районе 40 Гц. Паук толщиной 0,5 мм давал Frez меньше 20 Гц, но динамиком пользоваться невозможно. От хлопанья дверями в доме он сильно дергается, класть его мордой вниз или мордой вверх нельзя - слишком сильно реагирует подвес (вываливается). И звук, в этом варианте, деградировал. Бас стал "ватным", бесформенным. Довершили дело "пауки". Они разваливаются после 1-10 часов работы. Пробовал я и трёхслойным паук делать (с демпфирующим слоем), и ширину дорожек менял - не помогает. На мой взгляд, не подходит это решение (паук) для басового динамика. Умные люди давали мне совет использовать простой текстолит для паука. Не стал пробовать. Мне показалось увиденного достаточно, чтоб присвоить самому себе титул "дебил", и впредь сначала работать головой, а потом уже руками. Надеюсь, мой опыт кому-то окажется полезен. PS Низкую резонансную частоту разумно получить массой диффузора, а не гибкостью подвеса. Кроме того, существует разумный предел, ниже которого опускаться слишком "дорого", с точки зрения радикальной потери качества электро-акустического преобразоваия. Фирмачи это знают и не делают подобных глупостей.

Профиль его внимательно просмотрите, там есть почта.

Agats, Вы в Спектраплюсе поставьте сглаживание 1/4 или 1/2 октавы, и у Вас тоже такая красота будет, просто закачаетесь! А что до НЧ, Вы измеряли на улице, по-честному - зря! Измеряйте в тесной комнатушке, и микрофон поближе к динамику, вот и будут у Вас 30 Гц в линейку и неравномерность маленькая. Путь к "мечте" не такой уж сложный. 😁 Шутка, конечно. Всё у Вас нормальненько, не обращайте внимание на завистников. INI, Вы что забыли в авторской ветке о рупорах со своими щитами и ящиками?

Бесперебойник имеет цель дать завершить работающие программы без потери данных, и выключить компьютер. Он рассчитан по минимуму исходя из этого. Трансформатор габаритной мощностью 100-150 Вт даже в костре за 5-7 минут не нагреется до плавления. Поэтому надеяться на то, что в бесперебойник кто-то, Китай или Европа, поставит качественное железо, на мой взгляд, наивно. PS Обратите внимание на срез, всё хрестоматийно, 50-60% объёма занимает первичная обмотка, остальное - вторичная.

Н-да, поисковик на форуме, действительно, никакой! На картинке мышкой щелкните, откроется тема "4ГД-36". В ней есть мои фотки.

Отличное описание, можно сказать эталоннное! В "авторские" не хотите переехать, Дмитрий?

Что же тут удивительного, он и объёмом намного больше.

Небольшой офтоп для пользы дела - это нормально! Говорите смело.

Вообще, интересная штука получается. Популярных конструкций НЧ рупоров не так уж и много. Если отбросить различия в мелочах, то хорошо, если наберётся хотя бы десяток. И не смотря на 170-страничную тему, так и не получилось сравнить разные варианты. В частности, сделанный madsound-ом тип рупора ( https://es.wikipedia.org/wiki/Scoop_(altavoz) ), кем-то на форуме наречен как Барбарисхорн. Один из самых противоречивых, разумеется на мой взгляд, типов рупора. Насколько много восторгов, настолько же много и разочарований. Неплохо было бы подобным образом обсудить и другие варианты НЧ-рупоров. Тем более, что их не так уж много. Форумец kрас уже начал в этом направлении работу. Поэтому, kрас, очень прошу, напишите подробнее о своих впечатлениях.

Алексей, прежде всего не злитесь! Ничего доказывать не требуется. Если я адекватно понимаю прочитанное на форуме, с Вами никто не спорил и не сомневался ни в чем. стало быть доказывать нечего и некому. Просто в ролике Вы несколько раз настойчиво повторяете одно и тоже. Создаётся впечатление, что Вы кому-то пытаетесь что-то доказать. Пересмотрите, и убедитесь сами. Если у Вас есть чем поделиться с форумом, чертежами, оригинальными технологиями, своими впечатлениями и просто догадками - добро пожаловать! Но если мы с вами затеем соревнование, кто быстрее сделает ящик, это будут "Весёлые старты" пионерлагеря "Звёздочка". Зачем же такое серьёзному форуму?

Коллега, это же технический форум. Для Ютуба может и подойдёт характеристика изделий в виде фразы "это реальный рупор, он позволяет выжать всё..." А для форума требуется что-то посерьёзнее несколько раз повторенных заклинаний. Даже много раз повторенные, они не становятся доказательством чего-то. Вроде бы договаривались, ролики с Ютуба без острой необходимости не выкладывать. Тем более ,такие! Если Вам очень хотелось ответить Климентию, могли бы ему в Личные сообщения дать ссылку. Ваш пост будет удалён. Модератор

Коллега, маленькую механическую добротность имеют не одни Ваши динамики. Например у 2А-12 она около 1,5, и это никак не мешает им быть популярными. Чтоб изменить ТС параметры, в частности мех. добротность, нужно менять подвес, либо диффузор, то-есть всю идеологию динамика.. Вы к этому готовы? Динамики, на мой взгляд, бесперспективны. При таком значении общей добротности, их назначение фазоинвертор. Но высокая Frez убивает все надежды сделать что-то компактное и приемлемое для быта по НЧ. Их назначение, скорее всего, профессиональный звук, мидбас или середина.

Коллега, а в чем вопрос-то? Вы в последних сообщениях выкладываете чьи-то измерения чего-то. Ну и что? Разные бывают динамики, это не новость. Они делятся не по принципу лучше и хуже, а по соответствию тем или иным требованиям. Ваши требования совершенно не ясны. Имея ОЧЕНЬ (!!!) проблемный вариант оформления на НЧ, к которому непонятно что подойдёт, и насколько это условно подошедшее, будет пригодно для СЧ, Вы уже выбрали частоту раздела, подобрали драйверы, скоро фильтры считать начнём..... TDA-AUDIO делал АС этого типа, но измерений у него я не видел, мне не известны и измерения (подбор) разных динамиков в этом оформлении. Всё это предстоит Вам сделать самостоятельно. Это дорогое занятие и тяжелый труд. Но это главное, без этого есть большая вероятность соорудить 200 литровые АС с полосой от 70 Гц, единственным достоинством которых будут дорогие комплектующие.