Марк Фельдшер

А какая лампа? - я что-то потерял... Зато КПД классное... распределение меди... В конце концов уменьшить диаметр вторички на несколько сотых - и все спляшет. 0,85, например. С двойным лаком по лаку 0,91-0,915 мм... Просто жалко будет 1-2 мм окна всуе...

Ну так логично... замерять, по-моему, надо так - один щуп на оба конца первички, второй - на оба конца вторички...только так меряем емкость между 1-й и 2-й... а иначе как? При разомкнутой вторичке меряем что - всю первичку на начало вторички - то есть емкость между всей первичкой и первой секцией вторички?

Ага, я, после того как выбросил катушку в 3,5 кило, которая не влезла в ШЛ, (торец пошел не в перпендикуляр - на глаз было незаметно, а при сборке вылезло) теперь железно гильзу делаю Х-2 мм... А если намотал хорошо - так эти 2 мм и болтаются...

Зато при запараллеливании все три ( или больше) секции вторички имеют одинаковое сопротивление и индуктивность. Реально в звуке... как сказать - имело положительные последствия? - не могу, так как данный факт не вычленялся из общей картины. Но отрицательного воздействия не оказало. Звучало потрясающе. Иди знай - почему...может как раз весь комплекс мер сработал... По поводу завала ВЧ - отношусь к этому очень спокойно - как уже говорил - поклонник теории, озвученной Визардом о средней частоте звучания, которая должна быть в районе 500 Гц. То есть если строим по низу 15 Гц- то верх не должен быть более 16666 Гц. Будет больше - будет дряной звук. Проверено многократно ( не дряной звук, а наоборот хороший при неглубоких НЧ и весьма без фанатизма ВЧ...) ВЧ регулирую секционированием - на серьезном трансе с глубокими (планируемыми) НЧ сразу закладываю на секцию вторички больше. Ну вот к примеру - сечение 16 квадратов, набор - 51 мм, окно - 76 мм на 29 мм - при первичке 3600-3900 вторички не менее 4 секций, (индуктивность 55-95 Гн в зависимости от зазора), а при первичке 2400-2600 - более трех не делаю. Ну, это грубо - многое зависит от Ri выходной лампы. Да с поправкой на сопротивление обмоток... Да, блин, ты когда катуху на железо одеваешь - ты проверяешь расстояния от торцев катушки к железу? Стопудово - нет - поставил туда чего-нить диэлектрического для "спать спокойно", и все дела. А катушка ( имея ширину намотки Х-2 мм как минимум) на этих 2 мм может сыграть выше-ниже...вот тебе и все расчеты по емкости...опять же зажим половинок - если петля ленты общая - то половинки сдавливаются к центу - расстояние от железа до последней, самой большой секции минимальное, а вот от центрального стержня до первой секции - максимально... а если кажду подковку жмешь своей петлей - все наоборот. И емкости в двух примерах - разные...

Отож... или авжеж...

Еще раз - повторенье мать ученья... 1. Начало первички - всегда начало первой ее секции. 2. После первой секции коммутируем последовательно остальные, но не подряд, а в разбивку - 1-4-2-3, например. 3. Одна из секций ( то ли 2, то ли 4, а лучше 4-я - ут нее емкость больше) - в переворот. 4. вторички коммутируем параллельно. 4а. что происходит со вторичками если делаем их 6 секций, потом последовательно 1-6, 2-5, 3-4 и уже получившиеся три секции параллелим? 5. Питание всегда на начало первички ( условно на отвод под номером 1, начало обмотки, условно - минус - сточки зрения синфазности со вторичкой) а анод лампы - на конец первички ( условно на отвод под номером ? 6. Какой конец вторички заземлять? - начала, собранные вместе (условно - минус вторички) или противоположный конец?

Всю жизнь считал, что как раз наоборот. Чем больше расстояние между секциями - тем меньше емкость. Но растет Ls. В чем я не прав?

Мне изоляция нужна не с точки зрения электробезопасности, а потому, что мотаю без каркаса и прокладки выполняют его роль. Типа как арматура своеобразная...Да и не продавливается прокладка при правильной толщине, что оченьблагоприятно влияет на емкость.

Блин, утомляет это все... все равно как ни крути - лезет или емкость, или индукция рассеяния, или разные токи в параллельных обмотках, или еще чего. Сделаешь так - одно вылазит, сделаешь эдак - другое. Просто если транс дрянной - как его ни крути - лучше он не станет. Ну, прибавится полоса сверху - и какое это имеет значение в планетарном масштабе? А если сделать хорошо - то каждая бяка чего-то отщипнет - а то что останется, все равно пристойное будет... Как говорил незабвенный Станислав Францевич Новицкий - "Делай хорошо - плохо само получится. Но будет работать... А вот если делать плохо - а получится еще хуже - работать не будет..."

Тогда коммутировать первичку 1-3-2-4, конец четвертой на анод, начало первой - на БП.

Именно это я и предлагаю. Вторичка получается-три параллельных секции, каждая из которых состоит из двух последовательно соединенных слоев. Причем так, что сопротивления секций - одинаковые. И индуктивность тоже. Вдогонку - одну из 6-слоевых секций первички - в противофазу. С соответствующей коммутацией. Коммутировать первички - 2-4-1-3

Получается так: Первичку мотать проводом 0,3 по лаку - 160 витков в слой. 3-6-6-3 итого 18 слоев 2880 витков. Прокладки - 14 прокладок 0,125 между слоями= 1,75 мм Вторичка - 3 секции по два слоя в секции проводом 0,95 по лаку, 50 витков в слой, 100 витков в секции. Прокладки вторички - 6 прокладок между секциями и 3 прокладки между слоями вторички по 0,2 мм - имеем 9 прокладок = 1,8 мм Высота намотки - 0,3*18=5,4 мм - первичка( по лаку - по меди - 0,27*18=4,86 мм) 0,95*6= 5,7 мм ( по лаку, а по меди - 0,88*6=5,28 мм) - вторичка. Всего по высоте: 5,7+5,4+1,8+1,75=14,65 мм - с трудом, но влазит. Если найти прокладки не 0,125, а 0,1 мм - вообще парадиз. По виткам: Первичка 2880 витков Вторичка 100 витков К.тр - 28,8. Приведенка к 8 ом - 6635 ом. Вторичку я бы мотал в 6 секций по 50 витков, ( по два слоя один над другим, но слои - отдельные), а потом бы коммутировал первую с шестой последовательно, вторую с пятой и т.д. Получившиеся три секции по 100 витков - параллелить.

Весьма достойный девайс получится. С учетом малого окна с этого железа большего не выжмешь. Прокладку можно дать 0,08 мм - с учетом техзазора как раз получится на 60-65 мА.