Перейти к публикации

Александр Бокарёв

Members
  • Публикации

    6 498
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    3

Все публикации пользователя Александр Бокарёв

  1. У Лаптева все мои прежние сообщения смешались в некий винегрет, из которого он выуживает отдельные фасолины, не задумываясь о точности слов, а лишь бы извалять меня в перьях, по старой доброй привычке обваливать . И не трудно вам, мистер, такие простыни строчить.....Кстати, откуда у вас мнение, что слышу я с 10 кил? Всю жизнь было с 11 кил, а один кил- вы сами украли и везде этой цифрой как флагом машете.)))) Кстати, насмерть запиленная головка Денон 103 не у меня , а у Антохи Интелла. Моя ещё жива.Читайте внимательнее.
  2. Дроссель сам по себе контур, фигзна что он может вытворить в сетке лампы с высоченной крутизной, плохо я к дросселям отношусь. Но к мнениям, что резюк в сетке лампы портит звук, отношусь ещё хуже))))
  3. я и сам попался лет пяток тому назад, когда взамен штатного кабеля в Технаре впаял свой, пацанский, витая в экране, красотища, военка, фторопласт, серебро, круть. А когда стал замеры делать- там ужас и кошмар вместо ачх. Тогда измерил ёмкость нового кабеля....и стало мне плохо. Вместо 75 пик- все 300.Срочно всё вернул обратно , а если бы ловил только на слух- не скоро бы узнал про этот косяк.Списывал бы дефекты звука на акустику, усилитель и прочее.
  4. Мне тоже не по душе старые АТ с индуктивностью под 1 Генри. С ними проблем больше. чем того звука .Зато когда вопросы согласования утрясены, голова начинает звучать совершенно иначе.Только для этого нужно кабель укорачивать и нагрузку подгонять, а то и сам корректор . Насчёт измерений- это такой же инструмент, как линейка у закройщика, что шьёт вам" пижмак"
  5. Вопросы измерений головок и вертушек . как я заметил, у некоторых форумчан вызывают изжогу и приступы желчнокаменной болезни . Нехорошая тема, вредная. к звуку не имеет отношения, видимо.
  6. Борис совершенно обоснованно говорит о недостатках прокрустова ложа стандарта нагрузки ММ головы 47килоом, принятого, вероятно, как жёсткий компромисс на то время. Для каждой головы существует одно оптимальное значение нагрузки и ёмкости, при котором ачх в полосе пропускания -наировнейшая. беда в том, что не у всех есть возможность применить к готовому корректору" правило буравчика "и грамотно переделать его под конкретную голову, не загубив при этом ничего и добиться максимального результата. Остаётся перетыкивать головы и цокать языком.Или ставить вердикт :негоден. К тому же процесс доработки бессмыслен без измерительных приборов и дисков. PS.пару дней тому назад слушал я винил на дорогом комплекте, голова Денон-304, золотая красотка с роскошным звуком. И эта голова играла совершенно позорно в данной системе. И что мне -делать вывод, что Денон-104 негодная голова? Кабы не слышал её много раз-наверное усомнился бы. А так- однозначно в системе косяк, будем его искать.Для этого всё есть. И первое, что сделаю- сниму сквозную ачх голова-корректор, вплоть до ачх голова- акустика, чтобы понять, куда бас подевался.
  7. Наши к-75 сделаны именно в таком варианте. Пленка ,кажется, лавсан в них.
  8. В советские времена приятель жил неподалеку от антенного поля глушилок, что работали в центре города почти. И его вертушка, дубовая Вега-101 в паузе прекрасно ловила эти ЖЫ-ЖЫ-ЖЫ-ЖЫ-ЖЫЫЫЫЫ!!!! Насчёт возврата назад к переменке, к истокам, так сказать, так ведь истоки-то - как раз - БАТАРЕЙКИ, как верно подмечено выше.
  9. Читать через замочную скважину- конечно же, можно. Только неудобно. Я ещё пойму производителей техники, которые вбили себе в башку каждый год выпускать принципиально новую модель, выкинув на свалку всё лучшее, созданное ранее . А зачем форум курочить в угоду непонятно кому- мне это выше понимания. И тут перестройка, ети.....
  10. На любом уровне не должно быть фона. Шум- может быть. Фон- нет.
  11. Добавлю. что есть у меня EF860, они в точности повторяют конструкцию наших 6Ж51П и заменяются перетыком, хотя и с потерей усиления.И к EF86 они точно никакого отношения не имеют.
  12. Причин фона всегда больше. чем какая-то одна и чем внимательнее относиться к устранению фона, тем сложнее задача. Одно дело- самому слушать , плюнув на остаточный фончик и другое дело- для кого-то делать , тут- вопрос "престижу." В своё время обнаружил , что купленная новомодная ГЗМ-008 Корвет чуяла силовик мощника на расстоянии чуть не полметра, в отличие от приобретенного позже Ортофона VMS20.
  13. Пару слов параллельно. В субботу настраивали акустику одному знакомому, всё сделали и когда дошло дело до винила- обнаружился фон от исправного доселе преда для МС головки. Питание- от батареек, железная коробка без причуд, а фон прёт, могучий, 50 герц. Стали откидывать по очереди все кабели, -понтовые и не очень, по ходу обнаружили в них лошадиный микрофонный эффект(год обязывает))) . Причина нашлась , когда вытащили коробочку из стойки наружу, фон исчез в ноль. Нашёлся и источник фона , это силовик усилителя мощности ROKSAN. На расстоянии сантиметров 30 от включённого усилителя эта транзисторная железная МС коробочка ( БЕЗ ТРАНСФОРМАТОРОВ внутри!!!) чуяла усилитель ,- и как чуяла! А что будет с устройством, усиливающем доли микровольта на нижнем краю нч диапазона и выполненным из аудиофильской хванеры, экранированной в лучшем случае кусочком фольги. Разводка земли тут не поможет. PS Там же проверили на звон и шум китайский ламповый корректор-пред Yaqin. Его родные лампы Мейд ин Чина звенели совершенно нецензурно. Присланные в комплекте американские Мулларды 12 AU7 звенели тихо и коротко, шума нет вообще. Наши 12AX7 EH (входные) оказались лучше прочих , их и оставили работать.Мулларды тоже. Корректор в качестве преда заметно облагородил звучание сидюка, ушла едкость и жёсткость, звук сильно выиграл в целом. Винил же не впечатлил , причину этого выясним позже.
  14. Накал переменкой даёт остаточный фон, не устраняемый ничем, никакими звёздами по земле, это чисто конструктив лампы , убрать этот фончик в ноль ,можно лишь питая накалы постоянкой. Но враги этого метода убеждают себя и других, что постоянка убивает звук. На это хочется скромно заметить, что дело за малым: убрать выпрямитель и из анодного питания , питать аноды переменкой. То-то звук распахнётся))))) В старой книжке видел совет , какую из двух ножек накала лампы 6Ж4(или 6ж8, не помню) заземлять, чтобы снизить фон. Там рядом с выводами накала есть вывод сетки, и переменка наводит на сетку заметный фон. А вы земляные цепи ковыряете, вместо найти причину фона. В своём корректоре фон убил в ноль, только заэкранировав входную часть платы, весь первый каскад и сеточные цепи. До этого оставался небольшой зудёж
  15. Своим приятелям , имеющим открытую акустику, я советовал накрывать тыльную часть колонки матрасиком из синтепона, с целью приглушить тыловое излучение на сч . После этой простой процедуры звучание улучшается, уходит дикая каша, звук локализуется и успокаивается, не трогая низы. Лучшее звучание, услышанное мной в открытой акустике- это динамики 10гд-29. Обе эти системы(одна в Рязани, другая рядом) дают на редкость достоверное звучание голоса и инструментов. К тому же 10ГД-29 не требует крутого нч фильтра, играя во всю полосу до самых 5 килогерц, где его подхватывает пищалочка, любая практически.
  16. Пьер, какой глубинный смысл в C2, если затвор отвязан могучей RC -цепурой от шумящих(в теории) стабилитронов? Я строю свои стабы именно в таком, вашем, варианте, как самом надёжном , но параллельно стабилитронам у меня нет ничего. И полевики я применяю более продвинутые: STP 6 NK60ZFP. Ещё ни один не выткнулся. Дросселёк в истоке полевика может превратить стаб в генератор-трёхточку, уж лучше резюк туда, а лучше-сгорающий, и такой же- в сток врезан. Ом этак на несколько. Провалы по сети могут быть связаны с малым перепадом вход-выход , и при провалах сети на входе стаба ёмкость в затворе быстренько разряжается через диод и выходное напряжение тоже проваливается. Одновременно выходная ёмкость стаба разряжается на проваленный вход схемы через встроенный технологический диод исток-сток. Так что причина скорее всего в малом запасе по стабилизации.
  17. Юра Галецкий мерил в ближнем поле. Я- на дистанции 1.5 метра. Отсюда все расхождения. Реальное поведение динамика в конкретном оформлении -для меня не тайна. Чтобы устранить все недоразумения по данной теме, нужно было измерить мощность на каждом динамике в настроенной 3-полоске. Тогда бы прояснилось с реальной чувствительностью
  18. Книжка от Брюль-Къера про резонансы в вертушках как раз и приводит наглядный пример, как меняется основной резонанс голова-тонарм в зависимости от выбранной головы на одном и том же тонарме. С рекомендациями и выводами.
  19. АЧХ от Эминенса дают кривульки совпадающие с паспортными данными вполне. Добротность выше- на картинке имеется выброс выше полки . Чутьё выше- значит басовая полка идёт по линии с большей цифрой . Разница - 2 дБ, 3дБ. Не 10. Всё предсказуемо как бы.Никакой крамолы.
  20. Александр Бокарёв

    Щит на 4ГД-35

    Высокоомная нагрузка в виде последовательных динамиков на 16 , 12 ом облегчала жизнь усилителя и снижала требования к проводам. что есть-тем и подключили. Хоть полёвкой.Пофиг.
  21. ЭДА только одна попалась с ровной как степь ачх от 1 до 20 кил, но баса не было на ухнарь. Другая , с пластмассой вместо пермаллоя в качестве экрана-там полный п....ц вместо ачх. Срань, а не головка. Достаточно её разобрать и глянуть, что за кошмар там внутри.
  22. Александр Бокарёв

    Щит на 4ГД-35

    На таких динамиках один самодельщик из Луганска собрал прекрасную акустику. Сами динамики звучат просто роскошно. Но есть у них фифекты ечи))
  23. Александр Бокарёв

    Щит на 4ГД-35

    Воистину так.
  24. Александр Бокарёв

    Щит на 4ГД-35

    Вот. Не один я такой , вопиющий в пустыне, что басовики - параллелятся)))) А ведь мужики-то не знают........
  25. Александр Бокарёв

    Щит на 4ГД-35

    Что в остатке, спросим у своей совести. Она мне говорит так.Чувак! басовики- включай как хошь, с учётом импеданса. Средники- с учётом интерференции. Пищалки-никак.
×
×
  • Создать...