Перейти к публикации

Alex Torres

Members
  • Публикации

    3 987
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Последний раз Alex Torres выиграл 24 августа 2006

Публикации Alex Torres были самыми популярными!

Репутация

73 Excellent

О Alex Torres

  • Звание
    Заблокирован
  • День рождения 09.10.1962

Converted

  • Биография
    Кому надо - знает :)

    Более быстрое зеркало сайта : http://altor1.narod.ru

Converted

  • Адрес
    China, England, Israel

Converted

  • Интересы
    Конструирование аудиотехники и всякое домашнее рукоделие (типа полку/шкафчик сообразить).
    Путешествия, картинг.
    В прошлом - аэроплан и парашют, увы, нынче это мне малодоступно.

Converted

  • Чем занимаетесь
    Профессиональный электронщик и программист для микроконтроллеров.
    Занимался разработкой медицинской аппаратуры и т.п. низкочастотной высокочуствительной аналоговой техникой с преобразованием в цифру и дальнейшей цифровой обработкой, некоторой промавтоматикой.
    Последние годы занимался разработкой весьма специфических импульсных источников питания и систем управления ними, потом опять вернулся к медицине.

    Аудиотехникой занимаюсь дома, в основном - "для души", поскольку заработать на жизнь этим занятием практически нельзя. Но иногда продаю что-то, сделанное для себя, или делаю по заказу.

Converted

  • Домашняя Аудио Система
    Винил+ЦД+ДВД
    Ламповые SE, гибридные SE, микросхемы для кино.
    Биампинг - полочники + "басс-подставки".

Converted

  • Музыкальные пристрастия
    Старый джаз типа Д.Эллингтона, Миллера, ББКинга, старый рок (от Элвиса до Битлз и от Битлз до ДипПерпл и Пинкфлойд).
    Музыку 90-х годов и младше - почти не слушаю.

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Где?! Я там только НАМ-ство всякое увидел.
  2. Я пока ничего не замерял, но может у кого есть данные. Выходной трансформатор для РР, на Ш-обназном сердечнике (E-I Core), сечение на глаз квадратов 10. На боббине, на пластике, написано: GELOSO N.740377 DEPOSITATO MADE IN MILAN На наружной поверхности катушки шильдик в рисунками обмоток, вот фотка.
  3. Это называется "симметричная антифазная" или "квадарульная" линия и известна давным давно. А они и не отличаются Это только кажется, но проверку на подлинность - не походит. Ну некоторые эту жилку еще и полируют, и тряпкой от старого утюга обмабывают
  4. Более того - HI-B бывает не только М4 но и М5.
  5. Так уж и "никому"! Я бы взял, хрен с той водилкой...
  6. На ширике отличные АС получаются. Если сверху добавить супертвиттер, желательно ленточный, а снизу - что-то большое (12-18") с отдельным усилителем (биампинг).
  7. Во 1-х нужно, во 2-х - и 60 с большим трудом получается, в 3-х - насчет 200000 у ШП - это если сидеть на прибитой к полу табуретке, а голову в струбцину зажать. Там же диаграмма направленности на ВЧ как лазерный луч P.S. Я даже не упоминаю про КНИ, эффект Допплера и прочее, прочее, прочее.... А так что, ШП вполне даже ничего - Высоцкого слушать вполне можно, асифровки АМЛовские и т.п., там полоса не нужна, а искажений уже и так выше крыши, их никакой ШП больше не испортит
  8. Я думаю все тут присутствующие (или по крайней мере, большинство) прекрасно понимают преимущества такой конструкции. В теории. Если бы она еще и на практике могла весь диапазон частот нормально играть - было бы совсем хорошо....
  9. Как Вам уже говорили - сильно зависит от многих причин. Какая лампа, однотакт или двухтакт, да и какое железо, в конце концов. Марк вон берет М4 High-B, так понятно что он на нем может сделать транс как минимум в полтора раза меньший, чем на каком нибудь древнем совдеповском железе, выковырянном из антикварного телевизора У меня на 5-ватном однотактнике, прекрасно себя чувствуют сердечники 7см2, а для 2-х тактника той же мощности - можно и меньше. Да нет, индуктивность нужно увеличивать, чтобы она не шунтировала на НЧ, это можно достигать увеличением витков, их диаметра, уменьшения зазора, увеличения проницаемости сердечника и т.д. А на ВЧ надо уменьшать индуктивность рассеяния и емкости, и не всегда это достигается уменьшением числа витков. Косвенно. От внутреннего сопротивления лампы зависит приведенное сопротивление транса, оно не зависит от числа витков первички - только от соотношения витков в первичке к вторичке. Т.е по Ri лампы - выбираете Ra транса, по нему - Ктр, а затем уже считаете индукцию в сердечнике, чтобы он на НЧ не насыщался и индуктивность первички, и прочее. Дак, и нефирменные рассчитаны на определенную лампу. Но ламп похожих много, поэтому один и тот же транс можно с несколькими разновидностями применять. Но конечно, в природе не существует, и создать нельзя трансформатора. который бы без переделки/переключений мог работать и на 300В, и на 6С33С и на ГМ70, но можно сделать транс, работающий плюс-минус неплохо и на 300В и на паре 6П3С и на ГУ50 Это действительно очень наивный вывод На самом деле - это совсем не так. Не читайте перед обедом савецких газет(с)профф. Преображенский. "Опытным путем" - в основном приходится действовать радиолюбителям, не имеющим точных данных на используемое ими железо. Остальное - вполне рассчитывается. Но конечно, в любой технике есть место окончательной доводке и настройке. Loki тк и сделал, не просто "с маленьким сердечников" а вообще без сердечника. Но что значит "звучание по высоким выше" ? Подьем АЧХ на ВЧ? Так его не должно быть, АЧХ должна быть ровной. Почему так все не делают? Не у всех акустика позволяет, не все хотят несколько трансов ставить. Да в конце концов. и один транс не проблема намотать с полосой существенно выше звуковой. 1) Радиоинженеров - делают не на форумах, а в учебных заведениях. 2) тут многие и так радиоинженеры. 3) витки подбирают в основном, когда реальность не сходится с расчетами, или когда хочется изменить исходные данные. Какой именно "резонанс" ? Индуктивности рассеяния и межвитковой емкости? Так его всегда стараются вывести за границу полезного частотного диапазона. и сделать с невысокой добротностью. И трансформатор - это вовсе не "обычная катушка с сердечником", ибо обычная катушка с сердечником - это дроссель, а трансформатор и дроссель - работают абсолютно по разному. Бред полный. Причем тут "тембр"? Вы все время употребляете это слово. но вы хоть знаете что оно означает? Если усилитель имеет завал по НЧ или по ВЧ - это не тембр, это ограниченная полоса частот. "Тембр" - всего лишь одна из разновидностей неправильной АЧХ, и определять "тембр звучания "- никому не надо, надо чтобы АЧХ была как можно более ровная, в как можно более широком диапазоне на мощностях, как можно ближе к максимальной.
  10. Ээээээ...... Тут есть возражающие.....
  11. Дык, я как бы за такие усилители и не агитировал - это не для квартиры такие мощности, даже при меньшем чутье АС. 2.4Вт? Дааа, это для Вас "супермонстр" По мне же, для "тяжелой музыки" - надо хотя бы 10-15вт @90дб АС, лучше - 20-30. Тогда при 5-7вт оно хорошо звучит.
  12. Потому что даже при чутье АС 96дб - полутораваттного задохлика для этого мало, даже с фарадой в БП.... И вообще, для этой музыки лучше РР а не SE.
  13. Наверное, диндиапазон получится 200 дБ, или хотя бы 160
  14. А в чем тут миф? Размер колонки не гооврит о требуемой большой мощности, скорее наоборот. 3 вт при чутье Монтан это к примеру, тоже самое что 10вт моего усилителя на моих колонках. ТАк что, не вижу никакойо мифа. Другое дело - мне не очень понятно, почему тестируя такой плеер в макаровском энваероменте, вы ограничились САЦД и не тестировали ДВД-А ?!
×
×
  • Создать...