Перейти к публикации

EduardR

Members
  • Публикации

    1 950
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    3

Все публикации пользователя EduardR

  1. Эта разница и на слух офигеть! Ну как по мне. Непонятно мне только, что там за свистопляска уже в сетке лампы(красным я так понял сигнал в сетке?) с сигналом... Ну и в выходном сигнале в конце полки перед спадом непонятно что за "игла" без переходных процессов, прибор так что ли лажает?
  2. Вы просто ещё не нашли свой звук. Может не хватать опыта, недостаточно хорошие компоненты и помещение, может слишком много уделяете внимание чужому опыту и не слушаете свой внутренний голос. Часто обращал внимание, что люди обладая хорошим слухом не знают и не понимают что слушать и как. К примеру, пытаются сравнивать как передаётся ВЧ или НЧ диапазон и делают скоропалительные выводы об идентичности или равноценности звука, хотя на поверхности лежит другая подача, эмоциональность, трехмерность звукового образа. Вот когда такое услышал и осознал, другое уже просто не устраивает. Ну и мощностью в 50-100-200 вт меня можно было удивить когда я был незрелый, а теперь вполне мне хватит и 5-3-2-1...0.5 вт выходной мощности, но не лишь бы какие.
  3. Да не надо бояться мотать выходники! Процесс описан уже сотни раз - как, чем, на чем, и тд, Ничего супер-пупер сложного в этом нет. Просто нужна аккуратность и целеустремленность. Да хотя бы даже и ТВЗ с помойки взять, да раз послушайте простой УНЧ, после этого вопросы делать или нет ламповик опадают сами собой! А уж с толковыми то трансами! Тот же гибридник или однотакт каменный нужно хорошо реализовать. Сетевые трансы нужны не лишь бы какие, Не с помойки, тоже поди само мотанные, с выпрямителями танцы с бубнамии, конденсаторы тоже нужны хорошие, шины питания, толковый монтаж и размещение компонентов и тд и тп... Я это проходил. Но и после этого, хотя все было сделано сразу не кое как, а в моноблочных корпусах недешевых, с деревом, могучими изолированными радиаторами для охлаждения однотактных каскадов и тп, я послушал один вариант, попробовал что то менять иногда кардинально от типа выпрямителя и до выходных транзисторов. В результате продолбался с месяц в борьбе с ветряками и нифига не смог вытянуть на том уровне, что я хотел и себе представлял. А запросы тогда у меня были попроще... По звуку у меня получалось чуть плосковато, простовато, без души, без эмоций... Хотя мозг аж выедало детализацией! По сравнению с лампой, на мой ух... Вот и забросил проект. Отсутствие выходных трансов и вся эта простота лишь мнимая! А результат может и понравиться, если сравнивать с советсткими усилителями или бюджетными сонями\техниксами\... Та даже и верхними! Но когда есть определенный стандарт и звуковая планка в голове, неа, это уже не мое...
  4. А я вот не понимаю, зачем пускать усилитель Пасса в биамп на НЧ? Класс А, жарится не по детски, ну и не такой уже и мощный. Одним словом из пушки по воробьям... Усилитель Пасса хорош тем, что более-менее нормально передает СЧ и ВЧ. А чисто на НЧ вполне пойдет и что то попроще, вплоть до ТДА в нормальной реализации. Да, наверное товарищ решил попробовать, но разочарование его постигло. Жалко было выбрасывать и нашел ему применение на НЧ. Впрочем он не одинок. У меня с гибридами и камнями на выходе не срослось. Классические унч много переделал в свое время по молодости, после лампы не хочется и близко такого больше, тот же фолловер Чиуффолевский тоже меня разочаровал, как и одна из версий Зена скроенная на быструю руку, дальше просто не охота было тратить свое время...
  5. Кх-м, тогда не проще ли сразу остановиться на Ш64?Там и набрать 60-70 квадратов попроще, и окно еще больше, и с толковой изоляцией проблем не будет, ну и поменьше компромиссов будет с НЧ диапазоном... А то споры на тему, что лучше - 20 или 30-40 Гц внизу, как то несолидны..
  6. Ну все же на картинках приведенных видно! Чего уж проще, попросту не заземлять вторичку. И резонанса в ультразвуке никакого НЕ будет, не будет и кривой фчх. Зачем искусственно создавать себе трудности, что бы безуспешно( в данном случае) их потом преодолевать? а тут емкость чуть за 1нФ, всего то. Что бы не накапливался постоянный заряд на этом "конденсаторе в 1 нФ можно с вторички на землю резик повесить килоом на 10-100. Сейчас мне расскажут про электробезопасность. но у каждого дома в розетке есть фаза, а у некоторых и три... У многих в старых домах заземления нет, а на корпус бытовой техники (компы, стиралки, и тд и тп)подключены конденсаторы порядка 0.01-0.1мкф, от чего эта техника бьется током если одновременно за нее и за трубу ухватиться! Очень неприятно бьет. это тоже очень опасно!
  7. Ну да, для такой мощности и амплитуды напряжения и такого тока подмагничивания 100% малюсенький. Смотрите, к примеру ТВЗ какой нить если взять, 3 см2 на Рвых=2-3 вт, работает с током до 50 мА, амплитуда напряжения максимум вольт с 200. И то работает Гц от 50. А тут выходит 150Вт на 30-40см2 всего, ток на порядок больше, амплитуда напряжения тоже в разы больше. Это если на пальцах пояснить и не вдаваться в расчеты. И хотите мне теперь рассказать, что этого вполне достаточно? Я бы не был столь уверен. Просто ради спортивного интереса, поставьте вместо межкаскадника выходной и послушайте. Да, пусть там будет мощности на пару порядков меньше, но просто послушайте много железа при малой выходной мощности и при малом токе подмагничивания. Если не сложно, имело бы смысл послушать выходной транс с уменьшенным зазором под соответствующий ток, Внимательно, не делая скоропалительных выводов.
  8. Одного не понимаю, как при таком анодном и такой моще вы с своих однотактничков монструозных скачиваете по 150Вт при том, что выходные трансы такие малюсенькие? Это же индукция в них ой-ой-ой!!!Это на 1 КГц измерения что ли? А по НЧ у них что при полной раскачке? Не понимаю...
  9. У меня в УМ стоит автоматический блок задержки и софт старт. Так вот лампы работают как детекторы и фонят пока нет анодного, поэтому даже можно услышать музыку без подачи анодного! Тихо и с искажениями(полпериода), но слышно как звук с источника проходит через 2 каскада! дефектом я бы это не считал. В тех же ПКД выход на время переходных процессов при вкл/выкл аппарата коротят выходы на землю, что бы не было слышно посторонних звуков. Но это же при не лучшей реализации, например транзисторными ключами, прилично "садит" звук.
  10. Действительно, спорить не о чем, если не будет ни насыщения ни фазовых сдвигов... Вам надо туда, на сайт электриков. Хотя, как ни странно, даже их часто весьма интересует проблема фазовых сдвигов. Тот же мотор под нагрузкой запустить правильно тоже не просто.
  11. Ну и какая же там крутизна падения характеристики на стержневой железке? Раздвигать обмотки - значит заполнять окно лишь частично? Значит, говорите, что проще мотать кучу "качественных" трансов с попыткой регулировать частоту в СЧ и ВЧ диапазоне снизу изменением количества витков в первичке... А как же насыщение таких изделий на более низких частотах и фазовый сдвиг? Про какое такое качество вообще будет речь? странно это. Ничего тут согласовать не удастся, а если что то и получится, то качество звука будет далеко позади даже посредственных широкополосных трансов. но если есть желание набить шишек и перевести кучу времени и провода на трансоподелки, то не надо себе отказывать в такой ерунде.
  12. У меня была только одна бракованная с разбросом 1 или 2%, остальные все были СИЛЬНО лучше и если режимы во времени плывут, то синхронно. Для УПТ просто находка. Но подборка выходных ламп остается непростым процессом.
  13. Во-во, коих можно ведрами и на помойках находить, правда такие режимы они все же не обеспечивают и уже не такие линейные как 26я, и параметры по баллонам в разбег и, еще есть один весьма существенный недостаток у 26-х - их далеко не все даже в глаза видели и в руках держали.
  14. +1000. И действительно 26я наиболее линейна именно в области малых смещений. прекрасно 26я работает и в трансовом каскаде без всякого запараллеливания. причем даже с токами порядка 8-10 мА.
  15. Если есть возможность, надо ставить межкаскадную емкость больше, а резистор утечки меньше. 1-1.5 мкф не перебор, а самое оно!
  16. УЛ включение само по себе и есть ООС, но местная, а не общая. Вот Общая ООС, охватывающая несколько каскадов, это уже совсем другая история и большое зло, на мой взгляд. Кому нужна ООС - тот использует.
  17. УЛ и в однотактнике дает больше вовлеченности и трагизма(аж слезу может прошибить), но слегка добавляет и мусора, к сожалению.
  18. Есть еще возможность расти. Сделать стабилизированные напряжения питания анодного и накалов, убрать межкаскадный конденсатор и переделать в один из вариантов с непосредственной связью, поменять РГ на еще более низкомный ( как вариант толковый входной транс-аттенюатор). Это первое, что следует сделать.
  19. Не совсем так. Один размер магнитопровода, набор увеличили раза в 3. Мотаем столько же витков как и ранее, тем же толстым проводом 0.27 хотя бы. Сопротивление обмотки получаем раза в 2 больше(но не в 3) за счет роста ср. длинны витка(СДВ). Просто возьмем реальный сердечник и рассчитаем для него сДВ, что бы убедиться. Потом увеличим набор в 2 и 3 раз, рассчитаем снова СДВ. Все поймете. Но индуктивность растет пропорционально сечению, т.е. в 3 раза(при тех же витках, потому что длинна МСЛ= конст.) Сравниваем звукорезультат с трансом на магнитопроводе 7-8-10 см намотанном проводом 0.2(примерно то же кол-во витков). Слышим разницу(даже с одинаковым сопр. первички), делаем выводы.
  20. Значит еще не доросли... Еще пару итераций в которых потеряете еще немного времени и таки придете к тому о чем я говорил. Не надо бояться. Есть опыт эксплуатации лампочек с током 20мА работающими на трансы 70-90 см2 (изначально под ГМ70 мотались и прочие монструозные лампочки), но как оказалось в смелых экспериментах, без проблем работают и с задохликами на 7-10 вт). А межкаскадники на 25 см2 легко работают входными изолирующими трансами. С интересными звуковыми результатами. И тут дело не толко в толстых проводах. На увеличенных наборах растет ср. дл. витка и сопротивление обмоток, но растет масса железа и падает индукция\искажения. Я потому и говорил, что увеличенный набор будет иметь сопротивление обмотки как с более тонким проводом, но при этом будет кое что в ++++, кое что влияющее на звук существенно... Запудрили вам тут мозги паразитами разными адепты нетрадиционных материалов в аудио... Как же легко посеять тень сомнения, что даже собственному опыту и ушам люди перестают доверять, сомневаются. Печально.
  21. Дима, если честно, трудно сказать есть ли она вообще в мелких трансах. Какое то оно все жеванное в малышах что ли... Вот было приносили ко мне поделку-моноблоки лилипутские по мотивам Анатолия Иосифовича на мелких ТВЗ из ТВ. Поставили ребята, послушали - ну вроде хорошо. Подключили БТВЗ и присели на ж.... Так и хотели потом с собой БТВЗ мои унести, спасло одно - 55кг веса...
  22. Доросли. Теперь можете смело мотать примерно столько же витков провода 0.27 на сдвоенном\строенном железе 20-25 см2. Сопротивление будет как у варианта 1(+-) на железе 8см2 и проводом 0.2. Но... Под 6Ж4... И не слушайте глупостей! И что самое смешное, если все правильно намотаете, будет работать даже как входной. 25см2 железа во входном, не ослышались! Будет еще интереснее. Да-да. Пусть тешатся, а вы делайте!
  23. Очень приличный меандр как для 100К... Для такой полосы на вч Нужна соответственная поддержка на НЧ, 30-40 Гц и даже 20 тут уже не проканает. Если важен результат, конечно.
  24. Измерить конкретные параметры не проще ли и не надежнее? А то кто их там знает, что от заявленных параметров за десятки лет осталось... А вообще их американцы очень уважают... Это к историкам, нам то это к чему? Доставал кондеры с маркировкой этой фирмы из техники произведенной в первой половине 80-х годов. Если смахнуть пыль, то от новых их действительно сложно отличить. Есть еще Sprague и Mepco\Electra пром серий - тоже рулезные капаситоры тех времен. Вопрос в том, считать ли компоненты 30+ лет выдержки винтажем или нет?
  25. При желании можно сделать на таком чемпионский однотакт под одну 6п14, или Ги3, или если религия склоняет к ALx\ЕLхх\RENxxxx всяким, но раритетного провода в таком объеме уже не сыскать.
×
×
  • Создать...