Перейти к публикации

ХРЮН

Members
  • Публикации

    5 915
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    3

Последний раз ХРЮН выиграл 13 ноября 2019

Публикации ХРЮН были самыми популярными!

Репутация

20 Excellent

4 подписчика

О ХРЮН

  • Звание
    AUDIO Team

Converted

  • Адрес
    московия

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Вроде бы анодное-то вполне "в рамках" допустимого, разве нет? При лампах приемлемой свежести проблем быть не должно.
  2. С очередными прошедшими! Не вижу противопоказаний распространять и нынче. Особенно если кто из "трансформаторных гуру" присоветует соответствующий несложный,но качественный вариант приличествующего ситуации выходника. Недавно "слепили" очередной клон ее, но на 6н9с + 6п6с, в питании готовый силовик с 54ЦС, благодаря хорошему выходнику - "результат превзошел ожидания! " (С).
  3. В том что он лучше многих, и не только в категории "около 2000 усд" - сомнений никаких. Это, что называется, "по определению", по кр. мере для 6п6с.А отсутствие местных и общих ОС, отдельно указанное в тексте, это достоинство или недостаток данного дизайна? Помнится, классические РР усилители на 6п6с в штатном включении и предварительным каскадом на 1 шт. 6Н9С и ОСами - звучали очень и очень неплохо. А то и просто совершенно замечательно!
  4. ХРЮН

    ТРАНСФОРМАТОР ВЫХОДНОЙ ТВ-417

    Вы являетесь автором- разработчиком трансформатора ТВ-417? Или всего усилителя УК-4? И схема коммутации является Вашей личной интеллектуальной собственностью?
  5. В статье А. А. Пикерсгиля где-то прям "черным по белому" написано: "замену ламп 6н7с производить НЕ следует"... Почему-то...
  6. Здравствуйте.

    Подскажите пожалуйста лампу в драйвер на двух такт на 6с4с.

    Замучился с выбором.

    Обратился к Вам, т. К. У Вас огромный опыт.

    Моё мыло al.delfin@rambler.ru

    Спасибо.

  7. Пишу сюда, в мейл доходит через раз, мой телефон 916 886 16 47, Сергей , звоните, можно и варианты некомплектные, неисправные если недорого да ещё и в Москве!

  8. Надысь сделал "звонок консультативного плана". Докладываю: на кафедре Теоретической радиотехники МАИ (основанной основателем общемировой теоретической радиотехники И.С.Гоноровским) имеют твердое убеждение, что "ПСН" - очевидным образом имеет размерность частоты. Т.е. фактически является чуть иной формой выражения верхней граничной частоты. Полагаю, нет оснований не доверять мнению?
  9. На 100% не обещаю, но, похожа лампочка на РФТшную. Их многие "серьезные производители" маркировали под свои. Т.наз. "настоящая ТФК" ЕЛ34 выглядела немножко иначе, если найду (не помню где лежит) - пришлю фото. Если не затруднит, проведите, пожалуйста, при случае простой эксперимент. Поставьте в свой МГ совсем НЕподобранные (чем неподобраннее, тем лучше) выходные лампы и, с помощью Ваших "златоухих" (которым ничего не говорите, конечно!), сравните - насколько "звук умер" и "магия исчезла" по сравнению с особоподобранным авторским комплектом. Мне "почему-то кажется", что у Ю.А. там предусмотрены уравнивающие резисторы, с которыми возможна установка любых экземпляров ламп вместе, лишь бы они были исправные и имели параметры в пределах установленных норм. Насчет срока службы ламп в 36000 часов - не знаю, то ли Вы и так ли сосчитали, но, учитывая "тепличные" условия работы лампы (анодный ток примерно треть от номинального), стабилизации и пр., а также очень проработанную конструкцию и "вылизанную" технологию этого замечательного ЭВП (лет под 20 назад, в частности, была сделана хорошим людЯм на них пара симпатишных и "звучных" двухтактничков, в кл.А, по 2 шт в плечо) - вполне возможна долгая и счастливая жизнь ламп без особых проблем. Вероятно, из доступных стабилизаторных ламп, 6с19п - самая "музыкальная", но, однако, до "настоящих звуковых" прямонакальных и приравненных к ним - все же, НЕдотягивает, как хорошо известно.
  10. Видите ли, РР, тем более - в УЛ - никак не отн. к концепции ЮАМ, равно как и сами кт66, да и заданные 25 вт тоже. Поэтому, вероятно, данный пример не совсем удачен .
  11. . Естественно - совершенно НЕкорректно. Или - корректно при добавлении соотв. экв. емкости к другим сравниваемым выпрямителям. Удвоитель - это ни что иное, как последовательно два соединенных ОППВ, работающих от противофазных напряжений. В общем, это совершенно НЕ вопрос для обсуждения в данной ветке и, вообще говоря, не вопрос для обсуждения вообще. Давайте лучше обсудим что-то более полезное, например, есть ли ОС в триоде, или, еще что-нибудь поинтереснее - например, является ли кухОнный магнетрон (работающий, кстати, в одном из плеч удвоителя ) активным ЭВП? Хочу заметить, что удвоитель, все-таки, является одним из наиболее "нехороших" выпрямителей, по формальным св-вам. Посему возм. случаи применения крайне ограничены.
  12. Это заблуждение уже обсуждалось ранее. "На порядок" пульсации меньше только у схемы Ларионова, от 3 фаз и более.
  13. А, стало быть, если бы слушали НЕ на Монтане ВАС, то непременно пожалели бы 8,5 тыс. руб. и не ушли бы?
  14. В приведенном примере ВЕ-91, судя по некоторым схемотехническим "припаркам", все-таки разработчики явно ощутили нехватку емкостей... Когда-то возился с советским киноусилителем 50-х г.г. на г807, там емкости что-то вроде 4+4+6 мкф, причем без "припарок", благо РР, так вот - "пушками по НЧ" он, разумеется, "стрелял" отлично, но, кроме этого, и вообще звучал оч. хорошо, намного лучше некоторых даже и недешевых образцов забугорного хиенда. Интересно, что набор 6+6+4 мкф на все-про все был и в легендарном довоенном американском ОРГАННОМ (!) усилителе на 4 шт 2а3 (честные 20 вт в кл. А), а орган, как известно, позволяет "тянуть" сколько угодно все ноты, начиная с самых нижних. Фона в этом усилителе, естественно, имеется очень мало (т.к. АС из 2 динамиков по 305 мм диам, с чувствительностью под 100 дБ), слышно только если "ухом в динамик", причем это при питании от сети 50 Гц вместо положенных 60.
  15. И Вы всерьез хотите сказать, что ощущение и осознание всего этого возможно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на системах уровня/класса/уникальности/неповторимости сабжевой? Причем, "что интересно", упомянутая Вами лучшая в мире запись ВСГ сделана на аппаратуре, принципы построения которой не только не соответствуют принципам, декларируемым "концепцией ЮАМ", но и во многом совершенно ей "диаметрально противоположны", а, оказывается, запись- немыслимо замечательная, вот чудеса...
×
×
  • Создать...