Игорь Гапонов

1. лично меня никто об этом не спрашивал. 2. я не обязан отвечать на те вопросы, на которые не хочу отвечать. Причины могут быть разные. Например, элементарщину, что тут на форуме неоднократно озвучена и подробно обоснована - ПСН- объяснять по новой - терять время. Ищите сами. 3. мне не нравится странное исчезновение моего поста с критикой следующих рассуждений (из http://audioportal.hi-fi.ru/showthread.php/4614-%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%AE-%D0%90-%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0?p=1019160&viewfull=1#post1019160) : Признайте, что здесь ошибка (выделено мной), если хотите конструктивного разнообразия на вашей ферме. Не хотите - не надо, электроакустика как-то это переживёт. Ссылка на этот Ваш пост была размещена мной на параллельном форуме без комментариев и чёрными чернилами. Ваша реакция на моё предложение признать ошибку тоже там засветится и возможно хоть как-то сгладит негатив об АП. Вы же сами его, АП, хороните!

Тоже уговорил о гостах больше не буду, чуток вернусь про то самое "солнце" и фсё - раз у любого реального сигнала есть начало и конец, то спектр любого реального сигнала ничем неограничен. Правильно или как? Ответ не обязателен

Это не верно, т.к. есть зависимость от формы диффузора в ближней зоне. Напомню, точка слушания для частот ниже 300 Гц в комнате или заглушенной камере при измерениях находится в ближней зоне. И наблюдается заметная неравномерность и НЕМОТОННОСТЬ давления на разных частотах. Меньшая неравномерность у высокого и узкого излучателя . Это основное преимущество линейного массива в ближней зоне перед обычными "лопухами" равной площади. Короче, Вы как координатор не поможете мне найти предыдущее моё сообщение про зависимость мощности от импеданса нагрузки и про гост с дином, которые предписывают измерять неравномерность АЧХ при равных амплитудах давления на клеммах ЭД ГГ?

шо в БЭ, шо в ЗЯ, шо в ФИ, шо в лабиринте, шо в рупорах, шо в линейном массиве одинаковой суммарной площади?

Уговорил.

Как-то однобоко вы подходите к понятию квазипериодичности. С другой стороны, гораздо конструктивнее в частотном домене рассматривать сигналы как узкополосные, широкополосные и сверхширокополосные (критерий - отношение полосы пропускания к средней геометрической частоте этой полосы) + тип спектра: дискретные и непрерывные. Часто спектральная интерпретация запутывает ситуацию с пониманием, физическим представлением . Пример - очень и очень часто путают фазовое время опережения/запаздывания с групповым временем (привет от квазипериодичности) опрежения/задержки. Не спасает от сложностей представления и введение дополнительных терминов "казуальность", "мгновенная частота" и т.д.. Но эти проблемы кончаются при переходе во временной домен.

Некоторые начались икс миллиардов лет назад, и конца им не видно (см. спектр Солнца, например).... "Время жизни/наблюдения" сигнала должно оговариваться в каждом случае/группе случаев. Отсюда следует понятие квазипериодичности, если оно кому-то надо.

Всё, что не противоречит и Библии и теории эволюции - правда.

Ты шо непонял? Я ваще никогда невру. Поэтому с wizard-ом полный конценцунс: его системы собраны согласно непротиворечивому сочетанию личных слуховых впечатлений и материализма.

Джооодж! Новиков, судя по последнему сообщению, сам не понимает, о чём говорит.

Специально для Михаила К. Я бы это сразу заметил по "метОде" ещё в 8-м году не зависимо от усилителей и трактов. Ссылку на авторский пост, пожалуйста.

По пробую так. Если бы ёмкость равнялась нулю, то весь ток течёт через гридлик при любом напряжении и ПСН равна бесконечности при любом гридлике. Если не равна, то тот же напряжение на ёмкости при меньшем гридлике достигается на более высокой частоте. Это отражается на ПСН - ПСН увеличивается так же, однако, совершенно без упоминания каких либо "полос" или "частот", другими словами - учёт полосы/частоты среза происходит "на автомате".

И как всегда забыто, что амплитуда напряжения на входной ёмкости должна оставаться той же самой. Но у wizard-а (в ПСН) это всегда учитывается, причём на автомате. По поводу "картинки из учебника". Шото не то (контекст неизвестен), т.к. Z "R||C" = R/(1+jwCR), а Z "R посл. C" = (jwCR+1)/jwC (не возможно разбить первую дробь на сумму слагаемых, одно из которых со знаменателем jwC, а другое с единичным знаменателем) 2 Сергей А. Т.е. "плавающее смещение"? (супер А и т.д). Это возможно только с ОС.

Значит у Вас таки "глубокий АВ". Не знаю, что Вы подразумеваете в данном случае под "режимом АА", но на самом деле режим "классический А" имеет строго определённый макс. не особо искажённый (например, ограничение в 10%) импульс тока в обоих плечах (для SE - в одном единственном плече).

У wizard-а этот термин/параметр введён для облегчения расчётов, т.е. модернизация методики. Из таких же известных и общепринятых (в отличии от "метода ПСН") модернизаций методик расчёта, но в области электроакустики следует отметить т.н. "параметры Тиля-Смолла" (аналогия в введении термина/параметра, а не в физике явлений). P.S. По поводу "экономии ресурсов" при обеспечении заданного перегруза "по ПСН" - в предыдущем моём сообщении (см. P.P.S.)