Перейти к публикации

PANK

Members
  • Публикации

    62
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя PANK

  1. Спасибо. Контакты, как и почти всё остальное, делал сам: 1.5 мм провод - расплющить боком толстого уголка - просверлить - обрезать - залудить.
  2. Всем привет. Сделал этот усилитель год назад в подарок другу на юбилей (за два месяца). Друг очень доволен, слушает почти каждый день и благодарит меня. Я, в свою очередь, благодарен МАИ - огромное спасибо за данный проект. Целый год хотел похвастаться, но руки не доходили. А задумал я эту реализацию аж в 2011 году - тогда были намотаны ТВЗ.
  3. PANK

    Схема Yamaha 6490

    Припаял к обеим колонкам и вывел наружу (через одно отверстие в крышке) тумблеры со средним положением. Слушал так (СЧ в фазе), слушал сяк (СЧ в противофазе) - никакой разницы не услышал (Paul Anka, Morten Harten, Enia). Скорее всего слух у меня не тренированный (CD Denon DCD-520AE; SE 6Ф3П с хорошими ТВЗ, 20 Гц..20 кГц - 1 дБ). Слушал с отключенными СЧ - даже тут особой разницы не заметил. Эта акустика мне совсем не понравилась, не буду её дарить другу, буду когда-нибудь переделывать корпуса (опыта с акустикой никакого, видел примеры). Для друга заказал на завтр
  4. PANK

    Схема Yamaha 6490

    Частота разделения (по паспорту): СЧ - 2.5 кГц, ВЧ - 8 кГц. Сегодня сделаю снаружи переключатели (тонкий (~0.3) провод выведу под крышкой с разъёмами), пробовать буду завтра. Боюсь, что могу не услышать разницы. Родилась бредовая идея - т.к. стенки колонки тонкие, то переключатели можно сделать стационарно, сзади, около крышки. Пусть друг сам развлекается переключением...
  5. PANK

    Схема Yamaha 6490

    Спасибо. Будет время, так и сделаю.
  6. PANK

    Схема Yamaha 6490

    Спасибо за разъяснения, попытаюсь успокоиться. Если выкрою время (до четверга надо настроить SE 6Ф3П от Гэгэна), то попробую перепаять одну колонку и послушать разные варианты.
  7. PANK

    Схема Yamaha 6490

    После того, как удостоверился в распайке (смотрел с фонариком на выводы динамиков, там есть обозначение "+"/"-"), применил метод батарейки (именно так, как Вы написали) - НЧ и СЧ отклоняются в разные стороны. И что делать дальше - ума не приложу...
  8. PANK

    Схема Yamaha 6490

    Забыл сказать - конструкция колонок типа ЗЯ.
  9. Всем добрый день. Помогите пожалуйста разобраться (срочно). Приобрёл в подарок другу бюджетную акустику Yamaha 6490 (в четверг вручать). Кроссовера там нет, НЧ подсоединён к выходу напрямую, СЧ и ВЧ подсоединены через неполярные электролиты (4.7 мкф и 1.5 мкф соответственно). Решил заменить конденсаторы на плёночные, разобрал, и что я вижу: Вывод "+": НЧ "+", СЧ "-" (через конденсатор), ВЧ "+" (через конденсатор). Вывод "-": НЧ "-", СЧ "+", ВЧ "-". Так и должно быть (т.е. полярность СЧ перевёрнута)? Очень жду ответа...
  10. По поводу железа от UPS и его стали 0.5 мм. Получилось так, что в этом обсуждении принимают участие только те, кто использует "хорошее" железо и никогда не использовал "плохое" (от UPS), или наоборот (наверное железо от UPS кроме меня, несчастного, никто и не использовал). Отсюда мы имеем только теоретические рассуждения о плохости железа от UPS, хотя и верные. Но есть ведь и практика. Предлагаю мне наконец-то собрать SE 300B с вышеумомянутыми ТВЗ (#3782) и произвести измерение фактических параметров ТВЗ в каскаде, а результаты представить общественности. Жаль только, что собирать я
  11. Ls от толщины пластин не зависит, а зависит от кол-ва секций и прокладок, их габаритов и т.п. Ограничение полосы на ВЧ зависит от: а) толщины пластин (больше - хуже); б) Ls (больше - хуже); в) ёмкости тр-ра (больше - хуже) и т.д. Для расширения полосы на ВЧ можно: а) менять пластины не более тонкие; б) уменьшать Ls; в) уменьшать ёмкость тр-ра и т.д. Можно всё делать одновременно, но если что-то сделать нельзя, то надо делать то, что можно.
  12. Скорее всего получим ещё заметно более узкую полосу. Есть два объяснения полученным результатам: 1) В моих экспериментах-измерениях и/или в самих тр-рах были ошибки. 2) Потери на ВЧ в толстых пластинах высоки и при секционировании 3П-2В Ls большая. Пластины утоньшить нельзя, а вот уменьшить Ls за счёт секционирования 4П-3В можно (причём существенно). Отсюда и расширение полосы.
  13. Я уже использовал это железо (Ш35х50) для ТВЗ. Хоть опыта прослушиваний у меня и маловато, но результаты порадовали (см. ветку про "Лофтин из ТВ деталей" от Гэгэна). Мытарства показали, что для этого железа (0.5 мм) требуется секционирование не менее 4П+3В, иначе явный завал на ВЧ (от 13 кГц). А это ещё один, уже намотанный, вариант (для 300B): а) сердечник: Ш35х70; б) первичка: 4 сек., 3+6+6+3 слоя, w=1872, d=0.4 мм, r=67.7 Ом; в) вторичка: 3 сек. по 2 слоя, w=6x68, d=0.63 мм, r=0.18 Ом; г) немагнитная прокладка (для Iа=90 мА): 0.15 мм. Измерения по методике Васильченко
  14. Есть опыт, см. пост #3592. Я из 3-х таких трансов (Ш35х50) собрал 2 Ш35х70 и уже успел намотать (но в каскаде пока не проверял). Технология следующая: 1. Разогреваем гайки стягивающих болтов паяльником и скручиваем их. 2. Срезаем ножовкой сбоку часть обмотки. 3. Вытаскиваем оставшуюся часть обмотки из сердечника. 4. Разогреваем в духовке (100 град.) сердечник. 5. Острой деревянной палочкой разъединяем пластины. 6. Погружаем пластины на неделю в ацетон. 7. Счищаем с пластин оставшийся лак деревянной палочкой. 8. Сортируем пластины по направлению штамповки. 9. Пропорционально п
  15. Все правильно, однако r1 это не только Кдемф, но и в значительной степени Кхор (в примере #3602 показано его уменьшение на 18% за счёт уменьшения r1 на 28% при выборе правильного lс).
  16. Вот здорово! Проверьте пожалуйста эту формулу применительно к реальным катушкам, вдруг она совсем кривая? Сам проверил бы, но нет практических данных.
  17. To "Бурцев" Зачем использовать интерактивный "cec"? Есть простая классическая формула: 8*10^-8*(lо/pi)^2*w1^2/(3*(lо/pi)+9*h_кар+10*b_кар). Вставляете в ячейку таблицы и все труды (есть, конечно, допущения - прямоугольник не окружность, длина витка приблизительная, но для предварительного расчёта - самое то). To "aluma" Так-то оно так, но: 1. Ri, Iао, Uао и всё, что из этого вытекает, можно "корректировать", изменяя режим каскада (в разумных/желаемых пределах). 2. n, r1, r2, Rа, кпд (т.е. то, что поддаётся довольно точному расчёту) без перемотки тр-ра уже не изменить, а они значит
  18. Всем добрый день. На форуме мэтры неоднократно советовали новичкам прежде чем задавать вопросы с очевидными ответами, обращаться к первоисточникам. Вот что из этого получилось. Задача простая - расчитать среднюю длину магнитной силовой линии сердечника (lс). Например. Имеем броневой сердечник от ОСМ-0,4 со следующими параметрами: ШЛМ40x50-72, y1=40, y2=50, y3=20, b=24, h=72 Параметры взяты из двух источников и они там совпадают (те, которые перечислены выше): 1. МБР 1994-1186 Сидоров И.Н. Трансформаторы бытовой радиоэлектронной аппаратуры (стр. 67, таб. 2.32)
  19. Не удержался и написал свой расчёт ТВЗ (я ведь программист). Подход не новый (на форуме проскальзывали такие идеи) и заключается он в следующем (всё переворачивается с ног на голову): 1. Вводим исходные данные: сердечник, каркас, секции, слои, провод, прокладки. 2. Проверяем, а помещается обмотка в каркас? Если нет, то опять п.1. 3. Оцениваем предварительные выходные данные: n, r1, r2, Rа, кпд, Ls. Если плохие, то опять п.1. 4. Выполняем графоаналитический перерасчёт каскада на основе данных п.3 (если необходимо) для определения Iа, Ri, Em1. 5. Оцениваем окончательные выходны
  20. Сделал фотографии своего железа (пластины 2-х типов, хотя маркировка тр-ров была совершенно одинаковая, я их равномерно перетасовал). Хотя выбор уже сделан, но вдруг еще какие мысли у знатоков появятся.
  21. Прошу прощения, что ввёл всех в заблуждение. На графиках (для 30 витков) в посте #3582 значения по осям X распределены нелинейно и как следствие не правильно определяется начало "завала" Bm (для mu это не так важно). На исправленных графиках (для 40 витков, так точнее) этот "завал" начинается с ~7500 Гс (что в т.ч. соответствует mu_max). To "aluma" ---------- В МРБ 1186 (стр. 17-22) всё внимательно просмотрел (еще до обращения на форум), но ничего подходящего не обнаружил (аналогичная картина и в других книжках - все, кому не лень, публикуют графики Цыкина Г.С.). Немного не пон
  22. Не только у меня запятая потерялась... Когда писал "15 Тл", то сам удивился почему так много, наверное по работе отвлекли. С глубоким уважение отношусь к "трансформаторам на все случаи жизни", но хочется самому разобраться с нюансами. Тр-р №26 на ОСМ-0,4 с большим окном, а моё окно маленькое (48х15). Помогите! Два стога сена (ГК или ХК) меня превратили в известного млекопитающего. На чём остановить выбор? (Надо "прикинуть" muz для дальнейшей оценки L1 и Fн.)
  23. Спасибо за участие. ТВЗ расчитываю под SE 6П9+300B от Гэгэна (Uа = 400 В, Uс = -75 В, Iа = 90 мА, Ri = 700 Ом, Rа = 6 кОм). Из ответов понял следующее: 1. Bm_max моего железа примерно 15 Тл. 2. Bm для расчёта ТВЗ PP примерно 7500 (т.е. Bm_max/2) - середина линейного участка. 3. Bm для расчёта ТВЗ SE (мой случай) примерно 3350 (т.е. Bm_max/4) - половина от середины линейного участка из-за подмагничивания. Правильно понял? Но осталисть еще два вопроса...
  24. Здравствуйте. Спасибо всем за ответы на мои предыдущие вопросы. Продолжая свои изыскания собрал установку для определения параметров (по методу вольтметра-амперметра от Васильченко Е.) своего железа (2 шт. Ш35х70 собранных из 3-х тр-ров от ИБП). Получил два графика и прошу пояснения специалистов. Из графиков видно, что: 1. "завал" Bm начинается примерно с 15000 Гс; 2. максимальная mu ~= 4500 возникает при Bm ~= 7500 Гс. Вопросы следующие: 1. Какое значение Bm (15000, 7500 или другое) является "максимальной допустимой амплитудой индукции в сердечнике" (Bm_max)? 2. Какое
  25. Вот еще один вопрос к знатокам. В данной ветке упоминались методы измерения Bмакс сердечника от сети 50 Гц с применением ЛАТР и понижающего тр-ра (Васильченко Е. - "Измерение магнитной проницаемости (метод вольтметра-амперметра)", Андронников В. - "Выходной трансформатор - почти просто, но не дёшево"). Вопросов собственно два: 1. Если измерения проводятся для частоты 50 Гц, то применимы ли их результаты для расчёта индуктивности ТВЗ по максимальной допустимой амплитуде переменной составляющей индукции в сердечнике для Fн = 10..20 Гц? 2. Если синусоида "в розетке" (подключил вход осциллогра
×
×
  • Создать...