Перейти к публикации

Rezvoy

Members
  • Публикации

    3 620
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    3

Все публикации пользователя Rezvoy

  1. Юрий! Вам бы на антифазку фидер от локатора: внешняя труба 40мм, внутренняя - 10мм, медь серебрёная, диэлектрик воздух, между трубками фторопластовые шайбы с сегментными отверстиями ( сжатый воздух подавался). Поспрошайте, в столице небось ещё где-то осталось.
  2. SVKA На самых верхних частотах большинство аудиотрактов имеют максимальную! нелинейность и соответственно максимальные IMD, величина которых отражает уровень качества тракта.. Не логично, учитывая что наиболее заметны на средних частотах, а реальные сигналы на 19-20 кГц малы по уровню или вовсе отсутствуют. Да и у ламповых поделок скорее на низких максимум ИМИ.
  3. Кто нибудь может объяснить мне зачем интермоды меряются при 19 и 20 кГц ?
  4. У Червински работает система с выводом на акустику всех дорожек мастер-магнитофона, говорят что интермоды при этом ничтожны. Юра! Попытки синтезировать звук посредством N излучателей по числу охватываемых нот предпринимались неоднократно, мне приходилось слышать двухоктавный макет. Микросхемных усилителей тогда не было, на транзисторах и примитивных колоночках от Аккорда. Звучало впечатляюще.
  5. Предлагаю взять пару генераторов и замесить на вход усилителя в пределах первой октавы с интервалом в кварту и квинту. Померить с фильтром и без, ну и сделать выводы. Впрочем и мерить не надо- достаточно послушать. Кстати и помещение прослушать так не помешает. Много чего можно услышать!
  6. [quote=Сергей А;734641 Это приведение огибающей не просто обрезка , количественно продукты интермод тоже меньше. Сергей! Ну это-же бред чивера в мунную найт! Прикиньте спектральную плотность музыкального сигнала и параметры "чудо фильтра"! Да все три тома "Теории обнаружения, оценок и модуляции" Ван Триса вопиют!
  7. А тепегрь сегрьёзно!!! ( Что-то из Жванецкого) 1. Почему фильтрацию лучше осуществлять в источнике сигнала? Кроме очевидных причин, ещё и потому, что можно точно выявить внеполосные составляющие и настроить фильтры соответственно. 2. Почему на входе достаточно отсечь только эфирные помехи? Потому что основная пакость попадающая в слышимый диапазон лезет по питающей сети и серьёзные фильтры нужно делать именно на этом участке. 3. Так ли уж страшны комбинационные составляющие полезного сигнала с наведённым мусором? Да, они достаточно неприятны и, к сожалению корелированы с сигналом. 4. А как же интермодуляционные искажения создаваемые собственно усилителем? Возможно ли при их "малой" величине говорить о том, что внеполосные помехи более разрушительно действуют на выходной сигнал? Ни в коем случае! Музыкальный сигнал состоит из основных частот хроматического звукоряда и потому продукты интермодуляции становятся совершенно нестерпимыми и дезориентирующими слушателя. Во как!
  8. Двойки вам по схемотехнике! Для начала фильтрация должна быть осуществлена на выходе источника сигнала, и не только ФНЧ но и ФВЧ. Во вторых надо защитить вход усилителя, но если меры приняты в источнике , то 30кГц явно избыточны для эфирной помехи и явно недостаточны для телевизоров и холодильников, от которых, к слову, меры должны приниматься в фильтрах питания. И вообще снижать скорость нарастания сигнала по причине несовершенности тракта и склонности применяемых трансформаторов к ударному возбуждению - это дилетантщина. ( Или профессионализм с точки зрения маркетинга по продвижению второсортного продукта)
  9. Юра! Истинную правду глаголите! И я подозреваю что не только в ушах, очень похожи на интермоды резонансы машинерии, хотя это и явление иного порядка. Сергей! Если выходной трансформатор спроектирован и изготовлен правильно, то он вносит наименьший вклад в интермодуляционные искажения усилителя в целом. Если в качестве источника сигнала используется детектор приёмника, выход магнитофона, ЦАП или, не дай Бог, компютер, естественно приходится озадачиваться высоким уровнем внеполосного сигнала. Кстати наиболее приятны в этом плане LP проигрыватели, там приходится бороться с инфранизкой внеполоской.
  10. Сергей! С чего это Вы мне общие места взялись объяснять? Да и что-такое оптимальная фильтрация я в курсе уже лет 35 с гаком. Беда ведь в том, что и хорошо отфильтрованный сигнал не препятствует возникновению интермодуляционных искажений ( самых пакостных из всех) и бороться с ними можно только уменьшая нелинейность. Кстати не понял, о каком именно трансформаторе речь? Если о выходном, то совсем ничего не понимаю.
  11. Поскольку интермодуляция возникает из-за нелинейности четырёхполюсника, фильтр на входе абсолютно на величину искажений не влияет. Можно лишь отсечь часть грязи, например от ЦАП или магнитофонного тракта. Но и при абсолютно чмстом сигнале интермоды никуда не денуться.
  12. Значит грязь по входу была, но от интермод между составляющими полезного сигнала фильтр не поможет.
  13. Ни фига фильтр интермодуляцию не снизит, разве что от наведённой на интерконнекты гадости почистит, но и сам много приятностей внесёт. Минимальный вред при максимальной пользе - бусины или высокоомные дроссельки в сетки и аноды. Но без фанатизма...
  14. Странно, мой сын обладая абсолютным слухом смену направленности не слышит, я же слышу, но через некоторое время перестаю. Меняю на прежнее - снова слышу какое-то время. Более того - отключаю кабель вовсе, кручу над головой пару минут а-ля лассо - опять слышу изменения, далее - см. выше.
  15. Готовим меланж 1 часть азотной, 2 части серной кислоты, обрабатываем в нём хлопковую вату, полученный продукт растворяем ацетоном и добавляем камфорное масло. Конечно лучше бы взять вместо ацетона этиловый эфир, но...
  16. А надо правильно рассчитывать трансформаторы, тогда такого не будет. И трансы получаться совсем не маленькие.
  17. Гидра бы в наш радиолокатор, пусть ёмкость в передатчике закоротит... Даже пепла не останется.
  18. Уж сколько раз твердили миру что... выходной каскад не может "черпануть" энергии больше, чем Ea*Ia ... ну никак не может! А от того давным-давно известна простая формула C=5000*I/(6,28*fн*U), где при перенапряженных режимах принимается что I=Ia, U=Ea, ёмкость в мкФ, ток в амперах, пульсация при этом-2%. Есть,правда небольшой нюанс для класса АВ - возможно проявление "групповых" частот в доли герца, например при дикторской речи. Sapienti sat!
  19. В профессиональных не звуковых применениях такой подход используется часто и даёт прекрасные результаты с точки зрения пульсаций по питанию. Даже на курсе по питанию импульсных устройств всегда говорили,что применение нескольких конденсаторов вместо одного при одинаковой ёмкости даёт лучший результат.
  20. Микродинамику гробят лмповые фазоинверторы, даже хорошие операционники много лучше. И межкаскадный фазоинверсный трансформатор немногим лучше, по настоящему хорошо РР работает только с входным фазоинверсным трансом, да и то не со всяким. По моим впечатлениям от SE такой усилитель отличается бОльшим динамическим диапазоном, И если считать диапазон однотактников нормой (шутка!), то в данном случае происходит что-то вроде экспандирования, особенно это присуще пентодным релизам. Впрочем принимая во внимание огромные альфы , мегафарады и гальваническую связь готов согласиться, что при всём при этом однотактник выиграет у двухтактного. Кстати, уж не знаю в силу чего, но двухтактники не терпят гальванической связи, предполагаю что из-за разбаланса по постоянному току , но довольно хитрого,"качающегося", ибо при развязке и разбалансе всё равно звучание лучше.
  21. Ну любил человек сладенькое, чтобы из колонок краше чем из зала. Таких большинство...
  22. В случае применения трансформаторов на входе и выходе буфера получил такой же результат: лучше перевести диф в недиф, усилить его и расшепить на вторичной обмотке выходного, заодно организовав фильтр на тех-же трансформаторах. Ещё лучше нерасщепленный выход подать на вход дифференциального транса-аттенюатора и сразу на однокаскадный РР.
  23. Не! Я без Брубека долго не могу...
×
×
  • Создать...