wizard

Около 472 мМ по верхней части панели. С одной стороны у меня наклеен "шинельный" материал, поэтому трудно более точно замерить расстояние из-за неопределённости края кромки панели. Полагаю, это не слишком существенно.

Всё в соответствии с традиционно принятыми инженерными расчётами. Стреб. по ранее изложенной формуле из книги Белопольского. Индуктивность дросселя L => R/942,5, где R = Епит/Iпит. Формула (2.4) на стр.21 из книги Г.С. Векслер "Расчёт электропитающих устройств", Киев, Техника, 1978 г. Для значений mп = 2 и Кси = Fc/50 в знаменателе формулы (2.4) и составит 942,5, чтобы это Вас не удивляло.

Сейчас - никакого. АС в работе ещё. После апгрейда, возможно, расстояние между осями ВЧ-динамиков будет и иным. Это нужно слушать... Ранее было порядка 1900 мМ. От этого расстояния зависит плотность и телесность саундстейджа. Но для конкретных АС, оформления КдП и прочих компонентов системы это расстояние может изменяться, разумеется. Нужно слушать и выбирать своими ухо-ГМ.

Оси ВЧ и СЧ динамиков находятся на одной вертикали и эта вертикаль отстоит от кромки передней панели на расстоянии 165 мМ. Ось мидбасового динамика на расстоянии 202...204 мМ от этой же кромки. От стенки расстояние указать невозможно, поскольку боковые стенки идут под углом к продольным осям динамиков. Поэтому можно дать размеры только от кромки передней панели. Где-то на этой ветке коллега Андрей Никитин, кажется, давал более подробные размеры всей АС.

Ну, так у Белопольского рассматривается Г-образный LфCф-фильтр, частота резонанса которого Омега_ф. Разумеется, что имеется последовательный колебательный контур из дросселя Lф и конденсатора Сф, как и обычно. Длительность импульсного изменения нагрузки на этот фильтр зависит от формы и длительности сигнала, приходящего на сетку лампы, и управляющего её внутренним сопротивлением Ri - это часть нагрузки фильтра. Первое приближение при рассмотрении процесса у Белопольского - это неизменность сопротивления нагрузки на фильтр выпрямителя. Это и указано на стр.132. Тау и Т периодические

Это особенно интересно в свете того, что в реальном изделии резонансная частота фильтра выпрямителя Омега_ф фиксированная, а длительность импульсов Тау (фактически - это изменение нагрузки на выпрямитель под действием сигнала произвольной формы) и периодичность изменений указанных импульсов Т - тоже произвольная. По факту Т меняется непрерывно, как и Тау, о чём я сказал в ответе коллеге Сергей А. В конкретном случае у Белопольского рассмотрен случай неизменной нагрузки R на выпрямитель - это специально оговорено на стр.132. И далее, на стр.133 указано, что в реальности нагрузка и

Нее, "смелость города берёт"... У меня КдП самая дешёвая часть системы, но весьма ответственная. Недавно мне прислал фото своей КдП в загородном домике один из форумчан - рассеиватели/поглотители из тростника. Прямо Тур Хейердал... Кто хочет решить "вопрос", тот действует, а кто не хочет - ищет способы его не решать.

Покажите, плиз, в "исследуемом" Вами тексте моё упоминание о "постоянной составляющей", распространяющейся в воздушной среде...

Есть как бы основные многочастотные составляющие натурального сигнала, а есть изменения уровня этих составляющих, т.е. огибающая, имеющая намного меньшую частоту изменения. И вообще эта частота огибающей совершенно различная и непредсказуемая. Иногда эту огибающую называют частотой модуляции. Главное, - она медленная, т.е. очень низкочастотная. Для правильной, неискажённой передачи этой огибающей требуется такой фильтр питания, резонансная частота которого была бы отличалась (на октаву, не менее) от очень низкой частоты такого вынуждающего воздействия. Собственно, именно об эт

Можете. И я пока ещё даже отвечаю. Это не я утверждаю, а Белопольский. Неужто забыли, кто автор этого посыла? Вы, видимо, не рассмотрели текст и в шестой раз? Почитайте автора - Белопольского - ещё раз. "Повторение - мать учения". Уже ответил неоднократно. Продолжайте чтение оригинальных источников. Они вполне доступны к пониманию. Со временем наступит кумулятивный эффект. Вы недавно даже сказали, что для Вас это дважды-два = 4... Неужто приукрасили свою понятливость? http://audioportal.hi-fi.ru/showthread.php/4614-Система-Ю-А-Макарова/page650 Вот и ещё оди

Все Ваши буквенно-сверхгабаритные и числовые экзерсисы на тему водно-кофейного розлива - это исключительно Ваша "теория". Я её не собираюсь "изучать" и потому мнения о ней не имею. Я-то это воспринимаю как обыкновенный троллизм на правах координации других форумных троллей. И с удовольствием Вам подыгрываю... Возможно, я ошибаюсь, и Вы искренне не понимаете приведённые тексты книги Белопольского. Ничем помочь не могу. Ещё раз повторяю, никаких своих "теорий" по приведённым формулам Белопольского я не выдвигал, хотя Вы очень хотите мне это приписать. Спасибо, я не почиваю на ч

Рад, что Вы, наконец, разобрались в том, что хотел сказать Белопольский.

Нее, у меня вопросов к Белопольскому нет... Это Вы хотели что-то узнать... В шестой раз предлагаю прочитать фрагмент слов Белопольского: Видите? Белопольский, подчёркиваю, не я, а Белопольский утверждает: "Величина kи зависит от соотношения между периодом собственных колебаний фильтра Омега_ф и периодом повторения импульсов Т". Конец цитаты. Аналогичных цитат на эту тему от совершенно других авторов ещё есть у меня... У одного из этих авторов даже рекомендуемая Дельта такая же, т.е. - 0,02, которую я употребил при расчёте Стреб. Но цитаты тоже

Тёзка, Вы спросИте на Саундексе у Симпларта - он художник, как и Вы - он-таки своими ухо-ГМ слышал как я на лету изменял разрешение НЧ (т.е. чёткость НЧ звуков) системы всего лишь неэлектрическим на неё воздействием. Я намеренно показывал ему, что именно улучшается, а что - ухудшается в звучании системы при воздействии нагрузки разной массы на блок питания ДАКа МЛ 30.6. Отчётик об этом есть и в этой ветке... Давно... Уж несколько лет прошло.

Нее, я ужЕ говорил, что Вы плохо видите... И Вам нужно книжки с буквами, аки в букваре... В приведённом Вами же фрагменте книжки Белопольского Вы сможете увидеть, надев очки-таки, ... прямо-таки чуть выше той формулы, которую Вы любезно украсили своим вопросом "в багровых тонах", маленькую формулочку: Io = Iи*(Тау/Т). Видите? ОК! Теперь снова смотрим на украшенную Вами формулочку: что в ней за буквочки? Правильно, Io.max и Io.min, которые, как следует из ещё не украшенной Вами формулочки, расположенной выше украшенной формулы (4-90), являются зависимыми от Т, т.е. периода следо