Сергей А

Площади равны для парциального ( как там в патенте :))потока, витки тоже.

Хотел подумать , сбился на https://findpatent.ru/patent/219/2199786.html Но Е2=Е1

В одной умной книжке написано , что магнитное либо электрическое -это стороны одной медали , видимые в доступном нам способе измерения. Поэтому этот спор несущественен. важным для конкретно случая трансформатора могут быть только какие-либо определенные полезные или не очень проявления.

Просится здесь , что без сердечника , при нулевой намагниченности , мы бы имели идеальный трансформатор , максимальной мощности. Из-за максимальной дельты. Однако этого в реале нет . Как быть ?

Упорный. Намотал в упор. Упор упал. 😂 Из таких людей удобно оградки для науки делать. Чтоб не лезли. В нее . Не меняли косное.

А что, Гидр до сих пор свой красный сварочный транс пиарит? Из горяче-катанного HiBi 🙄

Они эти 25 мкм оставляют для упрощения сборки ШЛ. До 0 гнать смысла все равно мало. А в сборном Ш железе там с зазором проблем нет. Как соберешь.

Через трансик не поможет, фазы сохраняются и суммирование неверное.

И моно в детстве слушал с удовольствием и простое радио . Но отличие есть , всегда были сложности с записью моно из стерео , как и прослушивание. Все таки нужно делать восстановление фаз каналов перед сложением в моно. Путь только один , как ранее приводил , использовать для этого фазовращатели. Простые или более сложные это уже вопрос проб. Исходя из того , что в каналах +45 и -45 гр . Доводить фазы до 0 гр в каждом канале и затем суммировать. Может быть это возможно сделать в современных аудиоредакторах , пробовать нужно.

Однополярный glh вполне используется. Чем это от него отличается? Размером разве. Но тут же не привыкли экономить на счете и стоимости , да еще плюсом отрицательная индукция идет . 😂

Вы же утверждаете что у Вас модуль имеет протяженность в минус. То есть растет сам вектор.

Возьмите модуль и идя в направлении вектора осознайте его величину. Что тут непонятного. Как бы Вы его не поворачивали -не вырастет.

Они и не имеют. У вектора есть аргумент и фаза. Так наша В-аргумент. И если Вы повернете вектор на 180 то его аргумент не удвоится от этого.

Вы путаете вектор и саму индукцию. Которая как росла от нуля так и растет. И никак иначе. Полярность катушки на трансе меняет вектор индукции , которая сама не становится отрицательной. Иначе можно было бы железо использовать в диапазоне 3Т в SE. такой же поясняющий график , как и Ваша схема Р-Р. Если индукция перейдет через 0 при одной полярности Н , тогда и можно будет говорить об этом.

Он ее и создает , а как она там складывается по сигналу его не волнует. Направление токов покоя разное , в полной первичке индукция от них ~0 ,когда В в одном плече на максимуме , во втором в нуле ,а токов сигнала , то есть разности полученная во вторичке всегда одно.