Сергей А

Как там герой назывался ? Муций Сцевола?

Наверное не стоит , витков мало , возни много. RC цепь ко вторичке в помощь , от звона. Была у меня какая-то корейская или около работа типа докторской , там как раз рассматривали подобный силовик с секционированием очень подробно. Целая таблица была по Ls. В итоге лучшее секционирование вроде 60/30 % . Но я честно говоря никакого толка от этого в КПД и прочем не увидел. Стер .

Ну Ваш более выдержан в HiTec 👍

В целом все равно все ламповые изделия чистая ностальгия. В этом Александр преуспел. мощно светит. Сколько свесит ?

Тогда 0 сердечник , с одной катушкой , так компактнее и катушка длинная.

С Ls видимо дело не в низкой катушке , а в степени покрытия сердечника. Тогда лучше тор.

Есть такие где катушки на разных стержнях 0 сердечника , в строчной развертке использовались. Ls там видимо шкалит , а если исходить из связи через воздух , то ее и быть не должно .

Ничего не понял , галеты и тонкая длинная обмотка никак не рядом. А если раздвигать галеты с однотипной намоткой то связь ухудшается , потери растут. Если нарезать на галеты уже готовый транс , то не знаю. Технически ничего не мешает представить такой нарезанный транс как обычный.

А в результате ? Без формул. А то я давно грибов не ел коньяк не даст нужной концентрации.

Практически не мотал. Теоретически зависимость индуктивности от витков квадратичная. В секции витков меньше, Ls должна снижаться быстрее чем сумма в секциях. Пишут-возрастает. Просветите как оно в реале ?

Есть в этом что-то. Проверить бы . Тогда например , если вставить несколько пластин подобным образом в транс , то по идее Ls должна увеличиться. Поскольку пробег по воздуху сократится. Нет ли у Вас что под рукой.? И если не в лом хотя можно и с открытых сторон приложить видимо

Тогда бы через меньшую индуктивность тек бы большый ток. ?

Очень неожиданная и интересная мысль как в книжке. Зачем тогда остальным линиям замыкаться через сердечник ?

Обычная индуктивность как известно вполне себе реагирует на сердечник. А Ls нет. Я бы сказал почему , но тоже пока не хочу. По прочему вижу возражений нет , просто эмоции. Слуху и восприятию от той широкой полосы ни жарко ни холодно. И правила другие , и старые и новые устройства вполне вписываются в мои построения. Нужно двигаться дальше , а существующее положение в аудио застойно и противоречиво.

Кстати , как Вы думаете , сила Кориолиса влияет на величину Ls? Предупреждая ответ , я тоже не знаю. Но кто-нибудь измерял ? например Ls в Австралии у Танго тр-ра , и у нас ? Просто любопытно. А направление тока ? Весьма условно. А отсчет фазы ? На любом графике фаза ВЧ отстает от НЧ. А на слух опережает. Поэтому в фазолинейной акустике ВЧ динамик сдвигают глубже. Математике это не мешает , только восприятию математических выводов.