Перейти к публикации

Сергей А

Members
  • Публикации

    2 419
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    3

Последний раз Сергей А выиграл 16 января

Публикации Сергей А были самыми популярными!

Репутация

22 Excellent

О Сергей А

  • Звание
    Заслуженный Ветеран
  • День рождения 29.04.1961

Converted

  • Биография
    радиоинженер,НЭТИ,85г.в.
    по"луч" отдел нестандартной аппаратуры до88г
    собственнное прдприятие 88-93гг,
    другой профиль по наст.время

Converted

  • Адрес
    москва

Converted

  • Интересы
    знания

Converted

  • Чем занимаетесь
    работаю

Converted

  • Откуда Вы узнали о нашем сайте?
    поиск

Converted

  • Домашняя Аудио Система
    http://www.radiosovet.ru/magazine/radio/radio_2003/1438-radio-9-2003.html

    http://rkniga.ru/zhurnaly/prakticka-elektronika-a-radio/807-zhurnal-prakticka-elektronika-a-radio-2011-7.html

Converted

  • Музыкальные пристрастия
    все

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Как там герой назывался ? Муций Сцевола?
  2. Наверное не стоит , витков мало , возни много. RC цепь ко вторичке в помощь , от звона. Была у меня какая-то корейская или около работа типа докторской , там как раз рассматривали подобный силовик с секционированием очень подробно. Целая таблица была по Ls. В итоге лучшее секционирование вроде 60/30 % . Но я честно говоря никакого толка от этого в КПД и прочем не увидел. Стер .
  3. Ну Ваш более выдержан в HiTec 👍
  4. В целом все равно все ламповые изделия чистая ностальгия. В этом Александр преуспел. мощно светит. Сколько свесит ?
  5. Тогда 0 сердечник , с одной катушкой , так компактнее и катушка длинная.
  6. С Ls видимо дело не в низкой катушке , а в степени покрытия сердечника. Тогда лучше тор.
  7. Есть такие где катушки на разных стержнях 0 сердечника , в строчной развертке использовались. Ls там видимо шкалит , а если исходить из связи через воздух , то ее и быть не должно .
  8. Ничего не понял , галеты и тонкая длинная обмотка никак не рядом. А если раздвигать галеты с однотипной намоткой то связь ухудшается , потери растут. Если нарезать на галеты уже готовый транс , то не знаю. Технически ничего не мешает представить такой нарезанный транс как обычный.
  9. А в результате ? Без формул. А то я давно грибов не ел коньяк не даст нужной концентрации.
  10. Практически не мотал. Теоретически зависимость индуктивности от витков квадратичная. В секции витков меньше, Ls должна снижаться быстрее чем сумма в секциях. Пишут-возрастает. Просветите как оно в реале ?
  11. Есть в этом что-то. Проверить бы . Тогда например , если вставить несколько пластин подобным образом в транс , то по идее Ls должна увеличиться. Поскольку пробег по воздуху сократится. Нет ли у Вас что под рукой.? И если не в лом хотя можно и с открытых сторон приложить видимо
  12. Тогда бы через меньшую индуктивность тек бы большый ток. ?
  13. Очень неожиданная и интересная мысль как в книжке. Зачем тогда остальным линиям замыкаться через сердечник ?
  14. Обычная индуктивность как известно вполне себе реагирует на сердечник. А Ls нет. Я бы сказал почему , но тоже пока не хочу. По прочему вижу возражений нет , просто эмоции. Слуху и восприятию от той широкой полосы ни жарко ни холодно. И правила другие , и старые и новые устройства вполне вписываются в мои построения. Нужно двигаться дальше , а существующее положение в аудио застойно и противоречиво.
  15. Кстати , как Вы думаете , сила Кориолиса влияет на величину Ls? Предупреждая ответ , я тоже не знаю. Но кто-нибудь измерял ? например Ls в Австралии у Танго тр-ра , и у нас ? Просто любопытно. А направление тока ? Весьма условно. А отсчет фазы ? На любом графике фаза ВЧ отстает от НЧ. А на слух опережает. Поэтому в фазолинейной акустике ВЧ динамик сдвигают глубже. Математике это не мешает , только восприятию математических выводов.
×
×
  • Создать...