Сергей А

С днем рождения ! Всех благ и успехов !

Как уже привели пример : шесть еще лучше чем четыре , и катушка практически круг . Только все эти изотерики проигрывают обычному Ш-сердечнику квадратной или близкой ему формы и ( или) такому же банальному тору.Даже объяснять нет нужды.

Подмалевич -« Большой красный крест». 😂 О чем это Владимир Ник ?

Видимо да , тогда только Ш в середину.

Действительно , это практически тоже самое. Измерьте Ls в Х сборке и затем в сборке по 2-последовательно О-шки. Это недолго. Просто перестановка . Чтобы было о чем думать.

Дмитрий ,вообще меня интересовало как повлияет различие в средней секции при Вашем варианте и если заменить его любым подходящим железом Ш , подходящим по ширине . Высота железа представляется непринципиальной ,примерно. Как и ширина боковых ламелей. Интересно только наличие-отсутствие осязаемой разницы по Ls. Иначе это просто оригинальный изыск. Поскольку ничто не мешает использовать 2 подковы имеющие полную ширину по общей длине сердечника. Выглядит действительно интересно.

Количество железа в см^2 будет разное , если заполнить внутреннее поле полностью , в первом и втором случае. Например ,если один сердечник 1*3 см. То площадь первого -12см^2 а второго может быть 15см^2. В третьем случае это никак не получится. В итоге -во втором случае длина витка может использоваться эффективней. Для этого нужно использовать сердечники формата 1:2 .( толщина -ширина). Будет максимальная индуктивность при минимальной длине витка. Либо заполнять серединку между Пл-ками Ш пластинами , в случае других соотношений сторон Пл . Стоит ли морока с ПЛ труда ?

Собственно ПЛ и есть Ш пластина , просто сложенная по другому. Выпрямить , рассечь и отогнуть по ребру. Получаем Ш . Как повлияет , непонятно . А у Вас -псевдотор , и можно будет сравнить , начальный вариант и такой . Даже не тор , а три участка , по бокам пластины перпендикулярны середине , имеем три раздельных сердечника в связке .

ХY-й трансформатор в 3D. жду подробный рисунок. На этом фоне появилась другая осложненная мысль. Дмитрий не хотите попробовать заменить средние кольца подходящим Ш железом для эксперимента , раз уж есть намотанный образец? Магнитные потоки будут раздельные , но площадь заполнится.

Кто мешает из колец сделать броневой сердечник ? Если следовать замыслу по максимуму. Простая круглая катушка , хорошее заполнение. Собрал , сжал обоймой и вуаля Или шихтованную середину обточенную по кругу , а боковую и крышки из ленты разной толщины.

В трансформаторе все просто , и нет никакой необходимости делать монстров как этот или у ЮА. У каждой вещи есть предел ее воплощения , разумный имеется ввиду.

Движемся ... , как там Высоцкий пел ? -начинаем бег на месте ... ⛹️‍♀️

Родным мои соболезнования , возможно теперь Владимир знает то , что было ему недоступно и интересно познавать здесь .

В брошюрке на 790 листов подробно написано о многом , пересказывать не буду. И про "моно" и про "ясность" и прочие радости. Цитаты можно сказать первые попавшиеся. А является ли Ваша открытая монофония полноценной АС или почему в ней нет ясности давайте уж сами выясняйте , вдуализмом или чем можете.

Что-то Вы сильно напрягаетесь коллега. Вопрос чисто теоретический и на особых любителей моно. Пусть пробуют , слушают, раз радует.