Перейти к публикации

Алексей Шалин

Members
  • Публикации

    3 886
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Все публикации пользователя Алексей Шалин

  1. Для простоты представьте, что это ДВЕ одинаковые катушки, намотанные в ОДНУ сторону, но на ПЛ-сердечнике. Так будет проще понять коммутацию.
  2. Укажите габариты Вашего трансформатора: сечение и площадь окна (габарит намотки), тогда можно ужЕ и предметно обсудить. В первом же приближении для Ваших целей подойдёт сердечник сечением 8-10 кв.см и с такой же площадью окна.
  3. Алексей, привет! Трансформатор - клубок компромиссов Тянем одно, уползает другое. Есть оптимальное положение на шкале компромиссов, соответствующее наилучшему звучанию в одной отдельно взятой системе. Только так!
  4. Выходное сопротивление получится примерно 0,94-0,95 ома из-за высокого сопротивления обмоток. Такой транс хорошо подошёл бы для RCA813 в триоде - у неё Ri = 1900 ом, так что 11 ком для неё самое то. В режиме 860 вольт, 110 ма попытай её - должно хорошо получиться.
  5. Где-то ужЕ обсуждалась величина нагрузки для 300В - сошлись на том, что минимум-миниморум - 6 ком. А пробовал давать светлановским 300-кам и 8 ком. И на мой ух играло лучше, чем при пяти.
  6. Противоречий нет. в одном сообщении лампа с Ri= 7 ком, в другом с Ri = 2 ком.
  7. Даже добавлю: всякий транс надо рассчитывать под определённую рабочую точку конкретной лампы, поскольку в другой рабочей точке параметры её будут несколько иные (и, соответственно, требующиеся параметры трансформатора). Так что даже для ОДНОЙ лампы оптимизация происходит только в некоей ОДНОЙ рабочей точке. Но в этом и плюс. Можно, двигая рабочую точку и варьируя нагрузку, получить оптимальную АЧХ какого-то конкретного уже намотанного транса. Но опять же, если паразитные параметры не сильно отличаются от расчётных.
  8. Очень полезная книжка, верно. Считать надо именно так. Да, вот обратный процесс - уменьшение ёмкости, - увы, невозможен Поэтому всегда лучше давать себе некую фору (я, например, даю 10-20-30%), которая впоследствии оказывается далеко не бесполезной.
  9. Абсолютно верно. А секционирование ГОТОВОГО транса, если уж оно не рассчитано заранее, проще подобрать экспериментально. Хотя и здесь есть некоторая система ... ---------- Добавлю: зачастую, когда обмотка непросчитана заранее, когда она рыхловата, когда коэффициент выпучивания велик, ВСЕ меры по увеличению емкости оказываются полезными: и пропитка трансформатора, и секционирование таким образом, что вторички охватывают первичку (емкость при этом больше), и "неправильное" запотенциаливание концов обмотки; в общем, есть решения, позволяющие до определённой степени улучшить парметры неоптимально разработанного трансформатора, и пренебрегать ими не стОит
  10. Она просто экономичнее по габаритам и сложности изготовления при прочих равных.
  11. Александр, сорри, ответил Вам. Были проблемы с почтой. Зазор можно сделать во всех четырёх стыках. А вот стягивать такое железо непросто. Наиболее правильная конструкция стяжки на фото.
  12. Верхнюю измерить не сложно. Отпишусь по результатам измерений.
  13. Изоляция - фторопласт Ф4, довольно толстый. Ls = 3,1 мгн. Полоса по расчётам за 110 кгц, в реальности смогу измерить только в каскаде того усилителя, с которым он будет играть.
  14. Да, конечно такой вариант лучше. Первички в этом случае мотаются с нескольких одинаковых катушек (равных по количеству выходным лампам) и коммутируются/выводятся отдельно. Тогда можно прижелании соединить параллельно (получим как бы намотку плоским шлицем), либо - и так правильно - каждая на свою лампу.
  15. Этот трансформатор был изготовлен для однотакта на паре ЕС360 в параллель. Причём для каждой ЕС360 - своя обмотка (моталось в два провода, естественно). Активное сопротивление первички - 14,2 ома, вторички - 0,02 ома. Ктр - 0,042. Индуктивность первички - 10,8 гн. Межобмоточная емкость - 1220 пф. Приведённое к анодам сопротивление - 2274 ома, Ка - 26,76, Кд - 21,13. Выходное сопротивление каскада на паре ЕС360 с таким трансом - 0,189 ома. Полоса (расчётная) - 1,35 гц - 85 кгц (-3 дб). Конечно, катушка оказалась не такой вместительной, как хотелось бы... Следующий проект для Юрия Макарова на железе сечением 100 кв. см. будет иметь куда бОльшее окно. Там можно будет добиться лучших параметров.
  16. Спасибо! Если что, пишите. С уважением, Алексей.
  17. Да, Юрий, именно так и приходится: решать РАЗЛИЧНЫЕ задачи, зачастую и не очень-то традиционными способами... Вот последние рассчитанные выходники для Юрия Макарова получились близкими к тем пунктам, что я перечислил постом выше... Так что предел ужЕ близок Но пока не воплощён...
  18. Юрий, да я нисколько не сомневаюсь в Ваших усилителях! Просто на этом форуме уж года 4 идёт полемика о трансформаторах. И, как ни крути, побеждает точка зрения, что звук живёт в трансформаторах с: 1. Малой индукцией Bmax ни нижней граничной частоте Fн при полной мощности; 2. Малым (в идеале стремящимся к нулю) активным сопротивлением обмоток; 3. Малыми и СТРОГО СБАЛАНСИРОВАННЫМИ паразитными параметрами Ls и С'; 4. Большим сечением сердечника для получения большой индуктивности первички и снижения индукции (см. п.1) Да, такие трансы сложны и дорогостоящи в изготовлении, но результат того стОит. Как, впрочем, и применение ламп в усилителях для озвучания залов
  19. Здесь есть тема про "трансформаторы для гитарных усилителей". Там обсуждаются подобные вопросы. Здесь же - в основном о трансах для домашнего "хайэндного" или близкого к нему ( ) прослушивания. Нижняя граница по Bmax в Вашем примере действительно будет около 140 гц, так что для СЧ-Вч диапазона это вполне терпимо, как и заметил выше r777. Впрочем, я ничего против малогабаритных трансов не имею Пусть существуют и те и другие... Для кухни небольшие усилители незаменимы, для лоджии...
  20. Спасибо! Да, возле АС. И тумбочка на колёсах им очень в тему - вес конструкции под 60 кило
  21. Да, Владимир, всё так... И вот продвигаясь дальше в дебри трансостроения, хочу заметить, что сердечники, которые раньше мне казались ОГРОМНЫМИ, сейчас едва ли вмещают то, что мне ХОЧЕТСЯ из них выжать... Иллюстрацией могут быть нижеприведённые на фото трансформаторы для Юрия Макарова. Вроде бы и крупные, но едва-едва вместили требуемое...
  22. Выходники надо считать ХОТЯ БЫ на 15-20 гц, а лучше ниже (я считаю на 5-10 гц). Поэтому сердечники всё же малы. На НЧ индукция будет высока. Для Вашего усилителя лучше бы подошли сердечники ПЛ25*50 с окном 40*100 мм. Имхо, конечно же. С уважением, Алексей Шалин.
  23. Никакой корреляции с названием нет. Придётся Вам измерять железо.
  24. Вот это и есть основное краеугольное и очень наглядное отличие: 16-ти и 4-хкратная передискретизация. Предпочтения слушателей при переключении кратности проявляются сразу. Многим же, напротив, нравится менее ясное и менее детальное звучание лишь потому (сугубое ИМХО), что бОльшее количество информации мозг переварить не в силах: либо из-за нехватки знаний о тонкостях живого звучания инструментов (много звуков, много инструментов, много планов - и слушатель путается в них: что чему принадлежит? кто где стоИт? какой именно инструмент играет где-то там на бездонно далёком заднем плане? и т.п. вопросы постоянно возникают у неискушённых слушателей и они предпочитают ОБРЕЗАТЬ эту информацию ; отсюда любовь к ЦАПам без передискретизации, записи компакт-дисков на кассеты и пр. и пр.); либо же из-за лени анализатора - не хочется обрабатывать ТАК МНОГО инфы, проще анализировать меньшее её количество (но это более редкий случай, в основном проблема в недостатке слушательского опыта всё же). Всё вышесказанное - исключительно ИМХО.
  25. Алексей Шалин

    Дамы в современном джазе

    Он нормально качается из архива, всё работает, ссылки живые.
×
×
  • Создать...