DIM

Кроссовер 4 порядок Линквица - Рейли, точки пересечения 240 и 2400, спад в точках 7,5 дБ. Фильтр "честный", спады самих головок далеки от точек пересечения, отсюда нет проблем с фазами. Динамики подключены синфазно. Фильтры ЛР нравятся не всем, подозреваю из-за их честности. Звук более "сухой" не размазанный, я бы сказал ближе к студийным мониторам. С другой стороны, искажений тоже меньше и заметно.

Надо было у Томми заказать . Никаких "танцев с бубнами" и с известно - прогнозируемыми параметрами. Уж извините, не удержался. Еще подойдут 8010, или 810 триодом. Или та же D3A.

А нет ли у вас примеров внеосевых АЧХ чего-нибудь более менее известного?

В свое время, году так в 98 или 99, не помню уже. Юрий Макаров, глядя на мой аппарат на двойных 6П3С, выдававший "честных" 8 Вт, сказал такую вещь... "Вот когда он будет выдавать 3,5 Вт, это будет хороший усилитель". И как в воду глядел. На той выставке его "МаГ 3,5" сделал всех, некоторые даже не стали прослушиваться. Тогда мои представления о конструировании усилителей перевернулись с ног на голову. Но большинство себя "убедило", что надо что-то в "проводочках" поменять и будет все хорошо. Но эта ветка не о построении усилителей все-таки. Если вас не устраивают СканСпики, попробуйте audiotechnology.

Вот когда у вас с пары 6550 будет "честных" 9 Вт, тогда и Сканспики заиграют. Впрочем, свое мнение я никому не навязываю. Не получается "качнуть" сканы - значит не судьба. А усилителей я в своей жизни, наверняка, сделал никак не меньше вашего, подозреваю, что много больше. Уж извините.

Да гдеж там два чемодана то?) Вполне укладывается в один корпус 450х500 и высотой 100. При условии, что все емкости в поддон, а активные элементы - сверху. Еще место для стабов останется.

Ой посеял Юрий Анатольевич сомнения в мой мосх... Кстати, его МакКьюли тоже короткоходовыми особо не назовешь. Для выходника в РР вполне достаточно 1 кВт железа с граничной что-то под 2 Гц и соответствующей энергетикой. Усилитель получается очень простым.

Можно и по 15, даже объем не увеличится, пожалуй. Но и нижняя граница в районе 20-и останется. Хотя можно потерроризировать датчан и попросить чутье снизить. Посмотрим) Да, 4х15 в одной колонке, естественно)))

На счет "Монтан" не уверен, но 4 полосы полноценных МТМ с 12 дюймовыми НЧ мы уже прорабатываем, там одна проблема - размеры. Ширина АС больше метра выходит, ну и высота, соответственно. Надеюсь, очередной кризис не похоронит эту затею на корню...

Алексей, так может начать с усилителей? Например собрать "Народный" А. Шалина, для начала или его же "Антинародный"? Тогда и вопросы про раскачку "тяжелых" Скан Спиков отпадут. Можно и двухтактник на лампах с низким внутренним и высоким Кд. Ведь достаточно много народу УЖЕ изготовило аналогичные аппараты и больше не имеет претензий к акустике, я не говорю уже о "Маэстро Гроссо" или "Императоре", первый, кстати, легко управлялся с Миражами М1 с их ТЯЖЕЛЕННЫМ НЧ и чувствительностью что-то 85 на сторону, можно уточнить у Юрия Анатольевича. Это не сказки, я сам это слышал лет 15 назад у него дома. Оптимальная точка прослушивания, судя по всему - одна треть от задней стенки комнаты, и соответственно, две третьих от передней. Хотя возможны варианты. В любом случае надо смотреть по месту. P.S. Что делать с темой - на усмотрение уважаемых модераторов.

Объясните, что такое "пороговый эффект"? Начальная чувствительность что ли? АС хорошо работают на самых минимальных уровнях, проверено. Но заметил за собой такой эффект, необычный для меня. В большинстве случаев, при прослушивании разных комплектов мне хочется сделать музыку потише, исключений мало очень. Например - система Юрия Анатольевича (кстати, там НЧ еще тяжелее и больше), здесь же, при прослушивании концертных записей хочется добавить до уровней которых раньше не переносил. Ощущение, скажу я вам... Раздел в 2,4к выбран же не случайно.

Вот как раз этим мы и занимались в безэховой камере. Все просто, посмотрите даташиты на Scan Speak 9900. Что касается АЧХ снизу, то это Вифа M26, в данный момент головы другие. Отдельный транзисторный усилитель не требуется, требуется просто грамотно спроектированный Ватт на 10.

Андрей, есть и купольники хорошие, например Accuton алмазной серии, с очень низкими искажениями, я против пленочных Mundorf ничего не имею, но диполь и биполяр все-таки разные вещи, а пробовать - дороговато, особенно в плане конструктива. Что ожидать от биполяров мы уже знаем, а направленность у диполей другая, это хорошо было показано в исследованиях, которые проводили специалисты Mirage в 80-е годы. Кстати, размеры "топовых" (на наш взгляд) биполяров не так и велики, высота максимум 180 - 190 см, это при полезном объеме под половину куба. Конечно в "хрущевке" такое поставить сложно, но у нас такой задачи и нет. С другой стороны, думаю, что в ближайшее время сконструируем двухполосный или трехполосный монитор, который уже можно будет разместить в любой квартире. Как раз сегодня обсуждали такую идею, она кажется весьма жизнеспособной. Да и не дорого получится, особенно если обратить внимание на новых (относительно) производителей головок. Потенциальные заказчики как тараканы - разбежались, с таким курсом только олигархи остаются и те на вес золота)

Нет, это не диполь, это биполяр. Широкий корпус для того, чтобы максимально сблизить динамические головки.

Фото задней стороны в 17 посте. Раскачать АС труда не составит, чувствительность достаточно высокая. Просьба не кидать в меня камни, но двухтактник с хорошей полосой без ООС Ватт так на 15 будет вполне достаточен. Все зависит от помещения, можно и больше, можно и меньше. Почему двухтактник? Он при прочих равных условиях сильно дешевле получается. Толщина корпуса от 30 до 50 мм.