Перейти к публикации

DIM

Members
  • Публикации

    2 002
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем DIM


  1. Здравствуйте Георгий! А схему кросса и сведение выложить можете? Так же было бы интересно глянуть стыки в инверте в точке прослушивания.

    Кроссовер 4 порядок Линквица - Рейли, точки пересечения 240 и 2400, спад в точках 7,5 дБ. Фильтр "честный", спады самих головок далеки от точек пересечения, отсюда нет проблем с фазами. Динамики подключены синфазно. Фильтры ЛР нравятся не всем, подозреваю из-за их честности. Звук более "сухой" не размазанный, я бы сказал ближе к студийным мониторам. С другой стороны, искажений тоже меньше и заметно.


  2. Вых. трансформаторы мотал PANSTEP. http://panstep.com.ua/transformatory/

     

     

    Надо было у Томми заказать . Никаких "танцев с бубнами" и с известно - прогнозируемыми параметрами. Уж извините, не удержался.

     

    Еще подойдут 8010, или 810 триодом. Или та же D3A.


  3. Совершенно верно, полезны.

    Но, строя с нуля и сводя БП, не обращать внимания на внеосевые ачхи имо странно.

     

    Обычные ас обычно (ну или часто) вообще неизвестно что :D.

     

    А нет ли у вас примеров внеосевых АЧХ чего-нибудь более менее известного?


  4. В свое время, году так в 98 или 99, не помню уже. Юрий Макаров, глядя на мой аппарат на двойных 6П3С, выдававший "честных" 8 Вт, сказал такую вещь... "Вот когда он будет выдавать 3,5 Вт, это будет хороший усилитель". И как в воду глядел. На той выставке его "МаГ 3,5" сделал всех, некоторые даже не стали прослушиваться. Тогда мои представления о конструировании усилителей перевернулись с ног на голову. Но большинство себя "убедило", что надо что-то в "проводочках" поменять и будет все хорошо. Но эта ветка не о построении усилителей все-таки.

    Если вас не устраивают СканСпики, попробуйте audiotechnology.


  5. Вот когда у вас с пары 6550 будет "честных" 9 Вт, тогда и Сканспики заиграют. Впрочем, свое мнение я никому не навязываю. Не получается "качнуть" сканы - значит не судьба. А усилителей я в своей жизни, наверняка, сделал никак не меньше вашего, подозреваю, что много больше. Уж извините.


  6. Уж куда проще...+ два чемодана емкостей. И все это потому, что ЮА слышит бяку в активном низе. Я себе приказал ее не слышать и не слышу. Ищу легких путей: спина побаливает и ГМ не позволяет следовать за авангардом.

    Мы тут, похоже, разделились не на ламповиков и камнелюбов, а на пассивных и активных потребителей)

     

    Да гдеж там два чемодана то?) Вполне укладывается в один корпус 450х500 и высотой 100. При условии, что все емкости в поддон, а активные элементы - сверху. Еще место для стабов останется.


  7. Ой посеял Юрий Анатольевич сомнения в мой мосх... Кстати, его МакКьюли тоже короткоходовыми особо не назовешь.

     

    Для выходника в РР вполне достаточно 1 кВт железа с граничной что-то под 2 Гц и соответствующей энергетикой. Усилитель получается очень простым.


  8. 4х12" маловато будет, пожалуй. Лучше 4х15"... :D

     

    Можно и по 15, даже объем не увеличится, пожалуй. Но и нижняя граница в районе 20-и останется. Хотя можно потерроризировать датчан и попросить чутье снизить. Посмотрим)

     

    Да, 4х15 в одной колонке, естественно)))


  9. На счет "Монтан" не уверен, но 4 полосы полноценных МТМ с 12 дюймовыми НЧ мы уже прорабатываем, там одна проблема - размеры. Ширина АС больше метра выходит, ну и высота, соответственно. Надеюсь, очередной кризис не похоронит эту затею на корню...


  10. Алексей, так может начать с усилителей? Например собрать "Народный" А. Шалина, для начала или его же "Антинародный"? Тогда и вопросы про раскачку "тяжелых" Скан Спиков отпадут. Можно и двухтактник на лампах с низким внутренним и высоким Кд. Ведь достаточно много народу УЖЕ изготовило аналогичные аппараты и больше не имеет претензий к акустике, я не говорю уже о "Маэстро Гроссо" или "Императоре", первый, кстати, легко управлялся с Миражами М1 с их ТЯЖЕЛЕННЫМ НЧ и чувствительностью что-то 85 на сторону, можно уточнить у Юрия Анатольевича. Это не сказки, я сам это слышал лет 15 назад у него дома.

     

    Оптимальная точка прослушивания, судя по всему - одна треть от задней стенки комнаты, и соответственно, две третьих от передней. Хотя возможны варианты. В любом случае надо смотреть по месту.

     

    P.S. Что делать с темой - на усмотрение уважаемых модераторов.


  11. Объясните, что такое "пороговый эффект"? Начальная чувствительность что ли? АС хорошо работают на самых минимальных уровнях, проверено. Но заметил за собой такой эффект, необычный для меня. В большинстве случаев, при прослушивании разных комплектов мне хочется сделать музыку потише, исключений мало очень. Например - система Юрия Анатольевича (кстати, там НЧ еще тяжелее и больше), здесь же, при прослушивании концертных записей хочется добавить до уровней которых раньше не переносил. Ощущение, скажу я вам...

     

    Раздел в 2,4к выбран же не случайно.


  12. Безнаказанно включать два динамика физика позволяет только в ограниченном диапазоне частот.

    В вашей конфигурации размеров и частот расширить диаграмму без вредных последствий можно только пищалками, но не СЧ динамиками.

     

    Привет Бокарёву и совет для второго опыта:): размещая динамики в разных плоскостях, следует обязательно контролировать диаграмму направленности и импульсную характеристику.

     

    Вот как раз этим мы и занимались в безэховой камере.

     

    Почему замеренные параметры в приведенной АЧХ совсем не соответствуют заявленным в начале 20-20000 особенно на ВЧ, где завал начинается с 10 кГц, с места прослушки все будет еще хуже, да и по низам не все так красиво как описано, хотя при работе пары АС итоговая АЧХ на НЧ и будет суммироваться, но все будет сильно зависеть от комнаты и расстановки.

    Сопротивление 4 Ом и довольно тяжелые диффузоры НЧ динамиков скорее всего потребуют отдельного транзисторного усиления. Если сразу опираться на биампинг, а не делать нечто универсальное, то все можно было сделать проще и с таким же результатом или стояла задача сделать обязательно 4-х омную акустику.

    А.

     

    Все просто, посмотрите даташиты на Scan Speak 9900. Что касается АЧХ снизу, то это Вифа M26, в данный момент головы другие. Отдельный транзисторный усилитель не требуется, требуется просто грамотно спроектированный Ватт на 10.


  13. Андрей, есть и купольники хорошие, например Accuton алмазной серии, с очень низкими искажениями, я против пленочных Mundorf ничего не имею, но диполь и биполяр все-таки разные вещи, а пробовать - дороговато, особенно в плане конструктива. Что ожидать от биполяров мы уже знаем, а направленность у диполей другая, это хорошо было показано в исследованиях, которые проводили специалисты Mirage в 80-е годы. Кстати, размеры "топовых" (на наш взгляд) биполяров не так и велики, высота максимум 180 - 190 см, это при полезном объеме под половину куба. Конечно в "хрущевке" такое поставить сложно, но у нас такой задачи и нет. С другой стороны, думаю, что в ближайшее время сконструируем двухполосный или трехполосный монитор, который уже можно будет разместить в любой квартире. Как раз сегодня обсуждали такую идею, она кажется весьма жизнеспособной. Да и не дорого получится, особенно если обратить внимание на новых (относительно) производителей головок.

    Потенциальные заказчики как тараканы - разбежались, с таким курсом только олигархи остаются и те на вес золота)


  14. Фото задней стороны в 17 посте.

    Раскачать АС труда не составит, чувствительность достаточно высокая. Просьба не кидать в меня камни, но двухтактник с хорошей полосой без ООС Ватт так на 15 будет вполне достаточен. Все зависит от помещения, можно и больше, можно и меньше. Почему двухтактник? Он при прочих равных условиях сильно дешевле получается.

     

    Толщина корпуса от 30 до 50 мм.


  15. А вот на мой "ух" система чуть ярковата. Кстати. В любом случае, при использовании ее в более крупных помещениях результат может быть иным.

    Выбор СЧ для данной системы был невелик, изначально планировались Сис 1262, к сожалению, они оказались явно ниже классом, чем позиционировались. Заменить можно было только на данный вариант, иначе пришлось бы переделывать корпус. Компромисс, конечно, но удачный. Искажения упали в разы.


  16. Из МДФ сделаны внутренние ящики для СЧ-ВЧ, перегородки и "рамка" с верхней и нижней крышками. Сам корпус собран из большого числа слоев гнутой фанеры с прослойками из битума. Все это собиралось на специальных лонжеронах. Сейчас я бы сделал корпус более практично из специальной фанеры, или нарезал бы лазером кучу эллипсов из МДФ, но тогда когда затевалась эта конструкция таких вариантов еще не было.


  17. Порт будем настраивать еще раз у нового хозяина, а в данных конкретных условиях, с учетом выходного сопротивления усилителей, размеров комнаты и "не толстых" кабелей сложно сделать однозначный субъективный вывод. Тем более, что настройка проста - вынул - увеличил трубу или уменьшил трубу.

    Пару слов о самих НЧ головах, для своей цены на удивление хороши, параметры не хуже заявленных. 30,6 Гц это реальный резонанс в конкретном корпусе.


  18. Помним, помним :D ... ещё и успели раскурочить и схему снять с ошибками:

     

    http://audioportal.su/showthread.php/51402-%D0%9E%D0%BD%D0%93%D0%B0%D0%BA%D1%83?p=720511&viewfull=1#post720511

     

    Валить начинает с 12-ти Кгц... ну, наверное, может больше и не надо, вот Монтаны ещё раньше начинают, говорят с 10-ти, кто-то мерил пищалки, кажется ув. А.Бокарёв, не смог найти в какой теме, да и с низкими в бетоне, в 14 кв.м.... Не знаю, не знаю... Что не долго продержатся, так с этим согласен.

     

     

    Не знаю, мы не "курочили" и схему не снимали, она опубликована была за несколько лет до этого. Пищалка в Монтане - модифицированный Скан-Спик D9900, оригинальный валить начинает с 12кГц, измерения в камере я публиковал в какой-то из тем. Да, измерял А. Бокарев во ВНИИРПА. Было дело. Допускаю, что в Монтане что-то отличное от оригинала, но сомнительно.


  19. ..."Уверяю всех, победить Онгаку - это очень просто для большинства присутствующих на этом форуме.

    Не забывайте, плиз, играет ТОЛЬКО система! Нет отдельно звучащих аппаратов. Они звучат только в системе. И в конкретной комнате, как важнейшей части системы.

    Абсолютно уверен, что моя комната, источники сигнала, кабели и, особенно, Монтана, Онгаку не поможет!"

     

     

    А что почтенная публика хотела узнать? Лет 10 назад мы с приятелем слушали такой аппарат, и даже кое-что измерили. Валить начинал примерно с 12 кГц сверху, снизу примерно с 30-и Гц... Орал громко. Думаю, в системе Ю.А. он не долго продержится...

×
×
  • Создать...