Перейти к публикации

aluma

Members
  • Публикации

    3 750
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 Neutral

О aluma

  • Звание
    Заслуженный Ветеран

Converted

  • Адрес
    офф
  1. А сколько надо? Могу привести пример весьма уважаемого на этом и др. форумах коллеги, у которого драйвер имел полосу порядка 100 кГц и "не хватало воздуха". Простейшая ВЧ коррекции драйвера (грубо, увеличение Fв), по его словам, поставила звук "на место". И какой динамик в АС стал воспроизводить сотни кГц? С т. з. формальной, для меня это загадка, если даже пересчитать подъём на 20 кГц из-за (в моём случае) увеличения верхней частоты драйвера с 300 до 500 кГц-сущий пустяк, но здОрово заметен.
  2. Вопрос не в том. Транзистор в оконечнике, насколько понимаю, для того, чтобы снизить Fн и Rout, но это потребует увеличения Fв, причём не виртуального (расчётного), а слышимого. Т. е. всё упрётся в комнату и это окажется главным вопросом (почти год маюсь и никак, отдельное помещение, иначе тупик.) А без решения этого, проводочки, лампочки, камешки...игра в бисер.
  3. J.Impro прав, все ходы просчитаны, спор с wizard-ом это не спор, игра в поддавки. В конце-концов лишними в борьбе за звук окажутся диван, телевизор, окно и прочие прелести быта. ((Баланс звукопоглощения в комнате вынудит) Итого-"истинных" единицы, все остальные "аудиопуритане".
  4. Та можно... Только для того, что бы резонанс "завёлся" необходима какая-то мин. энергия, ниже которой он не "живёт". Не могу привести результаты таких измерений, увы, но "на слух" сие присутствует. Развивать эту тему конечно резона нет, Вы правы, мне просто показалось, что происходит путаница между мин. резонансной частотой помещения и мин. воспроизводимой. Как по мне, это разные вещи.
  5. Товарищи учёные, может не так всё сумрачно с маленькими комнатами? Эта самая формула с корнем кубическим из длины волны или формула с линейными размерами помещения, дают частоты резонансного подъёма уровня зв. давления. Однако картинки резонансов могут быть разными, до вообще апериодического. ЗЫ. Глупая мысль-объём "помещения" между ухом и наушником и нижняя слышимая частота.
  6. Cорь, похоже чудит движек форума, посреди ссылки рисует смайл вместо : P (без пробела) и сокращает её до нерабочего состояния.
  7. Это наверное "Майбах" среди РГ? Судя по полосе, гладкой АЧХ и цене соответствующей (кому тут 25 кГц достаточно? ) http://www.audio-consulting.ch/?Products:Preamlifier:Silver_Rock_%22Meteor%22_AVC
  8. Михаил К Это глюк осциллографа. Не должно быть артефактов на меандре при настроенном входном делителе, иначе это не прибор, а игрушка. Касаемо споров, мне абсолютно всё равно, какой у Вас пред, усилитель и т.д., поэтому никаких споров с моей стороны. Мои выводы, относительно тонкомпенсации в РГ, например, всего только из Вашей информации, т. к. согласно теории цепей, при обыкновенном резистивном делителе картина противоположная-с увеличением Кделения уменьшается частота среза и, соответственно, больше затягивается (сглаживается) фронт меандра. Кроме того-выброс на фронте меандра=горб на ВЧ АЧХ, а любое отклонение АЧХ от линейной=кривая ФЧХ. ЗЫ. Сам себя процитирую "...любое отклонение АЧХ от линейной=кривая ФЧХ." Исходя из этого-снижая абсолютное сопротивление РГ, тем самым снижаем пост. времени плеч делителя. соответственно "отодвигаем" полюс АЧХ (грубо говоря, точку перегиба) в более высокочастотную область, подальше от звукового диапазона. Итого-получаем максимально возможные линейные АЧХ и ФЧХ, мне вот так кажется. Это не всегда по вкусу слушателям, кому "низов", кому "верхов" не хватает, но...
  9. Если номера картинок правильные, то очевидно, что исследуемый РГ имеет тон-компенсацию. подъём на ВЧ. Это видно по выбросам на фронте сигнала при большом коэф-те деления. Примитивно это выглядит так:
  10. Самое примитивное моделирование РГ по условиям Михаил К. Что можно разглядеть на "практических измерениях"? Имхо, спектролаб+комповые мат. возможности-замечательная вещь для спектральных измерений. Но для АЧХ и ПХ, в силу ограничений железа, разве только для каких частных случаев.
  11. Дык хайэнд не тот выходит, говорят...опять-же наука шагает, может чего нового скажут...
  12. Спора нет, просто для пром. аналогового есть даже древний ГОСТ 26.011-80, для цифровых комповых тоже стандарты, а на аналоговые для звуковух не попадалось, искал когда-то. А так, собс-но 20 мА-2 В выхода сидюка или ЦАП-а и 100 Ом РГ. Вот вопрос в какое место РГ поставить, весьма интересный. Уважаемый Ал.Д заинтриговал и держит паузу, ждать ещё или сегодня уже не скажет...
  13. Вы правы, виноват. Это интерфейс ещё докомповых времён (в Союзе свой был 0-5), боюсь, для полосы Императора в неск. МГц и 20 мА разрешение госнадзора за связью потребуется.
  14. До промышленного токового интерфейса 5-20 мА не додумался, а согласованный вход (по меандру) между источником и каменным ус-лем, с РГ после входного каскада, лепил ещё в 80-х прошлого столетия.
  15. Ага. Более того, об этом говорил на портале ещё в году 2006-м, когда только с МГ начинали знакомится. И совсем недавно, в том смысле, что изучать влияние несбалансированных плеч РГ проще и лучше, если измерять не АЧХ, а ПХ.
×
×
  • Создать...