Ламповый корректор В.В.Пузанова

[Михаил К. 15]

Усилитель мощности AV057.

Тут вроде транс входной и скорее всего без подмагничивания, а не межкаскадник с подмагничиванием о котором идет речь.

и потом непонятно, откуда идут два проводка на первичку.

Неужели ни один из них не соединен с "землей" на которой сидит вторичка ?

И потом, на второй картинке написано "трансформатор симметричный незаземленный" , но симметричный должен иметь две одинаковых (симметричных) вторички ( а то и + первички) , а на картинке одна.

Непонятки однако ...

[Stan Marsh 105]

Разумеется, Михаил, входной и без подмагничивания.

Первичная обмотка с землёй не соединяется.

Входной трансформатор ТВ717. I - 856 витков, II - 4300 витков.

[AndY 0]

Ладно, фрагмент схемы можете показать?

 

В понедельник на работе могу насканить кучу схем (аппаратуру большей частью демонтировали уже, но паспорта еще хранятся) По жизни я инженер электросвязи .

Непонятно, зачем доказывать очевидное:shock:

Но если необходимо

[Михаил К. 15]

Разумеется, Михаил, входной и без подмагничивания.

Первичная обмотка с землёй не соединяется.

Входной трансформатор ТВ717. I - 856 витков, II - 4300 витков.

Получается повышающий 1 к 5.

То есть типа классический МС-транс (или микрофонный на большемембранный микрофон) например на головку Ortofon

Kontrapunkt A . Получаем 0,45 мв*5= 2,25 мв.

или по нагрузке : 47 000/5 в квадрате = 1880 ом, т.е. то что доктор прописал...

Тут никто не спорит, у МС-трансов , с которым можно сравнить ваш входной на картинке, никто первичку не заземляет.

Но вот интересно взглянуть на пример такого схемотехнического решения с межкаскадником работающим с подмагничиванием...

[Stan Marsh 105]

Это мы как-то отклонились от темы...

По поводу сравнения разделительных трансформатора и конденсатора, тут надо просто взять приличный трансформатор вроде NC-14,16, 20 да и сравнить с приличным же конденсатором, с корректировкой режима выходного каскада корректора, разумеется. Ну и сделать свои выводы.

[Михаил К. 15]

Это мы как-то отклонились от темы...

По поводу сравнения разделительных трансформатора и конденсатора, тут надо просто взять приличный трансформатор вроде NC-14,16, 20 да и сравнить с приличным же конденсатором, с корректировкой режима выходного каскада корректора, разумеется. Ну и сделать свои выводы.

Имхо хороший самопальный транс или такой как NC-20, выиграет у кондера.

Но сначала нужно всю схему (и транс) просчитать с начала., а не применять "стратегию прорыва".

и это будет уже другой корректор.

[RX_man 2]

Но сначала нужно всю схему (и транс) просчитать с начала., а не применять "стратегию прорыва".

и это будет уже другой корректор.

 

Эта схема настолько проста, что считается за три минуты, причем в уме. Не надо придумывать проблем там, где их нет

[Михаил К. 15]

Эта схема настолько проста, что считается за три минуты, причем в уме. Не надо придумывать проблем там, где их нет

Ну тогда простой вопрос, уже задавал, но он остался безответным.

Вот он :

Ну вот тогда конкретный вопрос к вам, имеются две штуки ОСМ 1-0,063.

Сколько надо витков, какими проводами надо мотать и какое напряжение с бп надо будет подавать на его первичку ?

Три минуты говорите ?

Смотрим на часы ...

[RX_man 2]

Ну тогда простой вопрос, уже задавал, но он остался безответным.

Вот он :

Ну вот тогда конкретный вопрос к вам, имеются две штуки ОСМ 1-0,063.

 

ОСМ в помойку. Сразу.

А намотать надо 50Гн, с зазором под 20мА и дать 150В питания.

[Михаил К. 15]

ОСМ в помойку. Сразу.

А намотать надо 50Гн, с зазором под 20мА и дать 150В питания.

Это общие слова о намерениях, т.е. ни об чем...(типа как лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным)

Там на схеме на аноде лампы 210 вольт. Сколько-то еще упадет на активном сопротивлении первички, про которое вы ничего конкретного сказать не можете, потому что знаете это дело только по книжкам и сами не намотали ни одного транса. А в этом моменте с активным сопротивлением и был настоящий смысл моего вопроса...

У вас оно получилось отрицательное...

Все ясно, больше вопросов не имею...