Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Вадим Пузанов

Ламповый корректор В.В.Пузанова

Рекомендованные сообщения

Разделительная ёмкость упрощает настройку схемы и прощает больше косяков. Лофтин в этом плане чуть капризнее и просит повышенного питания. Но в плане звука мне больше нравится именно Лофтин.

И деталей в нём поменее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот тут я не согласен. Лофтин всегда получше. Конденсатор слышно, как ни крути, он вносит вялость какую- то, портит ритмику. В той или иной степени в зависимости от качества. Но все равно вносит.

Это вынужденная мера.

Не буду с Вами спорить. В чём-то хуже, в чём-то лучше. Слышно всё, да. Уже писал о многих людях, отказавшихся давно и не применяющих такую связь никогда. Зато сейчас хорошо и наглядно видны достоинства такого решения, особенно для повторения начинающими. Вадим приготовил бестселлер.

 

Добавлю, раз опоздал с ответом: именно звук, в исполнении начинающих, будет всё же хуже, может быть и резкость, яркость и излишняя детальность. Лишний кондёр-дополнительный маленький инструмент по изменению картинки. У мастеров всё может быть по-другому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лишний кондёр-дополнительный маленький инструмент по изменению картинки.

В вылизанной системе лишний конденсатор не портит почему-то:D звук.

Вот в плохой системе его слышно - катастрофа.

Парадокс ? Нет. Убить сложно сложившуюся систему. Невозможно. Ничем.

Лишняя деталь...гы-гы Не обращайте внимания на "знатоков":beer:

 

Артефакты конденсатора "вылазят" в неправильной схеме. Физика.Реальная схемотехника не похожа на схемы из книжек.Все намного сложнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не буду с Вами спорить. В чём-то хуже, в чём-то лучше. Слышно всё, да. Уже писал о многих людях, отказавшихся давно и не применяющих такую связь никогда. Зато сейчас хорошо и наглядно видны достоинства такого решения, особенно для повторения начинающими. Вадим приготовил бестселлер.

 

Добавлю, раз опоздал с ответом: именно звук, в исполнении начинающих, будет всё же хуже, может быть и резкость, яркость и излишняя детальность. Лишний кондёр-дополнительный маленький инструмент по изменению картинки. У мастеров всё может быть по-другому.

Сергей, спасибо тебе за оценку моего труда. :beer: Всегда приятно читать положительные отзывы, особенно от тех, кто разбирается в предмете.

 

Теперь по существу вопроса. Казалось бы, убрал лишний элемент на пути звука, получил прирост звучания. На практике, к сожалению, не всегда так получается. Лофтин, для того, чтобы лампы были в более-менее приличных режимах, требует высокого напряжения питания. Из-за непосредственной связи требуется плавное включение и практически всегда стабилизатор анодного. Это, смоей точки зрения, значительное усложнение конструкции.

И, САМОЕ ГЛАВНОЕ, нет корреляции между понятиями Лофтин - хорошее звучание, НЕ Лофтин - плохое. Скорее наоборот.

Мне не довелось слышать ни одного Лофтина, звучанием которого я бы восхитился, а вот аппаратов с конденсатором - слышал, и не один.

И правильно сказал Сергей Лаптев о том, что в умелых руках конденсатор дополнительно может стать инструменом твикинга, что для начинающих немаловажно.

Сейчас, вместо нелюбимого мною Мультикапа RTX ёмкостью 0,1мкф своё место занял любимый мною медный Дженсен 0,22мкф (медь в меди), так как подсознательно я чувствовал нехватку основы, плотности. Сейчас всё ОК. Никакого гула, несмотря на то, что я игнорировал Тау-4, вообще нет.

Ну да... А я и к 5687 не вернусь. Ну может, насчет есс182сс подумаю ;), почешу затылок...Хотя тоже не факт. После даже не самых "крутых" ел84 в триоде.

Никита, привет. Да какие наши годы? И этот вариант попробую. Просто изначально корпус был рассчитан на 2 шт 6Ф12П, ещё одну 5687 или 6Н6П я втиснул, но места больше нет. Для этого варианта нужно делать свой корпус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
. Лишний кондёр-дополнительный маленький инструмент по изменению картинки.

Сергей ,что интересно этот инструмент и не использую почти ,стоит себе фторопласт ,никому не мешает.Зато все остальное влияет еще как, порой и посильнее гораздо,так какой смысл его трогать? правда фторопласт насколько помню ты не жалуешь:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, хочу напомнить коллегам, что еще на нескольких прошлых "кругах" обсуждения подобных корректоров было выяснено, что, в общем-то, на еф86 "свет клином" вовсе не сошелся, хоть она, еф86, и замечательная лампочка, без сомнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прелесть обширного семейства еф86-подобных в чем? В том что не меняя НИЧЕГО, кроме, конечно, панелек и иногда - напряжения накала, можем получить массу вариантов, один другого лучше. Во втором каскаде увы, пожалуй, нет столь обширного выбора...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ещё подумаю. Никита правильно говорит, что на ней свет клином не сошёлся.

EF91 ? Ну или так - будет что то из пентодов, верно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...