Синхронный выпрямитель

[L0ki 51]

Васянину Сергею

 

Ну жалко мне ставить 6С19П ключами…. жаба понимаешь ли….

Да и не всегда это возможно – например, если выпрямитель сильноточно - низковольтный, хотя бы для питания прямонакального катода.

 

Вот и пришло в мою голову извращение N3

 

Комментарии к схеме:

Топология осталась прежней, как и в Вашей схеме, только все в кремнии. Хотя D1 и D2 надо бы по хорошему ультарфасты, SiC, или кены.

R1 и R2 «анти-возбудно-звоновые», в принципе не обязательны, так, на всякий случай.

Присутствие D3 и D4 вызвано тем, что в MOSFET_ах обычно исток-сток зашунтированы диодом.

 

А теперь собственно вопрос:

Имеет ли право на жизнь такая схема???

Дело в том, что ну нету у меня такого референсного тракта чтобы услышать различия между моим и Вашим вариантом.

 

P.S. И спасибо Вам за КРАСИВУЮ схему

[geran2005 27]

Васянин Сергей

И все-таки, вы в состоянии по простому ответить "для чего нужен ваш синхронный выпрямитель" ? Это простой вопрос и я рссчитываю на простой ответ и исчерпывающий. В прошлый раз вы ответили что

Судя по всему вы совсем не в теме ни по сетевым помехам, ни по синхронным выпрямителям. Еще раз порекомендую хотя бы почитать форумы и специальную литературу.Заниматься вашим образованием у меня нет ни времени, ни желания.

Это типичное затыкание ртов.

И кстати совсем некрасивое. Дискуссия возникает из-за того что вы не объяснили зачем нужна схема, какую функцию она выполняет, что улучшает.. Я было подумал что она для борьбы с фоном, но оказывается не так! А во как будет "так" вы и не объяснили. И еще- тут не научная конференция РАН, а популярный форум любителей ламп и подобные вопросы к вам абсолютно правомерны.

Итак, ждем ответа.

[L0ki 51]

для чего?

для того чтобы ПОЛНОСТЬЮ РАЗВЯЗАТЬ АНОДНОЕ ПИТАНИЕ И СЕТЬ

[geran2005 27]

L0ki

кажется у вас с языком все в порядке. Вот примерно такого же я ждал и от Васянина, но однако вдруг вы что-то перепутали..? Подождем мастера..

[L0ki 51]

ну вас никто не неволит использвать его или мою схему

[Alex Torres 73]

Вот только, в чем именно заключается эта "развязка" - вопрос отдельный.

(и нужна ли она).

[L0ki 51]

Я по крайней мере слышу различия между обычным выпрямителем и вышеприведенной схемой на MOSFETах и это для меня лично аргумент.

Между MOSFET и 6С19П не слышу.

в обоих случаях D1 и D2 - 6Д20П, нагрузка L-фильтр. (по входу обратный диод и дроссель 20гн).

 

P.S.

давайте рассуждать о вкусе устриц, предварительно их попробовав.

[Manowar 16]

давайте рассуждать о вкусе устриц, предварительно их попробовав.

есть и другие поговорки:

1)"чтобы убедиться,что яйцо тухлое-не обязательно его есть"

2)"в яишнице я разбераюсь куда лучше курицы".

проблема проникновения помехи осталась. куда они попадают-будь то затвор или сетка-по барабану.повторюсь- если реализация такого выпрямителя имела цель избавление от помех- то не надо эти помехи усиливать-питайте затворы-сетки своим генератором ,синхронизированным от сети или же хорошо фильтрованным сетевым через фсс 50 гц

[L0ki 51]

Хех... горе - теоретиков развелось....

Глядя на любую схему они сразу видят как она будет звучать

По "теории" и усь на транзюках должен делать ламповый на раз.

 

есть и другие поговорки:

1)"чтобы убедиться,что яйцо тухлое-не обязательно его есть"

2)"в яишнице я разбераюсь куда лучше курицы".

1) никого "есть" не принуждаю - слушайте вашу систему.

2) оставайтесь пециалистом-теоретиком по яичнице :shock:

 

проблема проникновения помехи осталась. куда они попадают-будь то затвор или сетка-по барабану.

Протрите глаза спиртом - зенеры в затворах вы видете?

 

Еще раз повторюсь: я разницу слышу, а вы можете и дальше оставаться "крупным специалистом по яичнице", я никого за ухи не тяну повторять эти схемы

 

(с)wizard

не спорь, не доказывай правильность своей позиции, все равно останешся в ...

 

P.S. ничего я доказывать не собираюсь, просто буду слушать музыку :)

или как говорил J.C. Morrison : " Let'еm keep it, turn up the music! "

 

P.S.S.

Усь: трансф.атеньюатор на пермаллое, 6Н8С МЭЛЗ, смещение батарейкой, гальваносвязь с 4П1Л, накал от акумов 2v, потенциал сетки утянут в «-» стаб. тока на 1511 (вариант спецприемки 6Ж4), сейчас все питается через выше озвученные выпрямители с мосфетами.

[Alex Torres 73]

Глядя на любую схему они сразу видят как она будет звучать

 

Иногда можно.

 

По "теории" и усь на транзюках должен делать ламовый на раз.

 

Ну дак некоторые и делают "на раз". Все зависит от того - какие первые и какеи вторые. ДУмаете лампового д ерьм а меньше чем транзисторного ?

 

Протрите глаза спиртом - зенеры в затворах вы видете?

 

Вау! А зеннер уже стал помеху убирать?! (R1 и R2 вообще-то лишние).

Или может быть использованные диоды не имеют Trr?

Или, простите, там не дай бог, кенотроны стоят?!

 

SiC Вам кстати не поможет, Trr у них только говорят что нулевой, на самом деле - не сильно меньше чем у хороших ультрафастов, а вот из-за своей емкости и бешенного обратного тока - они у меня валяются в тумбочке, применения не нашли...