Александр Бокарёв 148 Опубликовано: 18 октября 2008 id: 206683 Опубликовано: 18 октября 2008 Эх,братцы, навозился я с Визатонами до тошноты.Все они фуфель полная. И В-200 и БЖ20. Но выход какой-никакой есть. Режем всё что выше полтора кила катухой 2.2-2.5 миллигенри, останется басовая полка и ровный скат , а все горбы мерзкие уйдут ниже ватерлинии. Затем подшиваем сюда любую купольную пищалу, с давлением 89-90 дб и полосой вверх от кила через кондёр примерно 6-8мкф, если 8 ом и всё. Лёгкий быстрый басок и ясная средина.Я пробовал СИС27ТДФС,он отменно подходит. А как ширики визатоны отврат, там куча пиков в самой критичной полосе от кила до пяти, с ними ничего не сделать Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Канделев 16 Опубликовано: 19 октября 2008 id: 206823 Опубликовано: 19 октября 2008 Режем всё что выше полтора кила катухой 2.2-2.5 миллигенри, останется басовая полка и ровный скат , а все горбы мерзкие уйдут ниже ватерлинии. Затем подшиваем сюда любую купольную пищалу, с давлением 89-90 дб и полосой вверх от кила через кондёр примерно 6-8мкф, если 8 ом и всё. Лёгкий быстрый басок и ясная средина. Александр! Рупорок БЖ20 оставляем при таком подходе неотрезанным? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
cvazimodo 0 Опубликовано: 20 октября 2008 id: 207010 Опубликовано: 20 октября 2008 Эх,братцы, навозился я с Визатонами до тошноты.Все они фуфель полная. И В-200 и БЖ20. Но выход какой-никакой есть. Режем всё что выше полтора кила катухой 2.2-2.5 миллигенри, останется басовая полка и ровный скат , а все горбы мерзкие уйдут ниже ватерлинии. Затем подшиваем сюда любую купольную пищалу, с давлением 89-90 дб и полосой вверх от кила через кондёр примерно 6-8мкф, если 8 ом и всё. Лёгкий быстрый басок и ясная средина.Я пробовал СИС27ТДФС,он отменно подходит. А как ширики визатоны отврат, там куча пиков в самой критичной полосе от кила до пяти, с ними ничего не сделать Александр, Вы забыли сказать, что катухен должен быть ну очень толстым проводом, не менее 2мм по меди Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergey_K 0 Опубликовано: 22 октября 2008 id: 207429 Опубликовано: 22 октября 2008 По поводу обрезания BG-20 вот китовая конструкция :http://www.lautsprechershop.de/hifi/index_en.htm?/hifi/ct232_en.htm Цитата от туда: "The BG 20 is supplied by Visaton with a cone diffuser, a small funnel type attachment. Many full range drivers used to have this type of attachment in the past. For this kit the diffuser has to be carefully removed with a carpet knife". Это в догонку к вопросу, что немцы не дураки, но ручки у них тоже очумелые. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gajdar 4 Опубликовано: 6 ноября 2008 id: 210084 Опубликовано: 6 ноября 2008 Немцы не дураки - они сделали копеечный гитарный динамик с копеечным ВЧ рупором, расширяющим частотный диапазон для получения "полноценного" ШП аля эрзац фольксштурм. Но вот другой динамик с аналогичным жиффузором для высококачественного воспроизведения Визатон В200 не имеет этого виззера и тоже не случайно. Диффузор тот же. А вот и рама, катушка и магнитная система совсем другая... И более правильные с точки зрения нас сирых передельщиков. Если хитиновый композит воробьева и не разведен водой а вязкий как кисель, то ничего не ведет, особенно если динамик будет сохнуть вверх магнитом. Завтра сфотаю свои. Но даже поле обрезания виззера и приглаживания АЧХ на верху фильтром получается горка с разностью почти в 4дб снизу и сверху. Если же Р-Л-Ц цепью уронвять частотку то чувствительность будет не 92 а 88-89дб. А с учетом потерь на фильтре реально 88. Вот это мне и не понравилось. Я пока отложил визатоны в сторону и думаю на счет новой магнитной системы. Кроме того, нужно увеличивать высоту керна примерно на 6-8 миллиметров металлической болванкой. Третья гармоника у динамика высокая за счет высокой намотки катушки. Реально для гитарного комбика запас линейного хода по перемещению катушки сделан очень большой. А вот для качества звучания, катушка выступающая за железо керна это плохо. Субьективно же получается что в трехполосной системе 4ГД-35 пропитанный тем же хитином от Воробьева играет лучше на мой вкус чем тут же стоящий визатон. Правда раздел невысоко получается - в районе 4 килогерц. А визатон можно вытянуть до 7-8килогерц. И оформление ОЯ, что тоже изначально не для визатона. Снизу же раздел в районе 100герц. опять же некарашо с применением немалого электролита... Кстати, очень интересным оказалась парочка БГ-20 + Фостекс ФЕ-87. Ну очень музыкально и слитно играет. С разделом в районе 4 килогерц. А с ленточником Фаунтек с разделом в районе 6клогерц зучание совсем другое, но тоже очень хорошее.. хотя уже проблемы с направленностью в полный рост. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Александр Бокарёв 148 Опубликовано: 15 ноября 2008 id: 211815 Опубликовано: 15 ноября 2008 Фаутнтеки тоже все разные и тот, что самый непонтовый работает честнее и ровнее всех. Примерно, как и у людей. У нас он стоит 1100 рублей и по моим измерениям имеет неплохую ачх и дисперсию .А те, что с длинной лентой-там всё шибко хужей. Звяк лезет алюминиевый,кривая ачх, направленность не в трындец, типа горизонтального веника.Фуфель, в общем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
akustic 38 Опубликовано: 15 ноября 2008 id: 211867 Опубликовано: 15 ноября 2008 Самый "непонтовый" фунтик вообще самый удачный на мой взгляд. Очень нравиться цеплять его к ШП. Где-то после 10 кГц, или около того ( в зависимости от ШП ). Чистый, ястный и ровный звук, но не эмоциональный, а после 10 к. этого и не нужно. И переделывается легко -Алюмо-пластиковая ленточка - самое гадкое что можно было туда засунуть в кач-ве излучающего материала. Даже обычная медная ( 2-4 микрона ) фольга или простая Ал-я пищевая фольга ( 15 микрон ) на войлоке и звук чётче, быстрее и разборчивее, при той же АЧХ. Мне кажется для Визатона и ему подобных самое оно, т.к. он хорошо работает именно там , где шп скорее уже делают вид что работают . С уважением Сергей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergey_K 0 Опубликовано: 17 ноября 2008 id: 212250 Опубликовано: 17 ноября 2008 Но даже поле обрезания виззера и приглаживания АЧХ на верху фильтром получается горка с разностью почти в 4дб снизу и сверху. Если же Р-Л-Ц цепью уронвять частотку то чувствительность будет не 92 а 88-89дб. А с учетом потерь на фильтре реально 88. Хотелось бы на АЧХ динамика после обрезания виззера, но без фильтров посмотреть. Не сохранилось ли графика? Стоит ли овчинка выделки с обрезанием рупорка и добавлением пули? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gajdar 4 Опубликовано: 19 ноября 2008 id: 212953 Опубликовано: 19 ноября 2008 Сохранилось даже НОЭмовские замеры в камере...гдето надо поискать. А ленточник Фаунтек как супертвитер и хорош. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergey_K 0 Опубликовано: 20 ноября 2008 id: 213069 Опубликовано: 20 ноября 2008 Поищите пожалуйста, было бы здорово, если бы нашли. Я думаю, что многим было бы интересно посмотреть, что реально дает удаление виззера и пропитка составом Воробьева. Меня же более интересует даже не столько уменьшение горба на 4кГц, сколько уменьшение неравномерности, изрезанности АЧХ на средних частотах. А горб можно и фильтром придавить. Видимо, он появляется не из-за рупорка, а от изгиба основного диффузора при колебании вследствие недостаточной жесткости. Это как бы равносильно уменьшению эффективной площади диффузора, отсюда и чувствительность на низких частотах оказывается ниже расчетных 92дБ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах