Корректор Sound на трансформаторных каскадах

[Sound 12]

Добрый день, увеличением динамического нельзя вытащить на передний план тихие звуки. Это возможно если включить в тракт корректор собранный на трансформаторных каскадах. Почитать об этом можно здесь http://hi-fi-forum.com.ua/forum/thread-36384.html ,

а послушать такой корректор вы можете в Киеве.

С уважением sound.

Изменено 8 января 2013 пользователем Михаил К.
Чат

[Михаил К. 15]

Это возможно если включить в тракт корректор собранный на трансформаторных каскадах. .

А можно увидеть схему этого корректора на трансформаторных каскадах ?

По вашей ссылке нужно регистрироваться, чтобы ее посмотреть ...

[Sound 12]

А можно увидеть схему этого корректора на трансформаторных каскадах ?

По вашей ссылке нужно регистрироваться, чтобы ее посмотреть ...

 

Да можно здесь http://audioportal.su/showthread.php/19742-%D0%9A%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D0%BC-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-RIAA/page8

и здесь

http://audioportal.su/showthread.php/19742-%D0%9A%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D0%BC-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-RIAA/page9

[Sound 12]

Добрый день, увеличением динамического нельзя вытащить на передний план тихие звуки. Это возможно если включить в тракт корректор собранный на трансформаторных каскадах. Почитать об этом можно здесь http://hi-fi-forum.com.ua/forum/thread-36384.html , а послушать такой корректор вы можете в Киеве.

С уважением sound.

 

Привет всем форумчанам, собственно говоря я не собирался открывать эту тему но раз администрация форума выделила мой ответ в

отдельную тему, попробую сделать эту тему более наглядной.

Корректор для винила это больная тема для всех меломанов, аудиофилов и просто любителей музыки.

Хочу поделиться своими наработками в этой области. Дело в том что трансформаторные каскады позволяют извлекать

максимум энергии из входного сигнала. Об этом говорится в статье "Философия SPBSound",

http://spbsound.narod.ru/SPbSound/pages/spbphil.htm . По этой же идеологии свои корректора строит Susumy Sakuma.

Главная идея заключена в следующей фразе статьи

"в трансформаторном каскаде 9/10 мощности сигнала достигает нагрузки (пусть даже при 1/10 потерь в трансформаторе),

а в резистивно - ёмкостном - лишь 1/11 часть достигает нагрузки (остальные 9/10 мощности выделяются на анодном резисторе впустую!)". И восполнить эту потерю увы нечем.

Трансформатор в выходном каскаде обеспечивает выходное сопротивление корректора 600 Ом.

Выкладываю фото некоторых корректоров и принципиальные схемы.

На сегодня уже есть люди построившие корректора по моим схемам, об этом можнопрочесть здесь

http://hi-fi-forum.com.ua/thread-36384.html .

Почитать отзывы о работе таких корректоров можно здесь http://www.audiogarret.com.ua/viewtopic.php?f=16&t=3137 .

 

[Mark Levinson 2]

Делаю этот корректор,правда уж очень долго,но детали все собрал. Осталось намотать трансформаторы и дроссель и можно будет собирать,но все не могу взяться за их намотку,пока нет походящего провода,да и пермаллой не того размера,но Sound сказал подойдет. Хорошо,что создали отдельную тему - можно будет консультироваться с автором Sound.

[kozij 2]

Возникает целая куча вопросов по схемотехнике.

Использование дросселей для развязки между каскадами по питанию, мне кажется резисторы при этих токах будут работать лучше.

 

Выбор трехкаскадной схемы, зачем? Как дело с общей фазой сигнала на выходе?

 

Первая цепь коррекции почему после межкаскадного конденсатора? Нет поляризующего напряжения на конденсаторе. Да и вторая цепь коррекции под напряжением 2,4-3,5 вольт,

маловато.

 

Выбор ламп очень спорен (ИМХО)

 

Ну еще по мелочи, первый конденсатор после кенотрона 100, а то 220 мкф, скажем так ,не очень грамотное решение.

 

Я бы такую схему делать не стал, большое кол-во моточных изделий в слаботочных цепях - источник фона и вч помех

в сигнале. А главное ,использование дросселей и трансформаторов позволяет избавится от не любимых ,некоторыми,

RC цепей формирования РИАА и перейти на LC или даже на X-трансформатор.Здесь мы видим и дроссели и трансформаторы в сигнале и RC цепи формирования АЧХ (все недостатки в одной схеме).

Не понимаю.

Изменено 9 января 2013 пользователем kozij

[Sound 12]

Использование дросселей для развязки между каскадами по питанию, мне кажется резисторы при этих токах будут работать лучше.

 

Резисторы в отличии от дросселей не обладают способностью накапливать энергию и отдавать её по мере необходимости.

 

Выбор трехкаскадной схемы, зачем? Как дело с общей фазой сигнала на выходе?

Первая цепь коррекции почему после межкаскадного конденсатора? Нет поляризующего напряжения на конденсаторе.

Да и вторая цепь коррекции под напряжением 2,4-3,5 вольт,маловато.

 

Двухкаскадная схема, при выходном сопротивлении 600 Ом, не позволяет получить необходимое усиление. Фазовую характеристику не измерял в связи

с отсутствием фазометра, но ни один человек, слушавший корректор не жаловался на наличие фазовых искажений. Поляризационным напряжением для

переходного конденсатора является Ua первого каскада. Во втором каскаде - маловато? Ну это ваше мнение.

 

Выбор ламп очень спорен

Так спорить с вами никто не собирается, в моём домашнем корректоре стоят другие лампы, но и эти лампы работают очень достойно.

 

Я бы такую схему делать не стал, большое кол-во моточных изделий в слаботочных цепях - источник фона и вч помех

в сигнале. А главное ,использование дросселей и трансформаторов позволяет избавится от не любимых ,некоторыми,

RC цепей формирования РИАА и перейти на LC или даже на X-трансформатор.

 

И правильно не делайте, ведь на это уйдёт как минимум 5 месяцев вашей жизни. А что касается звука корректора то почитайте отзывы здесь

http://www.audiogarret.com.ua/viewtopic.php?f=16&t=3137 .

[ХРЮН 35]

Да, конечно, в корректоре с таким количеством моточных изделий очень бы хотелось видеть НЕ RC-коррекцию. Не собираетесь "доработать"?

[kozij 2]

Резисторы в отличии от дросселей не обладают способностью накапливать энергию и отдавать её по мере необходимости.

 

 

 

Двухкаскадная схема, при выходном сопротивлении 600 Ом, не позволяет получить необходимое усиление. Фазовую характеристику не измерял в связи

с отсутствием фазометра, но ни один человек, слушавший корректор не жаловался на наличие фазовых искажений. Поляризационным напряжением для

переходного конденсатора является Ua первого каскада. Во втором каскаде - маловато? Ну это ваше мнение.

 

На счет накопления энергии дросселем, скажем, вопрос спорный...

 

Да не надо никакого фазометра и "каллориметра". При указанной коммутации обмоток трансформаторов, сигнал

на выходе будет инверсным. Подключите вторичку выходного транса наоборот.

 

Я говорю о конденсаторах в цепи РИИА коррекции.

 

Зачем имея тетрод ,на входе, включать его триодом и вытаскивать не достающее усиление третьим каскадом?

 

 

Итак, исправляя косяки: первая лампа тетрод, пентод в пентодном включении, цепь РИАА сосредоточенная после

первого каскада ,до разделительного конденсатора, второй каскад упраздняем.

Получится всем известный и хорошо себя зарекомендовавший , корректор Хрюна

 

P.S. И уберите эти "конские" емкости после кенотрона. Вам лампочку не жалко?

[ХРЮН 35]

Получится "трансформаторная версия" к.Х., кстати, неоднократно обруганная здесь, на АП, искушенными специалистами .

На случай не-RC коррекции также имеет смысл, вероятно, поставить на входе пентод в пентоде (например, по рекомендациям АМЛа).

Посмотрел уровни сигналов, обозначенные на схеме - получается, общее усиление всего лишь порядка 120 на 1кГц? Как-то уж совсем "впритык" или даже с небольшой нехваткой... В двухкаскадном корректоре при таком усилении также можно получить те же ом 600 выходного сопротивления.

Достаточны ли указанные на схеме смещения 2 и, особенно 3, каскадов для получения достаточного запаса по перегрузке?

Замечу, что в похожем, но, почему-то забытом уже (?) одесском-референсном корректоре реализовано иное распределение смещений и усилений по каскадам.

Имеет ли вообще смысл применять на входе 6э5п, с учетом их склонности к "микрофону"?

 

В аттаче прилагаю схему "одесского студийного", дабы было понятно, о чем это я, но, конечно, очень прошу в этой ветке - НЕ обсуждать!

Изменено 10 января 2013 пользователем ХРЮН