Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Сергей Торопов

Корректоры RIAA (из нашего городка)...

Рекомендованные сообщения

-"секретная" присадка в схему из поста 44 - антизвонный резистор в сетку 6Н23П-ЕВ, что трудится у нас за источник тока в аноде 6Н24П. Сей резистор, кстати, присутствует в схеме из поста 28, и потерялся по дороге на монтаж :(. Без него - никак - не жизнь, короче. Ещё в схеме #28 нет конденсатора в 2 мкф, в сетке того же ИТ - из-за которого схема могла показаться "нерабочей" ( респект "ворчанию" нашего уважаемого Никиты (Xrun-audio)! ).

Сейчас усиление всей схемы стало больше 1200 (+62дб), АЧХ - просто идеальная, планирую повторить всё это уже чисто на 6Н23П-ЕВ (входной каскод) - надо развивать сие направление - таково моё, более чем скромное, мнение...

Доброго утра Всем!

Изменено пользователем Сергей Торопов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Диоды, кремниевые, в катоде лампы, придают звуку некую слащавость-приторность, при замене на резисторы сей эффект исчезает, падает усиление и за счёт небольшой ОС - вырастает общая линейность каскада - это слышно - звук перестаёт утомлять.

Немного не понял про утомляемость, у меня сейчас стоят в катоде диоды для смещения ламп, но звучание совсем не утомляет. Думаю причина утомляемости в чем-то другом. Почему падает усиление при замене на резисторы. Мой корректор и так выдает небольшое напряжение, пришлось добавлять пред. А может быть, что у Вас падение усиления вызвано отсутствием конденсаторов шунтирующих эти резисторы

А.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
падение усиления вызвано отсутствием конденсаторов шунтирующих эти резисторы

А.

 

Точно так, избавляюсь от конденсаторов в катодах, где возможно. Про утомляемость - она скорей надуманная, мнительный я, да ещё с температурой 37, вторая неделя пошла как подцепил какую-то заразу. Не слушайте мой бред;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Убивать драгоценное усиление ,убирая конденсаторы в катодах, при этом улучшая мнимую линейность, это на мой взгляд как-то неправильно.

Во всяком случае субьективных эффект от убирания конденсаторов у меня прямопротивоположный вашему - к звуку сразу теряется интерес.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я поддержу Сергея. В первом каскаде своего корректора тоже отказался от шунтирования катодного резистора, конденсатор 2 сетки пентода подключен на катод. Недостающее усиление вытянул вторым каскадом.

Именно на слух так мне больше нравится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какое усиление сейчас у Вашего кор-ра?

И как оно распределено по каскадам?

Изменено пользователем BOTANIK62

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какое усиление сейчас у Вашего кор-ра?

 

Давайте прикинем, головка ADC-220ex выходное 6мВ, на выходе корректора 1,75В, стало быть около 300.

По каскадам не вычислял.:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Михаил, изначально это была хорошо отработанная и многократно повторенная схема Никиты Хрюна.

Потом шило в одном месте и желание "поймать свой звук" постепенно трансформировали схему почти до неузнаваемости:D так что можно сказать, без расчетов. Хотя цепь РИАА пересчитывал в калькуляторе Кабуши. http://www.kabusa.com/riaa.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Убивать драгоценное усиление ,убирая конденсаторы в катодах

А если оно лишнее, усиление ( Было 6000, стало 3400 - для МС корра достаточно). Речь идёт об этой схеме http://audioportal.su/showthread.php/52968-Личный-опыт-в-постройке-корректоров-RIAA?p=832908&viewfull=1#post832908...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Немного не понял про утомляемость, у меня сейчас стоят в катоде диоды для смещения ламп, но звучание совсем не утомляет. Думаю причина утомляемости в чем-то другом. Почему падает усиление при замене на резисторы. Мой корректор и так выдает небольшое напряжение, пришлось добавлять пред. А может быть, что у Вас падение усиления вызвано отсутствием конденсаторов шунтирующих эти резисторы

А.

 

Всё же причина утомляемости в применённых компонентах. Лечится. Вирусы, однако, тоже есть, лечится медленно, тоже неделя прошла - всё 37.

 

Убивать драгоценное усиление ,убирая конденсаторы в катодах, при этом улучшая мнимую линейность, это на мой взгляд как-то неправильно.

Во всяком случае субьективных эффект от убирания конденсаторов у меня прямопротивоположный вашему - к звуку сразу теряется интерес.

 

Точно, неправильно и непродуктивно просто тупо конденсаторы убирать, ещё ведь нужно каскады пересчитать и переделать:(.

 

Михаил, изначально это была хорошо отработанная и многократно повторенная схема Никиты Хрюна.

Потом шило в одном месте и желание "поймать свой звук" постепенно трансформировали схему почти до неузнаваемости:D так что можно сказать, без расчетов. Хотя цепь РИАА пересчитывал в калькуляторе Кабуши. http://www.kabusa.com/riaa.htm

 

Кем отработана? "Хорошо отработана" и тут же кинулись переделывать, как-то не очень понятно;). "Многократно повторённая", а вот кем, интересно? В соседней ветке спрашивал, повторение пока никто не подтвердил.

"Без расчётов" -:ku) !?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На 62. Сергей, уже давно посмотрели бы схему "моего" корректора (вызывающую почему-то у Вас столь бурную реакцию неприятия ;) ), она только на АП несколько раз размещена, да и на формуе АМЛа есть та же картинка, и по пунктам, обстоятельно, написали бы - почему не годится, что сделано неправильно. Например, по сравнению со схемой Сергея Торопова, или Е. Комиссарова, или Пузанова-Бокарева.

Единственное, что не было опубликовано и что, вероятно, стоило бы попросить опубликовать - это схему БП для КХ. Хотя бы, так сказать, "базовый вариант".

Изменено пользователем ХРЮН

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никита Сергеевич, схему БП к Вашему корректору -просим опубликовать! БП-очень важен для звука.

Схему Корректора Хрюна нашел за 30 сек в Гугле.

КХ.png

Изменено пользователем sova355

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На 62. Сергей, уже давно посмотрели бы схему "моего" корректора (вызывающую почему-то у Вас столь бурную реакцию неприятия ;) ), она только на АП несколько раз размещена, да и на формуе АМЛа есть та же картинка...

 

Нет, ув. Никита Сергеевич никакого неприятия, нет и быть не может, к тому, что не видел или видел мельком три года назад в закрытой ветке про корр. Пузанова и то, не точно, а там ли? И там и у АМЛа, больше 100 страниц. Где её можно посмотреть? Вот и сейчас, тут, опять нет ссылок :D, уже и не смешно, другие люди тоже спрашивают! Её нет, она была где-то один раз, зачем эти непонятные финты, эта таинственность? Сколько уж раз люди просили показать и всё время уклончивые ответы, без конкретики. Это такой пиар? Вот только это и вызывает некоторое раздражение, да и то в одной единственной ветке В.Ульянова, которую мы бестактно оккупировали.

Отзывов тоже пока нет, не встречал, увы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые гуру,в частности Никита Сергеевич,отбросьте излишнюю скромность ,и опубликуйте схему и БП Вашего фонокорректора.Я писал уже не раз,что многие из нас только копируют конструкции,а Ваши разработки становятся основой.Я вот по разным порталам тоже пытался собрать все в кучу,но воз и ныне там.А так была бы какая помощь.Александр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А если оно лишнее, усиление ( Было 6000, стало 3400 - для МС корра достаточно). Речь идёт об этой схеме http://audioportal.su/showthread.php/52968-Личный-опыт-в-постройке-корректоров-RIAA?p=832908&viewfull=1#post832908...

Хм, Конечно же этого усиления не достаточно. Ни 6000 ни тем более 3400.Для МС ИМХО минимум это 10000.Т.е. с учетом уменьшения в цепях коррекции где-то1000.

Берем типовую МС с выходом 0.3мв. На выходе кора получаем 300мв.Маловато конечно. Но терпеть можно.У дорогих и качественных голов выход еще меньше. Если взять МС с высоким выходом скажем 1.6мв то на вых кора получаем 1.6в . Уже хорошо.

А с Вашими 3400 что ? Все на пределе.Все условия для слушанья шумов и наводок.

Вообще не понимаю что-такое "лишнее " усиление. В 2х каскадных схемах его вообще всегда не хватает.Разработчики ,также как собственно и Вы сами намеренно идут на компромисс делая 3х каскадные схемы ,тем самым несколько ухудшая натуральность звучания устройства и делают это во имя усиления , согласования и прочего. И чего спрашивается ради? Только для того чтобы это усиление потом "убирать" обратными связями.

Сделали бы тогда лучше 2х каскадный корректор . И ничего бы убирать не пришлось и в звуке бы выиграли.А так где логика?

Единственная оправданная мера "убирания" усиления на мой взгляд это ради избежания искажений в корректорах с плохой перегрузочной способностью.Но такие корректоры не могут считаться качественными.

Ведь Ваши корректоры не из таких?:D

Изменено пользователем BOTANIK62

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Никита Сергеевич, схему БП к Вашему корректору -просим опубликовать! БП-очень важен для звука.

Именно так ,причем настолько Важен, что его обсуждение должно занимать полветки.Но судя по существующим веткам а также популярности типовых винтажных БП это пока мало кто понимает:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да схем блоков питания выложено столько, что можно из них синтезировать все что угодно. Для построения качественного БП с необходимыми параметрами больше мешает проблема качественных комплектующих, точнее их стоимость.

А.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А куда деваться? Д а и не так уж велика стоимость, в цену 1 -й хорошей лампы уложиться можно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да схем блоков питания выложено столько, что можно из них синтезировать все что угодно. Для построения качественного БП с необходимыми параметрами больше мешает проблема качественных комплектующих, точнее их стоимость.

А.

А что можно синтезировать из однотипных схем выпрямителей и фильтров...? Речь шла о профессионально разработанном БП с хорошей фильтрацией ,стабилизацией ,энерговооруженностью и прочим.Такие встречал только у Визарда, Куниловского, кое-где где еще...

Качественные или просто хорошо звучащие комплектующие естественно никто не отменял.

Изменено пользователем BOTANIK62

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз уж схема появилась ,тогда сразу вопрос к Хрюну.

Уважаемый Никита , а в чем собственно отличие Вашей схемы от типовой двухкаскадной с пентодом на входе , не считая конечно предпочтения батареек в смещении и более разветвленных цепей коррекции?Почему имеено Ваша схема должна звучать лучше чем остальные подобные?:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что можно синтезировать из однотипных схем выпрямителей и фильтров...? Речь шла о профессионально разработанном БП с хорошей фильтрацией ,стабилизацией ,энерговооруженностью и прочим.Такие встречал только у Визарда, Куниловского, кое-где где еще... Качественные или просто хорошо звучащие комплектующие естественно никто не отменял.

Ничего там профессионально не разработано, схемотехника давно известна, может просветите, что в этих БП необычного. А также что значит для Вас хорошая фильтрация, стабилизация и прочее, лучше в цифрах. А расчеты под конкретное ТЗ особой сложности не представляют, только для себя любимого хочется все по максимуму.

Стандартное усиление МС-корректора 62 дБ, перевести в разы надеюсь сможете.

А.

Изменено пользователем АлексейР

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Раз уж схема появилась ,тогда сразу вопрос к Хрюну.

Уважаемый Никита , а в чем собственно отличие Вашей схемы от типовой двухкаскадной с пентодом на входе , не считая конечно предпочтения батареек в смещении и более разветвленных цепей коррекции?Почему имеено Ваша схема должна звучать лучше чем остальные подобные?:D

Сначала хотелось бы выслушать беспристрастное мнение искушенных специалистов, что неправильно сделано и почему оно не звучит/не должно звучать/не будет звучать (нужное подчеркнуть).

Также надо "поточнее уточнить", что мы понимаем под "типовой двухкаскадной".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кем отработана? "Хорошо отработана" и тут же кинулись переделывать, как-то не очень понятно;). "Многократно повторённая", а вот кем, интересно? В соседней ветке спрашивал, повторение пока никто не подтвердил.

"Без расчётов" -:ku) !?

В той соседней ветке отзывы читали? Или только пишите?:D Повторяли: коллеги NITTIS, tolik501, Александр (запорожец), я. Думаю народ еще откликнется.

Вы то сами ,что родили? Кроме желчи?

 

Мотивы моего апгрейда я описал. Кстати, схема которая мне не нравится, не вызывает желания шлифовать и подгонять для себя. Эта же схема зацепила сразу, так шта :ku)

Изменено пользователем kozij

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...