Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Рекомендованные сообщения

То PetrOvich. У меня есть выкидыш Накамичи 600 и я его ни за какие деньги не отдам :) Потому что хорошо воспроизводит музыку, лучше, чем килобаксовые сиди проигрыватели. И является очень удобным инструментом для создания любимых альбомов с винила.

 

Ну если устраивает, то о чем разговор, возможно, что это действительно исключительное явление среди кассетных дек. Каждый основывается на своем опыте. У меня первый магнитофон, конечно ламповый, появился где то в году 66-67 прошлого века. скорость была одна 9,5 см/сек, посерьезней аппараты имели скорость 19 см/сек и эта была очень большая разница в воспроизведении. Скорость же 4,7 см/сек использовали для записи речи, для экономии пленки. Пользовал и студийные Биговские магнитофоны на скорости 38. Кассетники же имели скорость 4,7 см/сек, а некоторые и 2 с копейками. На такой узенькой пленочке, с такой скоростью, да четыре дорожки прописать, это действительно аппарат должен быть выдающийся. У меня уже лет 10 нет ни одной кассеты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр у Вас какая-то смесь правильных утверждений и совсем не относящимся к ним выводов. Искусство инженера по-моему и состоит в том, чтобы с минимальными затратами получить оптимальный результат. Не всегда оправдана гигантомания и многократный запас. Чем тут гордиться. А что касается сравнения, что изделие переигрывает какое-то другое, и как всегда приводиться довольно высокая стоимость и ссылки на виртуальные прослушивания, то это уже даже не смешно, а довольно грустно. Когда начинаешь перепроверять подобные утверждения, то часто они совсем не объективны и однобоки, как и данная тема по записи винила на маг. VHS. Можно записывать и на микрофон, а потом спорить до хрипоты, что другие ничего не понимают в "колбасных обрезках".

А.

 

Алексей, посыл был всего лишь - хорошо записанный СД может звучать. Но это требует усилий и вложений. Запросто не получится. Мало кто берется за это, только и всего.

"вы наверняка ни одного нормального лампового усилителя не слышали"-по всей видимости только ламповым гуру известны тайны мироздания,по крайней мере они регулярно пытаются это высокомерно доказывать.Вроде как тема про VHS а не "лампа vs транзистор".Если уж люди ЦАПы уродуют ламповыми выхлопами(в данном контексте-"внешне"),может и к видику прикрутить?

Так что еще думать, если замену мутных и портящих звук ОУ лампами называете "уродующими".

Изменено пользователем sova355

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Позвольте спросить: какой именно магнитофон в 66-67 годах ХХ века имел скорость 9,5 см/сек?

То, что это был импортный Хрюндик/Хвилипок, или, тем паче, Юхер с Роялем/Делюксом, я с очень большой вероятностью исключаю.

А если это был прибалтийский Гинтарас, или его собратья (кстати, с весьма не плохим качеством записи, хотя и моновые), или же Яуза, то в те годы они практически все еще работали исключительно на скорости 19 см/сек. А некоторые (Днепр, например) даже на 38 см/сек. Чуть позже, или как раз именно в те годы, появились двухскоростные (9,5/19 см/сек), а переход исключительно на скорость 9,5 см/сек в тогда только намечался.

В конце 60-х мало кто знал еще, что вскоре появятся кассетники, а покупка бытового мага для простого совкового человека уже был подвиг (и не только финансовый)...

Ну а то, что вы в ТЕ годы уже были способны оценивать и сравнивать качество магнитной записи на разных скоростях, мне вообще представляется фантастичным... Уж извините за прямоту...

Изменено пользователем Valentinych

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Валентиныч, вот магнитофон Брянск 67-го года. Имеет единственную, и как раз 9-скорость, а 19 нету. http://rw6ase.narod.ru/000/mg1/brjansk.html

Такой был у соседей в студенческой общаге в 83 году. А в покупке мага не было ничего особенного- в то время почти в каждой семье было.

Сделан "Брянск" на основе "Чайка-66", который выпускался еще раньше.

Изменено пользователем sova355

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Валентиныч, у меня были всякие магнитофоны, обращайтесь)) Лучший из них с девяткой - Нота.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то мне подсказывает, что 66 и 83 год - это две большие разницы...

В 83-м, да, магнитофон был почти в каждой семье, а вот в 66-м, насколько помню, в моем квартале из шестнадцати четырехквартирных домов, было всего два магнитофона - Днепр у какого-то крутого музыканта из оперного театра, и Гинтарас у городского чиновника из отдела снабжения.

Свой первый магнитофонный проигрыватель (канала записи не было) я собрал в 68 году, к выпускному вечеру в школе. Скорость - 19 см/сек - была выбрана как раз потому, что найти записи на 9,5 см/сек было довольно сложно...

 

Так что, уважаемые, не надо мне рассказывать про Ноту (их было у меня... чуть позже, в 69-70 годы, когда я на них сделал около десятка ревербераторов для всех знакомых лабухов), но это тоже не 66-й год. Кстати, Нота тогда стоила порядка 120 рублей - это как раз среднемесячная зарплата советского инженера.

 

То J.Impro: извините, коллега, я недопонял, с какой целью, и по какому поводу мне к вам обращаться?

У меня и сейчас дома около полудюжины магнитофонов всяких разных возрастов, и национальностей. Так что лучше вы к нам... гы-гы

 

ПыСы. Пока писал ответ, J.Impro удалил свое сообщение о том, что у него когда-то были магнитофоны, и предложение обращаться к нему за помощью... Наверное, стыдно стало за бестактность...

Изменено пользователем Valentinych

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы высказали сомнение , что в означенном периоде мафонов с 9.53 см/с было больше двух. К примеру маг с говорящим названием Чайка-66....Валентиныч. из Ноты можно сделать только жуткий Дилей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Позвольте спросить: какой именно магнитофон в 66-67 годах ХХ века имел скорость 9,5 см/сек?

Берем справочник Курбатова и Яновского и прямо по оглавлению: Днепр, начиная с 11-го, Яузы, Астры, Мелодии, Кометы, Нота, Чайка, ну и еще некоторые. В общем - "многие". Качество работы их на 9,53, в основном, было ужасное, а на 19,05 - лишь немногим лучше. Но, безусловно, "раньше вода была мокрее, а воздух воздушнее!" :).

Большой и тяжелый, совсем небытовой М-64 оставил у меня наилучшие впечатления, в т.ч. и на 9,53 он работал замечательно, но на 19-38-76, безусловно, на порядки лучше. Обрыв ленты на скорости 76 запомнился на всю жизнь! гы-гы Событие, сходное с хорошим взрывом высоковольтного элеткролита приличной емкости.

Изменено пользователем ХРЮН

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы высказали сомнение , что в означенном периоде мафонов с 9.53 см/с было больше двух.

из Ноты можно сделать только жуткий Дилей.

Вы умеете читать между строк?

Я высказал сомнение не в том, что тогда в СССР были магнитофоны со скоростью 9,5 см/сек, а в том, что коллега Петрович в 66-м году имел возможность сравнить качество записи на разных скоростях...

Кстати, Ноту, как и кошек, нужно уметь готовить... А понятие "Дилей" появилось в СССР лет на 10-15 позже. Все, что делалось тогда с целью временнЫх задержек звука, называлось называлось "ревербератор". Даже если там была только одна воспроизводящая головка.

Если вы хотите поговорить на эту тему, милости прошу. Я до сих пор балуюсь разработкой подобных примочек, правда, уже не на магнитных лентах. Предпочтение отдаю ПЗС-кам.

 

Берем справочник Курбатова и Яновского

Большой и тяжелый, совсем небытовой М-64 оставил у меня наилучшие впечатления...

Ключевое слово - "справочник". гы-гы

Как в песне: "ведь я жизнь учил не по учебникам..."

 

Мне больше нравился МАГ-58. Тоже не маленький, и не легкий. Хотя и не стационарный.

А Тембр до сих пор стоит в гараже, и иногда включается, под хорошую закуску.

 

Но при чем здесь "мокрая вода, и воздушный воздух"? :shock:

Изменено пользователем Valentinych

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот? http://www.boatanchor.ru/gallery/public-photo.php?photoId=49

Понравились зацепы под кран-балку))

Валентиныч, я тоже делал нотодилэи или заказывал, это было мало пригодно для музицирования, скорее для прослушивани после. А сравнить скорости вполне возможно было...Гинтарасы были еще раньше Айдидасов))

Изменено пользователем J.Impro

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...