TDA 1540

[Сухоруков Сергей 2]

Ну, пока я не вижу сверхпреимуществ у 1541, хочу найти, и.. не очень находятся.

 

О "сверхпреимуществах" и речи, насколько помню, не было. Интересно было сравнить их по соотношению сигнал/шум (понятно, что у 1541 оно выше, но насколько это заметно на слух), по разборчивости деталей (тихих звуков).

 

Сильно влияет конденсатор для дем-генератора, уже третий поменял...

 

Я это тоже отметил для себя. Мне понравились слюдяные и высоковольтная керамика (для одних и тех же номиналов).

[RSD 0]

Всем привет!

Я делал даки на 1540 и на 1541 с кенотронным питанием, ДЕМ-клоком и всеми пирогами, выходная часть ОБ + повторитель с трансформатором. Менялись только платы цапов. Ещё отличие было в том, что дем-конденсаторы в 1541 были BG PK 0.47 мкф, а в 1540 сименс 0.68 мкф.

Так вот, с м.т.з. в 1541 слушать особо нечего, просто играет себе и всё. Обычное такое звучание. А 1540 - совершенно другой мир. Это такой звук, за который можно простить многое, в т.ч. несколько неряшливое звучание, невысокую тональную чистоту (по крайней мере в моём конструктиве ) и ещё некоторые недостатки. Про плюсы 1540 тут много написано. А вот 1541 меня , честно говоря, несколько разочаровала. Не стоит овчинка выделки.

 

Сергей Рубцов.

[Сухоруков Сергей 2]

А вот 1541 меня , честно говоря, несколько разочаровала. Не стоит овчинка выделки.

 

По мне так овчинка стоит выделки. Потенциал у 1541 высок. Слушал промышленные аппараты на 63-й и 58-й. 1541 вполне с ними конкурирует, особенно по естественности подачи звука. Очень хороший ЦАП.

[RSD 0]

Я может неправильно выразился про овчинку. Не сомневаюсь, что в соотв. исполнении 1541 легко способна конкурировать с промышленными аппаратами на 63, 58 и с многими другими. На то оно и "соотв. исполнение". Но для того, чтобы понять потенциал цапа, нужны равные условия или хотя бы схожие. Причём условия эти желательно "исполнять" по-максимуму. А пытаться услышать характер звучания цапа в промышленных аппаратах с м.т.з. не очень продуктивно, т.к. сделаны они в подавляющем случае похабно.

[malay 8]

По мне так овчинка стоит выделки. Потенциал у 1541 высок. Слушал промышленные аппараты на 63-й и 58-й. 1541 вполне с ними конкурирует, особенно по естественности подачи звука. Очень хороший ЦАП.

Cергей, это да, относительно других и на фоне их. Но если сравнивать 1541 с 1540, как раз и разочаровывает 1541-я. Вроде ждешь от нее разрешения и вроде бы даже получаешь ее, но что то такое важное и глобальное в звуке уходит.

Я так понимаю, совсем не копали 1540? Естественно, прослушивания пром изделий на 1540, можно не брать в счет - разница между промом и изделием Сокола, Рубцова и др., совершенно два разных явления. Там муть из-за фильтра, выхлопа и питания, на экпериментируемых обрацах - чистейший звук, как слеза!

[Ясный Сокол 0]

Марат, написал координаты в почту.

 

В общем, собрался, похоже, кружок почитателей 1540, вместо 1541

Никто вот такой кит не пробовал? Мне кажется, может получится хороший цап, если опторазвязку снести и поставить хорошее питание и выхлоп:

http://www.diyinhk.com/shop/audio-kits/100--the-zero-dac-tda1540-r2r-isolated-nonoversampling-nos-audio-with-fifo-reclock.html

 

PS. Сравнивая чипы, забыл упомянуть: 1541 не играет 192 кгц, а 1540 - играет.

Изменено 28 апреля 2016 пользователем Ясный Сокол

[malay 8]

Ответил в почту... Спасибо!

По плате, лично для меня, не только опторазвязка, там P вместо D, много чего не достает и много чего лишнего.

У Вас то кружок, у меня песочница, т.к. жаль, что Вы все юзаете 1540 с компом... без СДМ/декодер Сони... Вот где потенциал! Можно попробовать к платке Сони подцепить клок с большой частотой. У меня по сравнению с САА7000, с Соней почти такая же разница, как отличается 1541 от 1540. С соней более мягкий звук, красивее тембр и шире сцена.

[Ясный Сокол 0]

Ламерский вопрос: у меня "большая" плата для 1541 достаточно мощная по питанию. Я могу в нее засунуть на пробу вот такой пирожок из двух штук 1541, или ножки дем-ячеек нельзя параллелить?

[Timbuktu 1]

Вот мне тоже интересны сравнительные выводы автора. У меня то предвзятое отношение к 1540. Я ему все прощаю, за его ясность натурального тембра, необъятную пространственность и точную локализацию инструментов в тишине самого реального осязаемого, плотного воздуха. В 1541, пространство искусственно, цифровое, инструменты приглаженные и округленные, более игрушечные. Хотя первое включение 1541, производит вау эффект, но послушав немного понимаешь, что играет скучнее. Переключение на 1540, все ставит на свои места!

Это мои впечатления и они ещё не совсем точны тем, что стадия доработок у разных аппаратов с этими чипами, были разными... Но общий характер звука, все же, думаю будет таким... во и и интересно мнение.

Интересно, зацепило, единственное "НО", столько уже "сказок о звуке" прочёл, столько лестных эпитетов о волшебных источниках и деталях, что нахожусь в сомнении, стоит ли раскручивать очередной виток ЦАПоискания? Прочёл про CD 104, цитирую:"это было настолько хорошо, что я не поверил своим ушам. Это получилось слишком хорошо, чтобы быть правдой".

Так где правда Брат?

Для информации, есть рсм63, 64, 58, есть 1541, 1853, 1862, 1865, 1792, альтрааналог, нет 1540 . Неужели аудиосчастья так и не познал?

[Ясный Сокол 0]

Для информации, есть рсм63, 64, 58, есть 1541, 1853, 1862, 1865, 1792, альтрааналог, нет 1540 . Неужели аудиосчастья так и не познал?

 

Какие Ваши впечатления о сравнении pcm63 и 1541?