Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Agats

Накал через стабилизирующую микросхему

Рекомендованные сообщения

Я недавно заказывал вот это, даже ещё дешевле: http://www.ebay.com/itm/311746404276

В "конечный продукт" сьавить буду вряд ли, но для всякого макетирования - отлично. Шумы не могу сказать чтобы очень уж есть. Некоторое шипение и так в макете присутствовало, а кондёры до и после стаба стояли приличные, так что скорее нет чем да.

 

Но насчёт LM соглашусь, только не 78xx, а, к примеру 1А пятивольтовка 2940, на ней падает где-то 0,9-1,1 В, есть какие-то вроде до 5А.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я недавно заказывал вот это, даже ещё дешевле...

+ CHEL_EV - какие интересные штучки, и цена смешная, попробовать можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У ЛМ317 шум на выходе порядка 0,5мВ, или 2...2,5мВ пик/пик по осциллографу, зачем для накала шум меньше?

Это по сравнению с переменкой 6,3В меньше в 2500раз, есть ли смысл бороться с шумом дальше?

Если конечно это не прямой накал, но это и другая песня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
интересные штучки, и цена смешная

Как раз с точи зрения цены фигня - пара эквивалентна одной бесшумной 2940, которую до 0,5-0,6А на радиатор даже можно не сажать, а эти платки тоже надо куда-то крепить, да много рассыпухи на них не совсем гуд с точки зрения надёжности, в общем проще LM-ку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такую схему для стабилизации накала никто не пробовал? Схема из даташита LM317.

 

Ст.переменки.gif

С точки зрения КПД самый оптимальный вариант, и не нужен мост и фильтр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваша схема - да, для удвоения тока (там и микросхемы другие, 7815 - на 15В), потенциометр 47 Ом для балансировки распределения тока. Сомнение вызывает указанные 4А, думаю там реально больше 2,5А не снять.

Схема же из #31 работает на переменке, стабилизирует напряжение отсечкой макушек синусоиды.

Изменено пользователем Timvlv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего вы не понял.

Это получился "резистор с извращением" - две ЛМ с отсечкой верхушек добавят шумов в катод если это входной каскад из-за "прямоугольнизации" синуса.

Простой последовательный резистор сработает гораздо лучше: когда нити накала ещё холодные - ЛМ вдует туда по-полной в пределах 1А, в то время как в случае резистора его сопротивление велико в сравнении с холодными нитями накала, т.е. в момент включения он "возьмет все на себя". Мощным КТ-88 скорее всего будет пофиг, а какие-нить 6П23Н могут уйти в небытие.

По тепловыделению 2 х ЛМ vs. проволочный резистор - те же яйца вид сбоку.

В общем, никаких преимуществ 2 х ЛМ здесь не дают, ламерская попытка приладить глушитель от Мерса к Запору.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"...Ничего вы не понял..."

Вы так доходчиво все объяснили в последнем посте (#34), смешав все в одну кучу, что вероятно уже никто не понял о чем речь...

Понятно, что существуют много вариантов стабилизации питания накалов.

Понятно, что однозначного лучшего решения для всех случаев жизни нет.

Понятно, что если ставить задачу получить напряжение накала с уровнем шума порядка единиц микровольт - это тоже можно сделать.

Не понятно, нужно ли для питания накала напряжение с шумом в единицы микровольт??? Или 0,5мВ от ЛМ317 это тоже запредельно низкий уровень для 99% применений?

Вопрос в том, нужно ли это делать, усложняя и удорожая стабилизатор, т.к. в подавляющем большинстве случаев сверхнизкий уровень шума просто не нужен.

Многие вообще предпочитают питать накалы переменкой от накального транса и не заморачиваются стабильностью сетевого напряжения, чтобы не усложнять свои конструкции. И где-то я с ними согласен :).

Что касается рассмотренных вариантов, то самая компактная и правильная (по моему мнению) - по ссылке из #25, стабилизатор мощности накала:

Стаб накала.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
более качественная альтернатива 317-м - это L200

 

Вы правы. Уже лет 15 успешно применяю как для прямонакалов, так и для ламп с косвенным накалом. До прогрева нити накала стабилизируется ток, после - напряжение. Все по науке, для продления жизни ламп. Микросхема спокойно держит ток 2А. Думаю, что сейчас выпускаются и более мощные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...