Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Jimmy

Оконечник SE на 6п6с

Рекомендованные сообщения

Опубликовано: (изменено)
1 час назад, Pro-fan сказал:

И такой вопрос  - а зачем ставить две выходных лампы в параллель, года можно просто поставить лампу с большей мощностью? С параллельными лампами звук получается менее резкий, как бы более размазанный...... Тембры рисуются хуже, по сравнению с одиночной лампой... 

 Неправда Ваша.Уподобился Макарову, а почему бы нет, тоже сделал на 6с19п(светлана) только 2 в параллель и Шалинский расчёт ОСМ-0,63квт,  и нет там ни какой раздвоенности и размазанности,, Отличный звук,хотя мощи и маловато ,  гурманам и этого хватает...., но тяжеловат 49 кг.

Со временем одна в лес другая по дрова  Даже 2А3 двуханодная звучит хуже чем одноанодная. 

Изменено пользователем Юрий_Б

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Дим Димыч сказал:

 ОСМ-0,4

Каркас  2,0мм стеклотекстолит. 

Габарит намотки  65*21 мм

Секционирование первички 3-4-6-4-3 (20 слоёв в 5-ти секциях).

Провод 0,4(0,44)мм

Слой 136 вит, итого 2720 вит

Вторичка на 8 Ом в 4-х секциях между первичками.

В каждой секции по 2 параллельных слоя провода 0,5(0,56)мм =110 вит (2-2-2-2)

Итого всего 8 слоёв в параллель.

 Теперь по добавке для 16 Ом:

    В 3-ей и 4-ой секции вторички между 2-мя слоями на 8 Ом намотать в 2 провода 0,63(0,69)мм по одному слою=45вит и спараллелить их.

Добавка эта включается последовательно с основной на 8 Ом. Итого 155 вит для 16 Ом.

Изоляция межслойная 0,05 мм;  межсекционная 0,3...0,35мм

  Итого Ra=5к/8 и 16 Ом.

Сопротивление первички 96 Ом

 Вторички 0,31 и 0,47 Ом ( прив...191 и 144 Ом)

КПД=94...95 %

Индуктивность в районе 35...40 Гн

Толщина немагнитной прокладки 0,18...0,2мм

Rвых с 6С4С на нагрузку 8 Ом =1,84 Ом. На 16 Ом дэмпфактор немного получше.

Ачх по вч предположительно 45...50 кГц -3дб

   Идентична на обе нагрузки (8 или 16)

Коэффициент вспучивания 1,15

Сложновато конечно, но вполне реально. Провод хороших диаметров для этого.

В случае "беды":)  отщипнуть от подков по одному внутреннему витку.

Можно ещё для увеличения габарита намотки боковушки каркаса сделать из 1,5мм стеклотекстолита.

ОСМ-0,25

Каркас 2,0мм;  Габарит намотки 66*15

Секционирование первички 3-6-6-3 (18 слоёв в 4-х секциях)

Провод 0,335(0,36) мм

Слой 174 вит, итого 3132 вит

Вторичка на 8 Ом в 3-х секциях между первичками.

В каждой секции по 2 параллельных слоя провода 0,45(0,5) мм =127вит (2-2-2)

Итого всего 6 слоёв в параллель.

Теперь по добавке для 16 Ом:

В средней секции вторички между 2-мя слоями на 8 Ом намотать 2 слоя сдвоенным проводом 0,56(0,6)мм по 52 витка и спараллелить их (4-е растянутые половинки).

Добавка эта включается последовательно к основной обмотке на 8 Ом. Итого 179 вит для 16 Ом.

Изоляция межслойная 0,05(лучше 0,04) мм; межсекционная 0,3мм

Ra=5к/8 и 16 Ом

Сопротивление первички 128 Ом

Вторички 0,48 и 0,67 Ом.(прив...292 и 205 Ом)

КПД=92...93%;  Индуктивность в районе 35...40 Гн

Толщина немагнитной прокладки 0,2...0,22 мм

Rвых с 6С4С на 8 Ом =2,07 Ом.  На 16 Ом дэмпфактор немного лучше.

Ачх по вч предположительно 35.....40 кГц -3дб.

Идентична на обе нагрузки.

Коэффициент вспучивания 1,15

и т.д. аналогично.....

-------

И по окончанию скажу : по совокупности  параметров  из этих типоразмеров железа выжато всё!  Универсальные твз  хорошего уровня.🙂

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вчера даже прикидывал на ОСМ-0,4 более мощный аналог tango x-5s... 5к/4,8,16.....с немного лучшими параметрами.

Должен получиться, но очень сложный в намотке и мотать только в ручную, на станке не получится.

На этом и остановился.  Кстати и эти несложные мотать нужно в ручную.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Юрий_Б сказал:

Со временем одна в лес другая по дрова  Даже 2А3 двуханодная звучит хуже чем одноанодная. 

На старых схемах ни раз встречал в оконечном каскаде 2 выходных лампы, одна отдельно со своим трансом на сч-вч звено, но то моно, видимо в стерео такое на сегодня не прокатывает, а ведь насколько задача упрощается!

пара паралельно на нч, а для вч отдельно лампа со своим трансом, даже фильтра в динах не нужны - режь ёмкостью между каскадами до нужного спада и вуаля... Наверное уже ни раз обсуждалось и минусы перевешивают, но как красиво....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, ollleg сказал:

пара паралельно на нч, а для вч отдельно лампа со своим трансом

вопрос был поднят о целесообразности запараллеливания  ламп, а в какое звено ставить это другой вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Conrad-Johnson  не знали что параллелить нельзя, и кааак запараллелили аж десять штук! Тёмные, не читали здешних интернетов. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Stan Marsh сказал:

Conrad-Johnson  не знали что параллелить нельзя, и кааак запараллелили аж десять штук! Тёмные, не читали здешних интернетов. 

Вы хоровые записи любите? Хор звучит мощно, но с разборчивостью трудновато....Хотя у некоторых конструкции и остальной тракт такие, что одна лампа , несколько в параллель играют одинаково..... Весь вопрос в личных предпочтениях. А по фирменным аппаратам, надо понимать для каких целей создавалась конкретная модель и какие цели преследовались конструкторами. Одно дело комнату 7 кв м качнуть, или 15 м2 или 20 м2, по другому уже зал будет качаться 35 метров, и акустика разная бывает - высокочувствительная или тугая.... Тут про фирменные аппараты разговор ни о чём без полной конкретики. Есть очень достойные фирменные аппараты, а есть слабые, но зато продавались миллионами так как конструкторы очень точно попали в целевую нишу и спрос. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

OLSON на паре запараллеленых 6F6 в плече (триодами). Очень странное решение для тех лет? Однако, послушав LS-1 на всяких усилителях понимаешь конструкторов....

А, кстати, 6С33с - сколько-анодная?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
05.05.2021 в 08:48, Lenivo сказал:

Вы хоровые записи любите? Хор звучит мощно, но с разборчивостью трудновато...

Аллюзия старая и дешёвая, сюда вообще никаким боком. Стыдно, граждане...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Stan Marsh сказал:

Аллюзия старая и дешёвая, сюда вообще никаким боком. Стыдно, граждане...

Есть у человека желание попробовать 2 триода в паралель, слушал он до этого с одной лампой те же 3 вата, да и помощнее было... А 2шт на 3 вт не слушал (((гы .Но тут сразу прямо табу, и хором поют, и расползутся х-ки даже с парой подобранной и т.д. Можно подумать, для человека это неведомо и он впервые хочет усь сделать, да ещё с таким выбором.... Сказано было - есть желание попробовать, зачем сразу по рукам то...."Аллюзия ещё та, тут бесспорно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...