Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Andrey Nikitin

Система Ю.А. Макарова

Рекомендованные сообщения

По данным формулам получается, что я вместо выигрыша получаю больше мод))

 

Так это и хорошо - чем больше мод, тем плотнее они расположены друг к другу, тем лучше диффузность поля, тем меньше "окраска" саунда.

Можно только радоваться, глядя на число 6,5 М Вашей комнаты...

Зачем Вам стандарт? У Вас собственный стандарт в ГМ.

 

===

 

Сделал, наконец, более длинные кабели питания для Квинтета и вчера ночью запустил систему на прогрев и слегка послушал.

Квинтет теперь работает от ДАКа МЛ через всё тот же выносной РГ на 300 Ом, как и в случае работы с наушниками.

Внутренний РГ Квинтета на 600 Ом установлен в максимум.

 

Между РГ 300 Ом и Квинтетом, правда, пришлось поставить межблочник предыдущего поколения, поскольку расстояние между ними небольшое и несгибаемые кабели нынешнего поколения использовать пока невозможно, да, ...их ещё и нет. Все имеющиеся кабели задействованы полностью.

Снова дефицит кабелей... :sad:

 

С выхода ТВЗ Квинтета сигнал идёт на гридлик 50 Ом, а в ТВЗ включены внутренние нагрузки по 1,73 Ом, т.е. общая нагрузка Квинтета 1,67 Ом.

Для получения штатной амплитуды напряжения на входе Императора 0,135 В на такой нагрузке требуется амплитуда тока 81 мА.

 

Результат весьма радует...пока. Слушал сегодня с 16 до часу ночи. Особенно заметный выигрыш в качестве вокала.

Чечилия Бартоли (Misson) и опера Вивальди Форначе просто превосходно звучат - присУтственность и натуральность.

 

Казалось бы, дискам Альфа № 504 и 523 прибавлять в качестве некуда... Ан, нет. И на них всё улучшилось.

И на дисках FIM тоже.

 

С сомнением ставил диск Альфа с голосами - Шарпантье... Ну, кое-какие артефакты местами слышны, но прогресс есть.

Реквием Э.Л.Вебера прошёл прекрасно, как и реквиемы Верди с Караяном и Аббадо.

 

Появилась, правда, небольшая смягчённость на высоких ВЧ, но заметна лишь на тихом прослушивании на некоторых записях.

Это позволит слегка уменьшить число мелких рассеивателей в КдП. Всё взаимосвязано...

 

Так штааа... Буфер для ДАКа весьма неплохой, даже без всякого апгрейда и даже без подстройки режимов по прошествии столь многих лет работы.

Снял-таки радиаторы с ламп... Да, поработали, особенно 6С19П. Как и в стабилизаторе питания первых каскадов тоже.

Попозже можно будет сделать и замену ламп, и даже апгрейд, поскольку показатели (для слуха) очень хорошие.

 

Кстати, попробовал ненадолго переключить внешний РГ на 600 Ом... :shock: Отличия намного слышнее, чем в момент Вашего визита. Быстро вернул обратно 300 Ом.

Всё-таки буферу ДАКа МЛ трудновато работать на на 300 Ом, который подключён напрямую на гридлик 50 Ом, да, ещё и запараллеленный паразитной ёмкостью порядка 250 пФ.

 

Сейчас ДАК работает только на 300 Ом, а Квинтет буферизирует от ДАКа нагрузку в 1,67 Ом.

Но большой ток сигнала в этой цепи слышен прекрасно и благотворно.

Похоже, что некоторые артефакты, которые я тщательно изживал ранее, связаны со слишком трудной нагрузкой в виде интерфейса РГ 300 Ом и входных цепей Императора для внутреннего буфера ДАКа.

И потому его придётся менять на ламповый, аналогичный Квинтету или Самодержцу.

Изменено пользователем wizard

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако, для уточнения, нижняя мода у моей КдП составляет 32,4 Гц,

А, как известно, (у Маньковского на стр.115) частОты мод комнатных колебаний определяются по формуле:

 

Ну, это так, для простого уточнения реалий... :D

А то ведь ныне предпочитают подставлять размерчики (своих) комнат , даже не задумываясь о физике процесса....

Если задуматься о физике процесса, то диффузное распространение звука (о необходимости к-рого мы вели речь на предыдущих стр. темы) это когда имеем одновременно большое количество отраженных звуковых волн с различными амплитудами и фазами и направлениями, длинна волны к-рых меньше размеров КдП.

Комнатная мода 32,4 гц- это стоячая волна (с длинной вдвое больше длинны комнаты), резонанс, на котором гудит само Ваше помещение вдоль длинной стены. Частота, направление и фаза = const.

Причем гудит (с разной интенсивностью) независимо от источника звука, к-рым может быть проезжающая по улице машина или кофеварка или компьютерные ас.

Какое отношение нижняя мода имеет к диффузному распространению звука, они же совсем из разных опер ? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если задуматься о физике процесса, то диффузное распространение звука (о необходимости к-рого мы вели речь на предыдущих стр. темы) это когда имеем одновременно большое количество отраженных звуковых волн с различными амплитудами и фазами и направлениями, длинна волны к-рых меньше размеров КдП.

 

Диффузия = взаимопроникновение. Диффузное звуковое поле, грубо говоря, - окружение звуком со всех сторон, в счёт соизмеримости прямых и отражённых сигналов происходит "маскировка" источника звука, т.е. помещение должно обладать повышенной гулкостью, а слушатель погружается в музыку (если концертный зал:evil:) или в проповедь (если храм:D), и теряет ориентацию (хвала Всевышнему, только акустическую;)).

Перезаглушенное помещение = совершенно другая крайность: слушатель остаётся наедине с АС, пару шагов в сторону от диаграммы направленности = всё пропало, звука нет.

 

С уважением, Виктор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Юрий Анатольевич, не стал цитировать, долго, но вот ваша цитата убила: "так это хорошо, что больше мод, чем больше мод, тем они плотнее друг к другу"

 

Так вот, это очень плохо :D чем больше мод, тем больше... Провалов ;) еще раз взгляните поведение Монтана Was в комнате, чуть больше вашей. Не очень хорошая картина... Уродская, скажем так

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но вот ваша цитата убила: "так это хорошо, что больше мод, чем больше мод, тем они плотнее друг к другу"

 

Так вот, это очень плохо :D чем больше мод, тем больше... Провалов ;) еще раз взгляните поведение Монтана Was в комнате, чуть больше вашей. Не очень хорошая картина... Уродская, скажем так

 

Вот, я и говорил Вам неоднократно, что книжки читать нужно СНАЧАЛА, нежели высказывать собственные, ничем не обоснованные "мысли".:D

Например, если открыть стр.116 ужЕ цитированного мною учебника Маньковского, то самый нижний абзац под номером 6 сказал бы Вам следующее:

 

"Частоты собственных колебаний помещения располагаются по спектру теснее, т.е. звуковое поле в нём равномернее..."

 

 

И коллега J.Impro тоже "намекнул" Вам на логику "событий":

Изменено пользователем Михаил К.
переход на личности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"Частоты собственных колебаний помещения располагаются по спектру теснее, т.е. звуковое поле в нём равномернее..."

 

Угу, любой резонанс имеет конечную добротность, т.е. занимает какую-то полосу относительно "центральной частоты", и исходя из этого пропорции идеальной прямоугольной КдП должны укладываться в "золотое сечение", к примеру (д,ш,в): 7,3 метра*4,3 метра*2,5метра, - тогда продольно/поперечно/высотные моды взаимодополнятся практически до "полки".

 

С уважением, Виктор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Юрий: почему не делают? В моей московской кдп прямой угол только у пола и стен. Сейчас я занят покупкой для Парижской КдП угловых НЧ поглотителей: они и углы разобьет

То Юрий Анатольевич: книжка - это хорошо. А практика и итоговые измерения - это оказывается совсем другое. Вы как-то умудряетесь не учитывать материал стен и тд и тп

 

Поговорите хоть с одним архитектурным акустиком, которые работал в одном доме, в одинаковых голых помещениях на разных этажах. Картина разная ;) а в реалии чем меньше кдп - тем хуже только НЧ. Это, как бы, факт известный. Но боюсь, не для вас. И опять же, с вашим вырыванием из контекста, на которые постоянно ссылаются Vokivon и Михаил, вас вроде читаешь, и все радужно ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
книжка - это хорошо.

 

с вашим вырыванием из контекста, на которые постоянно ссылаются Vokivon и Михаил, вас вроде читаешь, и все радужно ;)

 

"Книжка - это хорошо" - это ужЕ прогресс... :D Глядишь, и читать начнёте...

 

Вы хотите, чтобы я для Вас специально целые книги здесь перепечатывал? Без "вырывания" контекста... :lol:

Нет уж, сАми читайте полностью.

Ни один мой "вырванный" контекст не опровержен ни числами, ни логикой, поскольку следует из учебников.

Но Вам приходится искать убежища за иными мнениями за отсутствием возможности иметь своё даже по "вырванным" контекстам. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но Вам приходится искать убежища за иными мнениями за отсутствием возможности иметь своё даже по "вырванным" контекстам. :D

 

конечно же, Юрий Анатольевич, за иными... И они не ОЧ хорошие. Вы же сами не принимаете в гости. Чьи я еще должен слушать? Тем более, что в моем случае далеко не все ваши "истины прописные" дают положительный эффект. Мне не писать об этом? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...в моем случае далеко не все ваши "истины прописные" дают положительный эффект...

 

- А в моем – все. И, в чьей же "консерватории" что-то не так?..:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...