Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Andrey Nikitin

Система Ю.А. Макарова

Рекомендованные сообщения

Да, "надысь" починял студийный фонокорректор RCA обр. 1948 г., так в нем - трансформаторный выход (на лампе 6ж7 в триоде, ужОс!) "на 600 ом" и на "250 ом".... :) По вкусу. Конечно, прибор крайне несолидных массогабаритов, не хаенд никакой, но что "с них" и "тогда" взять было... Есть полоса 20-20000 по - 3 дБ - и ладно...

 

Никита, ты ничего не напутал в хронологии? Если память не подводит, собственно Рекомендация RIAA Equalisation явилась Миру в Розовой Книге (тогда еще International Union of Radio Regulations, он же Международный Консультативный Комитет по Радио) где-то в середине 50х годов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже и не знаю, что теперь делать с Альфой и с мАдамой., звучит все отлично облаком над АС, приговор рукоделию? Гридлик ставить в ХЛР лень....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Во всех трех примерах , РГ 220Ом на голову выше 150-омного.

Есть предел разумного уменьшения, на этих записях более чем наглядно.

 

Правильно слЫшите, Олег. :D

Однако, оба РГ на советских проволочных потенциометрах 220 и 150 Ом лучше активного преда Аудио Ресорч с, разумеется, многокилоомным РГ.

Что и требовалось доказать. И было-таки в очередной раз доказано Андреем, за что ему благодарность.

 

Предыдущие мои ссылки на творения Валеры Белозерова тоже касались именно успешного применения им низкоомных РГ в своей системе.

 

Разумеется, минимальное значение сопротивления РГ зависит от применённого буфера в источнике.

Чем меньше это сопротивление, тем слышнее эффект роста качества звучания системы (!).

 

Обращаю внимание на расхлябанность НЧ в случае активного преда и на их собранность и отсутствие гулкости в случае РГ 220 Ом.

А усилитель во всех случаях оставался один и тот же - Марк Левинсон, т.е. транзисторный и с низким выходным сопротивлением.

 

Это и есть демонстрация ИИС - Интерфейсных Искажений Саундстейджа. :D

Низкое выходное сопротивление даже транзисторного усилителя мощности не помогает осуществлению контроля за НЧ.

 

А низкое ВХОДНОЕ сопротивление РГ на входе этого усилителя - помогает, уменьшая ИИС на входе усилителя, а этим и на выходе его. :shock:

Мои недавние эксперименты с разными промышленными транзисторными усилителями тоже продемонстрировали такие же эффекты. Аналогичные эффекты продемонстрировали и самодельные, очччень низкоомные и очччень широкополосные УМЗЧ.

 

Ни их низкоомность по выходу, ни их широкополосность не смогли обеспечить чёткость и негулкость НЧ.

И это всего лишь вследствие того, что на их входах были установлены традиционные РГ по 10...50 кОм. :lol:

А установка внешнего низкоомного РГ сразу исправляла этот недостаток. Встроенные же РГ в усилителях, разумеется, устанавливались в положение максимума, чтобы уменьшить их пагубное влияние на ИИС.

 

И любезно представленные Андреем записи это уверенно демонстрируют любому ухо-ГМ, несмотря на иногда случающиеся местечковые улюлюкания. :D

 

Те, кто не слышат улучшений на НЧ имеют просто недостаточно широкополосные системы.

Низкоомный РГ уменьшает так называемый фазовый набег на НЧ в таких системах, а это слышится как уменьшение количества НЧ.

 

Этот эффект "проходили" очень давно, когда коллега Марк Фельдшер, увеличивая полосу пропускания в ТВЗ на НЧ, докладывал, что поначалу думал, что количество НЧ уменьшается (для слуха), увеличиваясь по измерениям.

И только после внимательного прослушивания осознавал, что КАЧЕСТВО НЧ становится невообразимо лучше при расширении полосы по НЧ, т.к. тот самый фазовый набег уменьшается.

При этом НЧ становятся более чёткими, пропадает ненатуральная гулкость.

 

Для АС с узкой полосой на НЧ эта гулкость, добавляемая усилителем, создаёт искусственный подъём НЧ, увеличивая эффективность АС - аналогично коррекции сигнала в корректоре для винила.

 

Но в системах с узкополосными АС по НЧ применение низкоомного РГ резко снижает искажения НЧ и ВЧ на входе усилителя, т.е. уменьшает ИИС, сигнал сохраняется по своей форме лучше, чем в случае высокоомного РГ, однако это сопровождается слышимым уменьшением количества НЧ, что очень позитивно слышно преимущественно на АС с широкой полосой по НЧ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Даже и не знаю, что теперь делать с Альфой и с мАдамой., звучит все отлично облаком над АС, приговор рукоделию? Гридлик ставить в ХЛР лень....

 

Лень - это Ваше ВСЁ. :lol:

Хорошо, что еще не перевелись энтузиасты...

Хорошо, что их количество увеличивается...

Расширьте полосу и эффективность по НЧ у Адамчиков - услышите много чего.

 

Сдвоенные потенциометры ПП3-4х тоже имеют место в природе...

Кстати, контакты в них с палладиевым покрытием... - вечные...

Для экспериментов самое оно.

 

Будете скорбеть о зря ... :sad: использованных 10 кОм_ных РГ, не говоря уж о 50 кОм_ных...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Менять несдвоенные птенцы пока не решаюсь, мне нравится, что они с фиксацией среднего положения, а шунтировать прямо в разъеме легко! Выходное сопротивление ЦАП 600 Ом.1:1 наверное можно нагрузить. А у Вас какое соотношение Эр вых/ Эр нагр.?

Изменено пользователем J.Impro

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Менять несдвоенные птенцы пока не решаюсь, мне нравится, что они с фиксацией среднего положения, а шунтировать прямо в разъеме легко! Выходное сопротивление ЦАП 600 Ом.1:1 наверное можно нагрузить. А у Вас какое соотношение Эр вых/ Эр нагр.?

 

У меня выходное сопротивление буфера ДАКа пока 6 Ом. :sad:

Намерен уменьшить до 1 Ом или меньше в новом буфере ДАКа.

 

РГ 300 Ом. Либо 600 Ом.

Но гридлики после РГ меняю на разные - сейчас 5 Ом для "цифры" и 11,4 кОм для (лампового) корректора винила.

Буфер у корректора Эстетик Ио, кажется, 1 кОм.

Много... Очень много. = (Бонд. ... Джеймс Бонд). :lol:

 

Если усиления у Адамов достаточно, то можно нагрузить и гридликом 600 Ом - получится двойная потеря по напряжению.

Я включал в прошлом году буфер лампового ДАКа Джадис с его выходным сопротивлением 430 Ом (!!!) на 600 и 300 Ом.

Улучшения (качественные) были слышны.

 

Поймите, качество каждого компонента СИСТЕМЫ определяет результат оценки всего лишь одного сменяемого в ней компонента.

А рассуждения идут только о качестве этого компонента, как будто прочие идеальны.

А они не идеальны... Хотя бы внутри себя нужно об этом знать и помнить.

 

Как говорил СтанИслав Ёжи Лец:

"Если у Вас нет чувства юмора, то у Вас должно быть хотя бы чувство, что у Вас нет этого чувства". :D

Примерно так...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...