Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Andrey Nikitin

Система Ю.А. Макарова

Рекомендованные сообщения

Источник энергии должен быть с высоким Ri , а последний конденсатор достаточной емкости , то есть с малым R .

Т.е. чем тоньше провод первички и вторички и меньше размер сетевого трансформатора и при этом чем больше емкость фильтра, тем лучше ?

А как же броски(импульсы тока) при подзарядах этого конденсатора 100 раз в сек ?

Ведь чем меньше R, тем больше они будут и просадят Ваш хилый транс при заряде, не говоря уже о помехах ...

 

С фтористо-кальциевыми электродами (требовательными к стабильности тока, писал тут http://audioportal.hi-fi.ru/showthread.php/4614-%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%AE-%D0%90-%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0?p=1015524&viewfull=1#post1015524 ) как получается у изобретателей при увеличении емкостей на дохлых инверторах,

с малыми емкостями - то потухнет, то погаснет, шов корявый, но чего то прихватывает, а с увеличенными емкостями - электрод бахнул и прилип намертво...

Зачем тогда увеличивать емкости вне связи с остальными компонентами ?

Незачем...:D

 

Да и вообще эта теория - бери какой то параметр больше-кидай его дальше, в реале не работает...

Все должно быть в определенной системе, только тогда будет результат...

 

Пример - те же спецэлектроды по коррозионным высоколегированным сталям

http://www.spetselectrode.ru/teh5.htm

Коррозионностойкоть сплаву дает хром. Но если посмотреть его содержание, то мы увидим, что оно тут в районе 12 % и 20-22 %.

Почему ?

Не потому, что мужики то и не знают, а потому, что нет линейной взаимосвязи между содержанием хрома и стойкостью стали к коррозии.

И например увеличение его от 12 до 17 % или от 23 до 60 % ничего не добавит в этом плане, а только сделает результат хуже...

Поэтому если тут появится непризнанный гений и скажет - я изобрел новую сталь, там хрома 50 %, она меньше корродирует, чем обычная с 20 % в два с половиной раза, то пром. ученые металлурги над ним просто посмеются...:D

 

Нужен правильный баланс компонентов, как в БП - транс-L-C, а не перекосы туда либо сюда:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Нужен правильный баланс компонентов, как в БП - транс-L-C, а не перекосы туда либо сюда:D

 

Методикой поделитесь???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Верховным судьей всякой физической теории является опыт. Без экспериментаторов теоретики скисают.

(Л. Д. Ландау)

 

Ландау: Лазер - это невозможно!

 

Когда Александр Прохоров и Николай Басов рассказывали об идее лазера на научных семинарах, им говорили, да у вас крыша поехала, а великий Ландау категорически заявил, что этого не может быть, так как не может быть никогда.

 

https://rg.ru/2016/07/07/uchenye-otmetili-stoletie-izobretatelia-lazera-aleksandra-prohorova.html

Изменено пользователем Гном

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А еще проще, все это неправильно:)

 

Кто мешает выразить свои правильные мысли?:)

Скажу, а вдруг неправильно .... И молчок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...

Ландау: Лазер - это невозможно!

 

Когда Александр Прохоров и Николай Басов рассказывали об идее лазера на научных семинарах, им говорили, да у вас крыша поехала, а великий Ландау категорически заявил, что этого не может быть, так как не может быть никогда.

 

https://rg.ru/2016/07/07/uchenye-otmetili-stoletie-izobretatelia-lazera-aleksandra-prohorova.html

Отсюда следует, что Ландау был не такой уж и великий.:) Интересно, кто тут лавры Прохорова и Басова примеряет:)?

Изменено пользователем KROUL

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Отсюда следует, что Ландау был не такой уж и великий:)

 

нее, следует, что все могут заблуждаться)))

 

KROUL, колитесь хоть ВЫ, как надо птиание правильно делать))

Изменено пользователем IVANCO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы хоть понимаете, что там понаписали и понарисовали:)?

 

Можете трактовать , как обычно , т.е никак. Или строго по Цикину. Или , как хотите. А можете поизучать поведение Ls самостоятельно . Меня вопрошать не надо с таким недоумением. Я не Ландау , что конечно жаль.

 

Для основной цепи из Lp-Cp частота среза будет низкой 1-5 Гц , а частота резонанса Ls-Cp 15-100-... , что и будет в данном случае звоном . Т.е возбуждаться независимо. Иначе в любом фильтре после среза была бы тишина.

Изменено пользователем Сергей А

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можете трактовать , как обычно , т.е никак. Или строго по Цикину. Или , как хотите. А можете поизучать поведение Ls самостоятельно . Меня вопрошать не надо с таким недоумением. Я не Ландау , что конечно жаль.

 

Для основной цепи из Lp-Cp частота среза будет низкой 1-5 Гц , а частота резонанса Ls-Cp 15-100-... , что и будет в данном случае звоном . Т.е возбуждаться независимо. Иначе в любом фильтре после среза была бы тишина.

Вот это точно по Цикину:), а поизучать Вам надо всеже по Цыкину Г.С.:)

нее, следует, что все могут заблуждаться)))

 

KROUL, колитесь хоть ВЫ, как надо птиание правильно делать))

Могут или заблуждаются:)?

Как не надо Вы уже видите, не так-ли?:)

Изменено пользователем KROUL

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Верховным судьей всякой физической теории является опыт.

Тут способные к самостоятельному мышлению участники с2007 года уже 10 тыс раз пишут, что т.н. ПСН не зависит от номинала гридлика и это подтверждается общемировым опытом, и хорошо видно на собственных измерениях ув. Юрия Анатольевича

Т.е. в результате уменьшения гридлика ПСН не увеличивается, понимаете ?

 

Чтобы не быть голословным, берем собственные измерения ЮАМ на 9 омах и 1,73 ома, считаем ПСН :

Все же написано на экране.

 

Нагрузка 9 Ом

СН =4,88 В/15,8 мкС = 0,309 В/мкС.

ПСН = СН/Uam = 0,309/4,88 = 0,06 1/мкС

 

Нагрузка 1,73 ом:

СН =2,76 В/15,28 мкС = 0,18 В/мкС.

ПСН = СН/Uam = 0,18/2,76 = 0,06 1/мкС

 

Ради спортивного интереса считаем ПСН меандре 5 Кгц, 9 ом :

СН =4,8 В/16,31 мкС = 0,3 В/мкС.

ПСН = СН/Uam = 0,3/4,8 = 0,06 1/мкС

 

Результат не зависит от гридлика. Причем эти закономерности имели место у всех, кто практически измерял это дело. :D

 

И что ?

Но Вы же все равно наверное считаете, что теория ПСН правильная, хотя ничего не можете сказать по сути ни за ни против нее, (судя по пред. постам ), а то что тут пишут против, так это интриги завистников . :D

нарастание 3.jpg

Изменено пользователем Михаил К.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...