Система Ю.А. Макарова

[KROUL 1]

В природе нет и не может быть периодических сигналов. Любой когда- то начинается и когда-то заканчивается. И прямоугольный импульс и импульс в виде затухающей синусоиды имеют сплошной непрерывный спектр.

[Игорь Гапонов 0]

В природе нет и не может быть периодических сигналов. Любой когда- то начинается и когда-то заканчивается. И прямоугольный импульс и импульс в виде затухающей синусоиды имеют сплошной непрерывный спектр.

 

Некоторые начались икс миллиардов лет назад, и конца им не видно (см. спектр Солнца, например)....

 

"Время жизни/наблюдения" сигнала должно оговариваться в каждом случае/группе случаев. Отсюда следует понятие квазипериодичности, если оно кому-то надо.

Изменено 16 сентября 2016 пользователем Игорь Гапонов

[Сергей А 37]

Кстати включил сейчас второй канал , из-под паяльника , поет супер. И также посмотрел на сигнал , например , средний RMS 3.5-4 В , а пик-пик доходит до 28-30 . Говоря проще при 3-4 Вт на музыке , пики доходят до 25 Вт .:shock:

На 5-8 Вт автора можно послушать только 0.5-0.8 Вт максимум. Тут уж поневоле акустику чувствительную захочется.

Свои 50 уже не кажутся лишними. дели на 8-10. .

Изменено 16 сентября 2016 пользователем Сергей А

[KROUL 1]

Некоторые начались икс миллиардов лет назад, и конца им не видно (см. спектр Солнца, например)....

 

"Время жизни/наблюдения" сигнала должно оговариваться в каждом случае/группе случаев. Отсюда следует понятие квазипериодичности, если оно кому-то надо.

И что там периодично? Какое отношение имеет, то что Вы написали, к посту17118 и моему? Понятие квазипериодичность следует не отсюда. Сумма двух гармонических сигналов с несоизмеримыми частотами является квазипериодический, её спектр линейчатый, но это здесь никому не интересно, тк не относится к теме.

Изменено 16 сентября 2016 пользователем KROUL

[Игорь Гапонов 0]

Как-то однобоко вы подходите к понятию квазипериодичности. С другой стороны, гораздо конструктивнее в частотном домене рассматривать сигналы как узкополосные, широкополосные и сверхширокополосные (критерий - отношение полосы пропускания к средней геометрической частоте этой полосы) + тип спектра: дискретные и непрерывные. Часто спектральная интерпретация запутывает ситуацию с пониманием, физическим представлением . Пример - очень и очень часто путают фазовое время опережения/запаздывания с групповым временем (привет от квазипериодичности) опрежения/задержки. Не спасает от сложностей представления и введение дополнительных терминов "казуальность", "мгновенная частота" и т.д.. Но эти проблемы кончаются при переходе во временной домен.

[VRG-audio 39]

http://audioportal.hi-fi.ru/showthread.php/4614-%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%AE-%D0%90-%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0/page404

Я так понял что это у Юрия Анатольевича такой пред. Получается с таким "разгоном" в месте с императором ,там ВЧ пропускная способность и того ниже 9кГц будет.

Зачем уважаемые ЮА пытается избавится от ВЧ звука? Неужели уже слух не тот? НЧ бубнежка интересней ?

[J.Impro 9]

, средний RMS 3.5-4 В , а пик-пик доходит до 28-30 . Говоря проще при 3-4 Вт на музыке , пики доходят до 25 Вт .:shock:

На 5-8 Вт автора можно послушать только 0.5-0.8 Вт максимум. Тут уж поневоле акустику чувствительную захочется.

Свои 50 уже не кажутся лишними. дели на 8-10. .

Пики в какой области частот? Пока не поздно...

[KROUL 1]

Как-то однобоко вы подходите к понятию квазипериодичности. С другой стороны, гораздо конструктивнее в частотном домене рассматривать сигналы как узкополосные, широкополосные и сверхширокополосные (критерий - отношение полосы пропускания к средней геометрической частоте этой полосы) + тип спектра: дискретные и непрерывные. Часто спектральная интерпретация запутывает ситуацию с пониманием, физическим представлением . Пример - очень и очень часто путают фазовое время опережения/запаздывания с групповым временем (привет от квазипериодичности) опрежения/задержки. Не спасает от сложностей представления и введение дополнительных терминов "казуальность", "мгновенная частота" и т.д.. Но эти проблемы кончаются при переходе во временной домен.

Вот откуда Вы знаете как я представляю понятие квазипериодичности? Я написал, что не оттуда возникает это понятие и привёл пример квазипериодический функции и все это верно. Вы же несёте какой- то оправдательно- поучительный и бессмысленный поток. Что Вы хотите сказать? Что не надо смешивать спектральные и временные точки зрения и путать мгновенную частоту с частотой спектра. Кто путает фазовое и групповое время и где? Причём все это? Что Вы хотите показать и можете показать мне? Какие- то временные и частотные домены? Откуда все это и главное зачем? И про Солнце не забыли, так что же там периодическое- квазипериодическое? Отвечать конечно же не надо ни на один из этих вопросов, не утруждайтесь.

[Игорь Гапонов 0]

Уговорил.

Изменено 16 сентября 2016 пользователем Игорь Гапонов

[Михаил К. 15]

vita777, я написал, что Вы постоянно передергиваете посты оппонентов в цитатах. От перемены слов до сочинения своих текстов и подсовывания их оппонентам.

Задал конкретный вопрос, откуда Вы взяли эту цитату:

 

Событийный - марку держать...Валились с ног но всЁ равно работали.. Потом не забудьте доложить нам -Про бОльшой... у ТВ3.

Можете дать ссылку на пост ?

Вы ответили:

 

Указанное Вами справедливое замечание возникло в следствии удаления части сообщения,возможно Лаптев потом передумал. Но в моем сообщении #17060 первоначальная версия Лаптева осталась.

 

Я проверил, это- неправда. Не было этого текста, к-рый Вы приписываете человеку, в первоначальной версии.

Изменено 16 сентября 2016 пользователем Михаил К.