Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Andrey Nikitin

Система Ю.А. Макарова

Рекомендованные сообщения

Юра я не обратил внимания , подключите осциллограф к лин.выходу , развертку покрутите на 10-20 мС и посмотрите вместе с музыкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Юра я не обратил внимания , подключите осциллограф к лин.выходу , развертку покрутите на 10-20 мС и посмотрите вместе с музыкой.

Что толку, я же не Мати) У меня инерционность глаза под киногы-гы. Мне нужно точно. Работа стоит. Я уже писал о Voice from heaven.....Умный человек никогда не врет в принципиальных случаях, но у него манеры часто и запальчиво гнать пургу. Вот Доктор Гапонов и Профессор Макаров заявили: соотношение мощностей в полигамном браке(типа, Маяковский - Брики) должно соответствовать 1:1:1 . Прежде, чем испортить прекрасное шасси сверлом коническим, я должен быть уверен, что мой вариант трехствольный "Макаров 74" ожидает успех при соотношении калибров мощностей 1:0.2:0.1. Кто подскажет удельные мощности полос на музыкальном сигнале? Дело в том, что непосредственные измерения на настроенном цифрокроссе ближе к моим воззрениям и осуществимее, чем к академическим утверждениям забронзовевших)) Но, поскольку, запоминающего Оцелопа не имеется, то хорошо бы выяснить правду. Если в поиске написать Удельные мощности полос, то оказываешься на обочинеhttp://audioportal.hi-fi.ru/archive/index.php/t-13198.html Торрес против одинаковых мощностей. Он вообще против)

Здесь мне не разобраться и программу на Мак не поставить http://www.electroclub.info/soft/spectr_power.htm

На одном из регистров моего органчика латинской вязью надпись Vox humana

Что говорит наука простым человеческим языком и не из под небес или под шафе?

Какое должно быть соотношение мощностей в системе 100-400, 400-4000, 4000-50000 Гц?

Нанесем удар по башням торгового центра МГ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответ найдете у дедушки советского H-Fi Г. Гендина, 6:4:1.

(ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЕ ЛАМПОВЫЕ УСИЛИТЕЛИ ЗВУКОВОЙ ЧАСТОТЫ, МРБ, вып.1226, М, 1997, стр.123)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот Доктор Гапонов и Профессор Макаров заявили: соотношение мощностей в полигамном браке(типа, Маяковский - Брики) должно соответствовать 1:1:1 .

Давайте просто включим логику

дано два динамика в ящиках, первый диаметром 12 дюймов работает на частоте 40 гц, второй диаметром 4 дюйма - на частоте 400 гц. Звуковое давление берем равным, например 90 дБ и там и там.

 

Тогда смещение диффузора нч динамика составит 1,5 мм.

Смещение диффузора сч-динамика составит 0,14 мм

 

Значит амплитуда напряжения на выходе усилителей д.б. разной.

Понятно, что и мощность нч и сч усилителей должна быть разной.

Изменено пользователем Михаил К.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Юра , мощности усилителей в полосах 1-1-1 .

А их входных-выходных сигналов регулируется соответствующими делителями на входе. Я бы начал тоже с Гендина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вольдемар, Геннадий Семенович оказывается уже в середине 50 ых был старым телемастером)) Эта книга у меня есть с 70 года. Нашел 6/4/1

Кроул. кстати да, именно у автомобилистов почему то на наиболее толковая информация, однако там подходов несколько, классика/металл."Культурная революция в конце 60-х изменила частотную характеристику"

И порталцев тоже почитал...напуган ужасно. ЮА пояснил, почему и никогда он не рекомендует делать полиактив.

Уж так мне хотелось поставить лампочку из детства П14 в серединку, но не придется. Буду делать Мид/СЧ равной мощности.

Спасибо

Из доступных на столе лампы 34 14 и 45 макаровская. Как думаете? Неужели самую звуковую придется обойти?

Я все же склоняюсь, что многие слышат разорванный звук, хор пьяных, итд, по причине,немузыканства/аудиофильства...а нам это только давай!

 

Еше раз привожу свои измерения:

Адамовский МИД 8.5" 3-5Вт При трех было нормально громко.

Беймовский СЧ 6 или 6,5" 0,5 Вт

Адамовский Хейл, нет это был Фаунтек 1.0 0.05 Вт

 

Бейму вернул, купил СЧ PXL с чутьем 97 дБ

Логику включаем, конечно. Но как быть с академиками, которые привыкли точно разливать на троих?)))

 

Воспоминания Г.С.Г. http://jlm-taurus.livejournal.com/89320.html удивительно напоминают воспоминания АМЛ.

Изменено пользователем J.Impro

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но как быть с академиками, которые привыкли точно разливать на троих?)))
Изъять у них пузырь, и отдать его практикам! Соотношение зависит не только от "что на выходе", но и от "где делить". В "системешефа", например, 50 вверху; 50 в середине; 400 внизу. Делено на слух. Ни разу не догма.

Гендин - это профессия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Логику включаем, конечно. Но как быть с академиками, которые привыкли точно разливать на троих?))).

Заходим с другой стороны :НЧ динамик пятнашка имеет массу подвижки за 100 гр, иначе не опустить частоту резонанса в реальном ящике. Сч и вч наоборот, чем масса подвижки меньше, тем лучше.

Берем то, что стоит у самых продвинутых саундексовцев, которые тамошние авторитетные академики

НЧ - 130 гр

СЧ - менее 1 гр (ТАД-4001, 4003, ГОТО и подобные)

Нафига им одинаковые усилители, если один -кувалда, а другой -часовой молоточек ?

Ну можно поставить одинаковые мощники и вкл средник через последовательный резистор. А смысл ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...