Михаил44 2 Опубликовано: 19 сентября 2016 id: 665875 Опубликовано: 19 сентября 2016 Я не знаю. Может, активное сопротивление катушек подобрано с учетом увеличения добротности гд. Не актуально. Актив прикольно звучит, а уж внизу и подавно. И настройка гибче. Тут согласен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Михаил44 2 Опубликовано: 19 сентября 2016 id: 665876 Опубликовано: 19 сентября 2016 (изменено) Вроде я понял основную причину стремления Юрия Анатольевича бесконечно понижать R_вх усилителя. Антифазность кабеля работает тем выраженнее, чем бОльшие токи гоняются по нему. Чем больше ток, тем больше минимальный ток, соотвествующий условно уровню - 70 дб. Тем выраженнее магнитная индукция в воздушном "сердечнике" антифазного кабеля, соотвествующая этому минимальному току, преобладает над электромагнитным аналогом трения покоя. Ну и бонус - относительная доля ёмкостной составляющей импеданса понижается. Долго думал? Офигенный ток у него , особенно на мощности прослушивания 200 мВт. Остальное похоже на индейское обьяснение северного сияния. Изменено 19 сентября 2016 пользователем Михаил44 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sewerin 0 Опубликовано: 19 сентября 2016 id: 665877 Опубликовано: 19 сентября 2016 Офигенный ток у него , особенно на мощности прослушивания 200 мВт. Ток во входной цепи. Кажется 6 вольт делим на 50 ом, имеем 120 mA. Что в 40 раз больше, чем делить 3 вольт на типовые 10 килоом. Далее почти везде линейная зависимость. Минимальный ток тоже в 40 раз больше, соотвественно, магнитные явления в антифазнике в 40 раз активнее. Почти, потому что тот самый э-м аналог трения покоя, очевидно, нелинеен, весь в гистерезисах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Михаил44 2 Опубликовано: 19 сентября 2016 id: 665879 Опубликовано: 19 сентября 2016 Антифазные шнурки - это как футболка фаната для члена фанклуба ЮМ. Не обсуждается в приличном обществе. При всем уважении к автору. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vokivon 2 Опубликовано: 19 сентября 2016 id: 665880 Опубликовано: 19 сентября 2016 (изменено) Тут часть картинки, вот полная на границу по 80 гц Всё очень просто. Для 80 Гц имеется (по приведённому расчёту): Хс1 = 2,5 Ом Хс2 = 11,3 Ом Xl1 = 7,536 Ом Xl2 = 3,768 Ом... значения импедансов "резисторами" поставить в эквивалентную схему и увидеть, что "зависает" между выходом усилителя и динамиками НЧ. Для 40 Гц будут другие значения эквивалентных сопротивлений: Хс1 = 5,0 Ом Хс2 = 22,6 Ом Xl1 = 3,768 Ом Xl2 = 1,884 Ом Для 20 Гц то же "не сахар": Хс1 = 10,0 Ом Хс2 = 45,2 Ом Xl1 = 1,884 Ом Xl2 = 0,942 Ом... О какой "управляемости" усилителем "wizard" пассивных НЧ=динамиков в "Монтанах" можно вообще говорить? С уважением, Виктор. Изменено 19 сентября 2016 пользователем vokivon Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Михаил44 2 Опубликовано: 19 сентября 2016 id: 665882 Опубликовано: 19 сентября 2016 Так и не говорите. Кто заставляет? Раз уж реактивное сопротивление участвует в управлении. Еще и добротность повышает, может быть? Ученых развелось на ниве аудиофилии. Пруд пруди. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Михаил К. 15 Опубликовано: 19 сентября 2016 id: 665883 Опубликовано: 19 сентября 2016 Ток во входной цепи. Кажется 6 вольт делим на 50 ом, имеем 120 mA. Что в 40 раз больше, чем делить 3 вольт на типовые 10 килоом. Если гнаться за током на входе, тогда зачем уменьшать чувствительность императоров до 0,095 Вольт ? 0,095 вольт делим на 50 ом, имеем 1,9 mA Теперь берем пром. усилитель с чувствительностью 2 Вольта 2 вольта выходящих с сд и приходящих на вход, делим на 10 килоом, имеем 2 mA Ток тот же, мощность в 2/0,095=21 раз больше, а нагрузка на источник в 10000/50=200 раз меньше... Нет логики... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sewerin 0 Опубликовано: 19 сентября 2016 id: 665884 Опубликовано: 19 сентября 2016 Если гнаться за током на входе, тогда зачем уменьшать чувствительность императоров до 0,095 Вольт ? 0,095 вольт делим на 50 ом, имеем 1,9 mA Теперь берем пром. усилитель с чувствительностью 2 Вольта 2 вольта выходящих с сд и приходящих на вход, делим на 10 килоом, имеем 2 mA Ток тот же, мощность в 2/0,095=21 раз больше, а нагрузка на источник в 10000/50=200 раз меньше... Нет логики... При этом ток через межблочник так же высок, как и при 6 вольт чувствительности. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IVANCO 0 Опубликовано: 19 сентября 2016 id: 665885 Опубликовано: 19 сентября 2016 Вроде я понял основную причину стремления Юрия Анатольевича бесконечно понижать R_вх усилителя. Антифазность кабеля работает тем выраженнее, чем бОльшие токи гоняются по нему. Чем больше ток, тем больше минимальный ток, соотвествующий условно уровню - 70 дб. Тем выраженнее магнитная индукция в воздушном "сердечнике" антифазного кабеля, соотвествующая этому минимальному току, преобладает над электромагнитным аналогом трения покоя. Ну и бонус - относительная доля ёмкостной составляющей импеданса понижается. Плюс выход дака работает с большей ампмлитудой тока, + на большем токе меньше привносят разъемы, + сигнал лучше "сохраняется" от наводок из цепей питания и эфира. Знать бы еще процентное соотношение плюсовых моментов в общей картине. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
J.Impro 9 Опубликовано: 19 сентября 2016 id: 665886 Опубликовано: 19 сентября 2016 (изменено) Вроде я понял основную причину стремления Юрия Анатольевича бесконечно понижать R_вх усилителя. Антифазность кабеля работает тем выраженнее, чем бОльшие токи гоняются по нему. Не только это, все в этой системе подтягивается ради Легко Демонстрируемых Дельт, как их получить не так и важно. Система и создана ради этого. Антиватником)) можно даже припухлось басов унять. А для чего эта припухлость? Именно для этого и заложена, чтобы показать способы борьбы с нею.. Полигон для метания гаек пращой по кустам. Вижу логику во всем, в каждом движении рук мастера.) Про управляемость динамиков Монтан: вряд ли можно ощутить низкий Кдпф на программах, которые исп. ЮА. Какая управляемость 8 контрабасов в зале с хорошей реверберацией? Звук размазан во времени. Ничего не поймешь с динамиками. Однако, скоро можно будет раскачать динамики активом. Изменено 19 сентября 2016 пользователем J.Impro Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах