Система Ю.А. Макарова

[Михаил44 2]

Я не знаю. Может, активное сопротивление катушек подобрано с учетом увеличения добротности гд. Не актуально. Актив прикольно звучит, а уж внизу и подавно. И настройка гибче. Тут согласен.

[Михаил44 2]

Вроде я понял основную причину стремления Юрия Анатольевича бесконечно понижать R_вх усилителя.

Антифазность кабеля работает тем выраженнее, чем бОльшие токи гоняются по нему. Чем больше ток, тем больше минимальный ток, соотвествующий условно уровню - 70 дб. Тем выраженнее магнитная индукция в воздушном "сердечнике" антифазного кабеля, соотвествующая этому минимальному току, преобладает над электромагнитным аналогом трения покоя.

Ну и бонус - относительная доля ёмкостной составляющей импеданса понижается.

 

Долго думал? Офигенный ток у него , особенно на мощности прослушивания 200 мВт. Остальное похоже на индейское обьяснение северного сияния.

Изменено 19 сентября 2016 пользователем Михаил44

[sewerin 0]

Офигенный ток у него , особенно на мощности прослушивания 200 мВт.

Ток во входной цепи. Кажется 6 вольт делим на 50 ом, имеем 120 mA. Что в 40 раз больше, чем делить 3 вольт на типовые 10 килоом. Далее почти везде линейная зависимость. Минимальный ток тоже в 40 раз больше, соотвественно, магнитные явления в антифазнике в 40 раз активнее. Почти, потому что тот самый э-м аналог трения покоя, очевидно, нелинеен, весь в гистерезисах.

[Михаил44 2]

Антифазные шнурки - это как футболка фаната для члена фанклуба ЮМ. Не обсуждается в приличном обществе. При всем уважении к автору.

[vokivon 2]

Тут часть картинки, вот полная на границу по 80 гц

 

Всё очень просто.

Для 80 Гц имеется (по приведённому расчёту):

Хс1 = 2,5 Ом

Хс2 = 11,3 Ом

Xl1 = 7,536 Ом

Xl2 = 3,768 Ом... значения импедансов "резисторами" поставить в эквивалентную схему и увидеть, что "зависает" между выходом усилителя и динамиками НЧ.

Для 40 Гц будут другие значения эквивалентных сопротивлений:

Хс1 = 5,0 Ом

Хс2 = 22,6 Ом

Xl1 = 3,768 Ом

Xl2 = 1,884 Ом

Для 20 Гц то же "не сахар":

Хс1 = 10,0 Ом

Хс2 = 45,2 Ом

Xl1 = 1,884 Ом

Xl2 = 0,942 Ом...

О какой "управляемости" усилителем "wizard" пассивных НЧ=динамиков в "Монтанах" можно вообще говорить?

 

С уважением, Виктор.

Изменено 19 сентября 2016 пользователем vokivon

[Михаил44 2]

Так и не говорите. Кто заставляет? Раз уж реактивное сопротивление участвует в управлении. Еще и добротность повышает, может быть?

Ученых развелось на ниве аудиофилии. Пруд пруди.

[Михаил К. 15]

Ток во входной цепи. Кажется 6 вольт делим на 50 ом, имеем 120 mA. Что в 40 раз больше, чем делить 3 вольт на типовые 10 килоом.

Если гнаться за током на входе, тогда зачем уменьшать чувствительность императоров до 0,095 Вольт ?

0,095 вольт делим на 50 ом, имеем 1,9 mA

 

Теперь берем пром. усилитель с чувствительностью 2 Вольта

2 вольта выходящих с сд и приходящих на вход, делим на 10 килоом, имеем 2 mA

Ток тот же, мощность в 2/0,095=21 раз больше, а нагрузка на источник в 10000/50=200 раз меньше...

 

Нет логики...

[sewerin 0]

Если гнаться за током на входе, тогда зачем уменьшать чувствительность императоров до 0,095 Вольт ?

0,095 вольт делим на 50 ом, имеем 1,9 mA

 

Теперь берем пром. усилитель с чувствительностью 2 Вольта

2 вольта выходящих с сд и приходящих на вход, делим на 10 килоом, имеем 2 mA

Ток тот же, мощность в 2/0,095=21 раз больше, а нагрузка на источник в 10000/50=200 раз меньше...

 

Нет логики...

При этом ток через межблочник так же высок, как и при 6 вольт чувствительности.

[IVANCO 0]

Вроде я понял основную причину стремления Юрия Анатольевича бесконечно понижать R_вх усилителя.

Антифазность кабеля работает тем выраженнее, чем бОльшие токи гоняются по нему. Чем больше ток, тем больше минимальный ток, соотвествующий условно уровню - 70 дб. Тем выраженнее магнитная индукция в воздушном "сердечнике" антифазного кабеля, соотвествующая этому минимальному току, преобладает над электромагнитным аналогом трения покоя.

Ну и бонус - относительная доля ёмкостной составляющей импеданса понижается.

 

Плюс выход дака работает с большей ампмлитудой тока, + на большем токе меньше привносят разъемы, + сигнал лучше "сохраняется" от наводок из цепей питания и эфира. Знать бы еще процентное соотношение плюсовых моментов в общей картине.

[J.Impro 9]

Вроде я понял основную причину стремления Юрия Анатольевича бесконечно понижать R_вх усилителя.

Антифазность кабеля работает тем выраженнее, чем бОльшие токи гоняются по нему.

Не только это, все в этой системе подтягивается ради Легко Демонстрируемых Дельт, как их получить не так и важно.

Система и создана ради этого. Антиватником)) можно даже припухлось басов унять. А для чего эта припухлость? Именно для этого и заложена, чтобы показать способы борьбы с нею..

Полигон для метания гаек пращой по кустам.

Вижу логику во всем, в каждом движении рук мастера.)

Про управляемость динамиков Монтан: вряд ли можно ощутить низкий Кдпф на программах, которые исп. ЮА. Какая управляемость 8 контрабасов в зале с хорошей реверберацией? Звук размазан во времени. Ничего не поймешь с динамиками.

Однако, скоро можно будет раскачать динамики активом.

Изменено 19 сентября 2016 пользователем J.Impro