Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Рекомендованные сообщения

Насколько помню, макаровская ПСН не соответствовала общепринятой, которая фигурирует в даташитах ОУ.

Так нет никакой общепринятой ПСН, а макаровская ПСН это 6,28* верхняя граница АЧХ

И в Стаксе нет ОУ, а в даташитах ОУ -нет ПСН.

Т.е. Вы выступили с опровержением абсолютно конкретного расчета с конкретными цифрами, к тому же вовсе не с ПСН, а когда Вас попросили аргументировать, оказалось, что в даташитах ОУ написана не та ПСН и все ...;)

Интересная логика...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По себе не надо судить о людях. Со слабой крышей тут не живут. А советчиков много вокруг итак.
Только не в очень здоровой голове,может зародится такое понятие как "быстрый или медленый усилитель"! И если кто то опперирует к этим же понятиям,то у него тоже начинаются подобные симптомы.

Решение проблемы такое:

Читаем НОРМАЛЬНЫЕ книжки по расчету УЗЧ,паяим НОРМАЛЬНЫЕ-АДЕКВАТНЫЕ схемы и перестает "хавать" коммерческую лапшу для неучей!

Изменено пользователем VRG-audio

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Насколько помню, макаровская ПСН не соответствовала общепринятой, которая фигурирует в даташитах ОУ.

Макаров из книги И. Достал, возможно ещё откуда то, взял понятие максимальной скорости нарастания импульса. Разделил на амплитуду сигнала и стал ошибочно и упорно утверждать, что это есть максимальная скорость нарастания приходящаяся на единицу напряжения и играет фундаментальную роль в усилителестроении. Да, играет, потому что это есть с точностью до двух пи частота на которой этот сигнал усиливается без искажений, но никак не максимальная скорость нарастания приходящаяся на один вольт, и это было известно задолго до его рождения. И вот этот и не только этот абсурд обсуждается уже много лет.

Изменено пользователем KROUL

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надеюсь, стаксы не считали по-макаровски. А в даташите на пресловутую 3886 фигурирует 9в\мкс, если память не изменяет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если Михаил К и Олег правы и скорость заряда входной емкости в экспериментах ЮА действительно уменьшается и я ничего не путаю, а лишь свидетельствую о катастрофическом изменении подачи музыки, то следует признать

На уровне гридликов в десятки ом и выше к мегаомам, СН практически не меняется, в этом смысле имеем гомеопатическую разницу.

Уменьшаться она начинает уже с считанных ом и миллиом.

А Дельты появляются из за перегруза выходных каскадов источника и плюс всякие артефакты -у одного будет меньше фонить, у другого - ловить и т.д.

В сухом остатке связи между СН и номиналом гридлика нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я несколько раз подчеркнул, что искажения не сопровождались появлением насильно выбитых гармоник. Искажалась только музыка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Дельты появляются из за перегруза выходных каскадов источника и плюс всякие артефакты -у одного будет меньше фонить, у другого - ловить и т.д.

В сухом остатке связи между СН и номиналом гридлика нет.

Вот еще один "фокус",помогающий верующим верить в ПСН :D

 

Подал на первичку ТВЗ Квинтета напряжение сети 239 В и измерил ток в первичке - 4,9 мА.

Из этого получился результат индуктивности L1 = 155,3 Гн. И расчётное значение Мю = 516 Гс/эрстед.

ТВЗ имеет сечение 32 кв.сМ. Длина МСЛ = 37 сМ, W1 = 5264 (размещённых поровну на двух катушках), а W2 = 207 витков.

 

Попробую поставить его между ДАКом и Императором, чтобы увеличить ПСН на его входе до предела, на который способен Квинтет.

А он способен работать в штатном режиме на нагрузку менее 9 Ом. Имеет переключение на нагрузку в 36 Ом.

Имеет встроенную коммутируемую нагрузку с диапазоном значений от 1,6 до 20 Ом для всяких экспериментов в подходящих для этого системах.

 

Фокусник меняет Ra выходного каскада преда от 1К до 13К а не очень далекая публика воспринимает слышимые,ЗВУКОВЫЕ изменения как божественное влияние гридлика на "скорость усилителя" ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот еще один "фокус"...

...Фокусник меняет Ra выходного каскада преда от 1К до 13К а не очень далекая публика воспринимает слышимые,ЗВУКОВЫЕ изменения как божественное влияние гридлика на "скорость усилителя" ;)

 

Враг-аудио, и все же, какая у Вас цель?

Изменено пользователем Михаил К.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Подал на первичку ТВЗ Квинтета напряжение сети 239 В и измерил ток в первичке - 4,9 мА.

Из этого получился результат индуктивности L1 = 155,3 Гн. И расчётное значение Мю = 516 Гс/эрстед.

ТВЗ имеет сечение 32 кв.сМ. Длина МСЛ = 37 сМ, W1 = 5264 (размещённых поровну на двух катушках), а W2 = 207 витков.

 

Попробую поставить его между ДАКом и Императором, чтобы увеличить ПСН на его входе до предела, на который способен Квинтет.

пишу на бегу, но

1) из этого не следует, что L1 = 155,3 Гн, ибо тут не учтено активное сопротивление первички (предполагается, что оно равно нулю) . Прикинем его, дано сечение 32 см, в самом выгодном по соотношению длинна витка/сечение т.е. квадратном варианте это 5,7 см х 5,7 см.

При 5264 витках длинна первички будет 5264 витка умножить на 5,7х4= 1,2 километра провода (1,2 км, Карл!!!) И это при квадратном сечении и без учета увеличения длинны витка на каждый следующий слой, каркасов и изоляции...

Прикинем размеры окна под обмотки, сечение квадрат 5,7х5,7 см, Длина МСЛ = 37 сМ, значит размеры общего окна для первички и вторички в случае квадрата будут 37/4=9,25 см - 5,7 см = 3,55 на 3,55 см.

Теперь по учебникам делим пополам окно под обмотки и получаем что под первичку мы имеем дырку площадью 1,77*3,55= 6 кв.см.

Определяем сечение провода первички 6 кв. см/5264витка = 0,11 кв. мм

Умножаем на 1,2 км, получаем активное до и больше и т.д. и т.п. и соответственно, индуктивность намного меньше на 239вольтах

 

2) Но самая главная ошибка - мю (и соответственно индуктивность) на 239 вольтах и 2 вольтах с Левинсона будут абсолютно разными, ибо напряженность поля в сердечнике будет разная и далее по тексту...

(на всякий случай, при 2 вольтах она будет несоизмеримо меньше в генрях)

 

Итого- приведенный как цитата текст написан абсолютно безграмотным человеком , увы...:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Враг-аудио, и все же, какая у Вас цель?

А у Вас какая цель ?

Мы вроде договорились не обсуждать ники и мотивацию участников.

Какая Вам разница, кто с какой целью зарегился на форуме ?

Давайте обсуждать суть вопроса, а не кому это выгодно и у кого какая цель...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...