Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Andrey Nikitin

Система Ю.А. Макарова

Рекомендованные сообщения

Ёпрст, ну что за подход -если у меня не играют ширики 40-60гц , то и ни у кого не играют.

Для справки, у меня реально без слышимого завала АС воспроизводит от 40гц (диск Аудиодоктор от AudioVideo), именно насыщенная область на картинке.

И вот ,что интересно, общаюсь максимально корректно ,ни про каких "экпертов" заочных суждений не выношу и желаю того же от оппонентов.

Ни разу не встречал шириков, способных играть от 40 гц в реале, а не на бумаге. (или воспаленном воображении)

Были (и есть) достаточно разные и слышал не перечесть ...

Сейчас стоят "под парами" CORAL BETA-10 в обр. рупоре, на бумаге якобы работают аж от 25 гц, подпер их снизу лопухами ТАД-1601 с 200 гц, однако все равно, кроме малых составов и ретроджаза ничего не послушаешь нормально...

У вас какие именно, можно фото тракта (с любым диском Массив Аттак около ширика) ?

Может какие нибудь фантастические ?

Так тогда Вам нужно открыть тему о своем шп-тракте :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

wizard

Я согласен, что наушники по совокупности параметров не ровня хорошим АС, тем более расположенных в правильной КДП. Вопрос не о качестве наушников.

Просто их в данном тесте легко подключить как к усилителю на выход, так и непосредственно на выход самого источника сигнала. С АС, по понятным причинам, же такого не проделаешь. Как-никак нужен будет еще один как бы референсный усилитель, который будет подключаться на выход источника сигнала в одном случае и на выход испытуемого усилителя в другом. Но это реализовать сложнее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему то самые непримиримые борцы за "точность" звука не заполняют в профиле данные о домашних системах, нет ни усилителей, нет источников, нет акустики. Разных, для сравнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вы действительно не понимаете о чем пишет КУСТ

Но отличия ведь есть? Вот их и нужно услышать, а какое там кач-во - фиолетово.

 

Если отличия есть у кого-то, чего я не комментирую, то это не означает автоматического их наличия у другого...

 

Нужно? ...Сначала предстоит решить, можно ли?

 

Я не хочу слышать отличия в звучании между двумя пАрами разных высококачественных наушников, но слышу.

Я не хочу слышать, что эти отличия просто невыносимо несоизмеримые по отсутствию качества с качественным-таки звучанием МНОГИХ аудиосистем, в которых я слушал данный ДАК МЛ, ...но слышу.

 

Вы предлагаете мне забыть про рыбу первой и последней свежести, но принюхаться к протухшей, чтобы выяснить, насколько она пригодна к употреблению? Непременно понюхаю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему то самые непримиримые борцы за "точность" звука не заполняют в профиле данные о домашних системах, нет ни усилителей, нет источников, нет акустики. Разных, для сравнения.

 

Ну, я полагаю вполне достаточно Спектралаба... :D

 

Кстати, я нашёл-таки измерения частотной характеристики моей КдП, сделанные профессорами израильскими.

Очень любопытный документ. Отсканирую - опубликую.

Для ДВУХ разных источников розового шума эти измерения показывают не только разные ЧХ, но и THD, ОТЛИЧАЮЩИЕСЯ В 2 РАЗА. :shock:

Измерения, конечно, при установке микрофона в одной точке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проффесора не заняли одну и ту же позицию :) , а как они искажения на шуме измерили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нежелание верить - не является опровержением наблюдаемым фактам.

А фактов минимум 2: усилитель мешает говорить, и у него на выходе большие по современным меркам искажения.

Данный конкретный усилитель - искажает сверх меры. И не более.

 

 

 

 

 

Как вы сами и говорили, хорошую музыку можно слушать хоть на ноутбуке, хоть на радиоточке. Грош цена этому термину.

Можно слушать на ноутбуке, но на хорошей системе будет так , что не оторваться-все таки разница есть..

 

 

Наличие чего?

Необходимых качественных компонентов.

 

 

Ещё как в ваших - потому что факт того, что ваши убеждения неверны, что время жизни потрачено на ерунду не может быть хорошим.

Мои коммерческие интересы не лежат в аудио, кроме того поиск хорошего звука не закончен, а транзисторы удобней , долговечней, экономичней, поэтому при хорошем звуке сразу бы сменил усилитель на транзисторный.

Не давно покупал на пробу по чужим отзывам -транзисторный усилитель. Оказался неплохой, много лучше прежних, на рок-музыке - почти все, что надо.

Но при прямом сравнении с хорошим студийным на лампе, в плане вокала, нюансировки, натуральности тембра уступил, имея примущество на НЧ, признаю. После этого было несколько этапов, улучшения лампового звука..

 

 

Я уже упоминал о примочке-эксайтере, которую включают в разрыв тракта электроинструмента, чтобы обогатить его тембр. Это примочка, которая может делать звучание красивым, если исходно звук "бедный тембрально", но сложный звук она превращает в мазню.

Любые темброблоки, по опыту, портят. Эксайтер, думаю, тоже.

 

 

Не "неверное", а "отличное от вашего собственного на тот момент времени".

Во всяком случае, те свойства, что для меня важны на той музыке, что слушаю, оказались хуже. Остальное-неважно и неинтересно.

 

 

 

 

Нет. Что русскому хорошо - то немцу смерть, а правда может быть горька им обоим

Да не страдаю я, если получится звук на транзисторах лучше, чем на лампе, перейду с легкостью. По лампам не фетишист. Неудобства от них немалые, вес, цена трансов , ламп, конденсаторов-велика. Все в них плохо, кроме звука.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Проффесора не заняли одну и ту же позицию :) , а как они искажения на шуме измерили?

 

Нас было тогда, 6 марта 2001 года, четверо... Сегрей Николаев, увы, нас ужЕ покинул... Профессоры - не знаю. Я пока здесь...

Как и что они измеряли не имею представления и не интересовался - это их комповая программа измеряла, наверное, Спектралаб.

Мне выдали две распечатки.

Розовый шум с компа дал показания THD 69,197, а такой же по цвету шум с компакт-диска - 34,358, наверное, процентов.

Мелкие ... отличия в 2 раза, как я понимаю.

 

Тут многие спорят про неважность "окрашивания" измерительным прибором (наушниками) измерительного сигнала на выходах ДАКа и усилителя.

И действительно, какая разница для Спектралаба в цвете розового шума...

А ушами огромные различия в звучании этих двух розовых шумов были восприняты профессорами с огромным любопытством первоисследователей.

 

А затем я показал, как их розовый шум изменяет окраску (на слух) при смене кабелей от компа к усилителю.

Я просто видел в их глазах желание назвать меня Гудини... :lol:

Но они ограничились тем, что назвали это явление невозможным.

Но ими же принесённые приборы это и зафиксировали, и распечатали.

Изменено пользователем wizard

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...