Система Ю.А. Макарова

[wizard 325]

На мой взгляд "средняя полоса" ограничена нашим слухом и подсказывает нам, как добиться естественного баланса между крайними частотами. То есть 60-12000 будет естественнее звучать, чем 30-12000, то же и для 60-20000. Цифры с потолка, но по опыту так. Расширяем/сужаем диапазон одновременно. Слушал ШП с виззером - нормально. Добавил НЧ звено и сразу захотелось виззер аннулировать) и добавить третью полосу. "Средняя полоса" позволяет прикидывать баланс рассчетно. Наверное, это понятие и для трансов работает.

 

Если считать, что слух имеет полосу пропускания 16 Гц...20 кГц, то его средняя частота = Fo = 566 Гц.

Кстати, сейчас, имея ТВЗ в Леге Артис более "светлый", и звучание моей системы стало осветлённым.

Сейчас слушаю ровно то самое, что и Вы: как бы широкополосник с виззером...

Превосходная локализация и звучкИ...

Но отвлекают от музыки... :sad:

 

Если открыть книгу В.В.Фурдуева "Стереофония и многоканальные звуковые системы", М., Энергия, 1973 г., на стр.10, то можно увидеть графики:

 

 

И прочитать тривиальное: средняя частота для октавных полОс = (F1*F2)^0,5...

Существование термина "средняя частота" отрицать бессмысленно, а наличие термина предполагает и существование некоего понятия, которое этот термин отражает.

[S.Laptev 1]

Измерения проводились в уникальной, по своей идее, Кдп, меду прочим, и мы никогда не узнаем настоящих графиков...Профессора бомжи не вызывают доверия...

 

Мне кажется, Вы не правы, солидные дядечки, и приблуд у них много, не просто комп. с китайским микрофоном, дело в комнате?

[wizard 325]

Это 2001 год.

АС - Мираж М1. Усилитель МГ-1. Кабели и система питания совсем не того уровня, что сейчас. КдП имеет и другую настройку, нежели ныне.

 

По спектроанализатору РАА-6 сейчас, в 2013 г., картинки отличаются заметно. Но и система, и измеритель иные...

[wizard 325]

Судя по графикам, либо колонки неисправны, либо мерять не умеют, хоть и профессорА

 

Было бы замечательно увидеть ЧХ Вашей системы с правильными измерениями и исправными колонками. ПокАжите?

[wizard 325]

Что измеряли "профессора" непонятно. Похоже на радиоточку. ЮА, по-моему , лучше аннулировать эти картинки.

 

Всего лишь факт истории... Комментировать его всегда найдутся желающие.

Однако, это лишь картинки, а слуховые впечатления они не передают.

 

Когда будете у меня снова, то покажу другие картинки на третьоктавном спектроанализаторе в реальном времени.

Но после прослушивания...

[audiomaniac 0]

Было бы замечательно увидеть ЧХ Вашей системы с правильными измерениями и исправными колонками. ПокАжите?

 

Уже показывал.

 

http://audioportal.su/showthread.php/4614-%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%AE-%D0%90-%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0?p=767961&viewfull=1#post767961

 

http://audioportal.su/showthread.php/4614-%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%AE-%D0%90-%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0?p=768272&viewfull=1#post768272

[S.Laptev 1]

На мой взгляд "средняя полоса" ограничена нашим слухом и подсказывает нам, как добиться естественного баланса между крайними частотами. То есть 60-12000 будет естественнее звучать, чем 30-12000, то же и для 60-20000. Цифры с потолка, но по опыту так. Расширяем/сужаем диапазон одновременно. Слушал ШП с виззером - нормально. Добавил НЧ звено и сразу захотелось виззер аннулировать) и добавить третью полосу. "Средняя полоса" позволяет прикидывать баланс рассчетно. Наверное, это понятие и для трансов работает.

 

Вам всё правильно объясняют, речь идёт о максимальных уровнях спектров разных фонограмм, с разными жанрами, хоть на бумаге, хоть на экране прибора, и об условной, средней частоте, присущей этим спектрам, опять идёт разговор о том, что я пытался объяснить ув. vokivon примерно страницу назад, мы же с Михаилом К говорим о другом: - "Нет у головок "средней частоты", нет её и в трансформаторах, ну и в акустике...", мы говорим об изделиях, так понятно?

 

Примеры про ШП: PHY-HP, 45-12.000гц, Coral, 40-20.000гц, Philips, 40-18.000гц, звучание ровное, сбалансированное, Altec 70-13.000гц, казалось бы, самое то, по Вашему, но звучит темновато...

[J.Impro 10]

Кто кому объясняет?) Нет у головок средней частоты, да и ладно. А ЮА говорит, что есть.

 

А я говорю, что костюм должен гармонично расширяться или сужаться, иначе неудобство ушам или глазам.

И с этим вряд ли кто поспорит.

И я не уверен, что в определении гармоничности полосы воспроизведения самую важную роль играет фурдуевская частота максимума по спектру.

Изменено 28 июня 2013 пользователем J.Impro

[wizard 325]

Уже показывал.

 

Спасибо, значит, - это и есть правильные "картинки из КдП", так?

И Вы можете словами объяснить, почему именно такие картинки правильные?

 

Да, и забыл доспросить... Посредством каких воздействий на СИСТЕМУ полуены эти правильные (?) картинки?

Изменено 28 июня 2013 пользователем wizard

[audiomaniac 0]

Спасибо, значит, - это и есть правильные "картинки из КдП", так?

 

Ну, в общем да. По крайней мере там видно, что в диапазоне 300-10000 гц АЧХ системы (по воздуху!) достаточно ровная.

 

И Вы можете словами объяснить, почему именно такие картинки правильные?

 

Да, и забыл доспросить... Посредством каких воздействий на СИСТЕМУ полуены эти правильные (?) картинки?

 

Все написано в моих сообщениях по ссылкам, если что-то из написанного там непонятно, спрашивайте конкретней