Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Andrey Nikitin

Система Ю.А. Макарова

Рекомендованные сообщения

так вроде система уважаемого ЮМ никоим боком не подходит под понятие "требуемый норматив" и СНИП и "общеупотребительная методика расчета".

Система эксклюзивна.

И если для её расчета кое-где применялись общеупотребительные формулы, то это не значит что она стала "Товаром народного потребления согласно ГОСТ ххх".

необходимость и достаточность определяет сам автор концептуальной системы, а не ГОСТ и СНИП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
так вроде система уважаемого ЮМ никоим боком не подходит под понятие "требуемый норматив" и СНИП и "общеупотребительная методика расчета".

Система эксклюзивна.

И если для её расчета кое-где применялись общеупотребительные формулы, то это не значит что она стала "Товаром народного потребления согласно ГОСТ ххх".

необходимость и достаточность определяет сам автор концептуальной системы, а не ГОСТ и СНИП.

Так я , Тимофей, как бы об этом и веду речь - СНИПы не прокатывают в хайэнде ни для расчетов сечения, ни (тем более)- для расчетов мощности усилителя.

т.е. о том, что не надо считать требуемую и самодостаточную мощность эксклюзивного усилителя по СНИПам разработанным при царе горохе для ретрансляции сигналов точного времени .

или Вы тоже считаете, что для Монтана WAS за глаза достаточно однотактника 5 ватт, а все что выше - ошибка производителей ?

Изменено пользователем Михаил К.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тут вступает в силу другая доктрина ;)

производителю надо продать свой товар...

а творцу не надо продавать свою концепцию. и он волен писать свои постулаты для эксклюзива невзирая на народные массы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а творцу не надо продавать свою концепцию. и он волен писать свои постулаты для эксклюзива невзирая на народные массы.

Форум технический, вот и обсуждаем технические аспекты с сечениями...

А Творцам для того, чтобы продать товар, надо придумать концепцию. И концепция обязательно должна быть революционная. Например - если покрыть пайку микросхемы скрипичным лаком, то .... Чтобы никого не обидеть, проиллюстрирую вопрос на примере отопления :

по СНИПам на 10 кв. метров помещения нужен бойлер на 1 киловатт, на 100 - 10 киловатт и т.д.

Допустим Вам Творец говорит: если наклеить на окна мою авторскую термопленку, весь дом можно будет обогреть одной батареей ...

Тоже поверите ? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем нужны сечения в сотни квадратов, если по всем СНИПам достаточно 0,11 квадрата ?:D

 

Думаю всё от моей неграмотности... СНИПов тогда не читал, как, впрочем, и сейчас.

 

Самый первый бивайринговый кабель к АС был выполнен из медной полудюймовой ленты и имел совокупное сечение в одну сторону порядка 105 кв.мМ и столько же в обратную. Это был, скорее, не кабель, а отдельные провода.

И тогда мне слышалось, что это хорошо.

Я надолго успокоился и стал делать преимущественно межблочники, "цифровые" и сетевые кабели.

 

Затем страну захлестнул импортный хайэнд. Появились, в частности, кабели, кажется Коган-холл - этакие тоненькие проводочки внутри диэлектрической плетёнки. И это отражало противоположную моей концепцию построения кабелей.

Я договорился о сравнительном "заезде" толстых и "тонких" кабелей (тупоконечников и остроконечников) :lol: в тогда существовавшем Гала-салоне где-то в районе Нижегородской улицы.

 

И вообще старался принимать участие в разных прослушиваниях как со своими кабелями, так и прочими опусами, благо у каждого импортного девайса всегда была красивая легенда его возникновения и преимущества над прочими девайсами.

Все легенды импорта редко опирались на СНИПы и ГОСТы. Видимо, тоже от невежества.

 

"Заезд" оказался намного более успешным для "толстых" кабелей. Это меня воодушевило и воодушевляет до сих пор.

Нынешние колоночные кабели ужЕ имеют сечение 150 кв.мМ в одну и столько же в другую сторону.

 

И всё исключительно по незнанию, что Коган-холл (типа 0,11 кв.мМ) - это и есть правильное сечение, одобряемое нашими ГОСТами и СНИПами. :sad:

 

Усилитель НойзОфф Александра Шумилова как раз подключали каким-то довольно тонким кабелем, а надо бы было моим, но, к сожалению, размерчики моих кабелей (4 штуки для двух каналов) физически больше усилителя и, полагаю, тяжелее его.

 

Усилители же Олега (Профетмастер) и Аудиоманьяка удалось-таки подключить моими кабелями, но это потребовало целых суток моих "изгалений" на предварительную перекоммутацию всего лишь колоночных кабелей.

 

Хуже всего то, что и сетевые кабели сходных сечений, причём именно антифазные, дают для ушей (вопреки СНИПАм) тоже предпочтительный результат в звучании системы.

 

Немного выше я ведь не зря спрашивал коллегу Аудиоманьяка про графики ЧХ КдП/АС/УМЗЧ/источник/кабели, снятые в его системе. Я спрашивал и про усилия, которые он приложил для их получения.

Как я понял, усилий практически не понадобилось: взял УМЗЧ, АС, КдП и т.д. и измерил...

Получилась хорошенькая ровненькая линия.

 

Причём ни сигнальные кабели, ни сетевые кабели на эту линию не повлияли.

И это правильно. ...

А на ухо-мозг смена сетевых или/и сигнальных кабелей влияют очень заметно, но на линии графика ЧХ системы этого не видно.

 

Это всего лишь к вопросу о том, что "видит" микрофон и прочие измерители, а что "видит" ухо-мозг...

И к размышлению о пользе такого рода измерений...

И к ответу на вопрос, что "видят" ГОСТы и СНИПы со своих "колоколен"...при выдаче рекомендаций в части сечения проводников, например. С каждой колокольни открывается свой вид...

 

Поэтому я и построил себе индивидуальную колокольню...

И готов, как и многие годы назад, сравнивать любые свои девайсы с любыми приносимыми мне (аналогичными функционально, конечно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
для Монтана WAS за глаза достаточно однотактника 5 ватт, а все что выше - ошибка производителей ?

 

Ну, прослушивания Монтаны WAS с разными усилителями 20...40...160...450 Вт не выявили никаких качественных предпочтений перед усилителем в 5 Вт.

Единственное "предпочтение" состояло в возможности сделать такой УЗД, что ни мне, ни окружающим звуки даже хорошей музыки не приносили удовольствия...

 

Вчерашний посланец аудиофилов города Воронеж (Григорий) увидел в стойке для винила пред Дартзил и поинтересовался, что это за "зверь".

Я объяснил, что готовлю сравнение этого "зверя" с моим пассивным РГ, а также прослушивание Дартзила в качестве корректора.

В коридоре ждут своей очереди и мощники Дартзил - кабели делаю для их достойного подключения.

 

Попробовал недавно и быстренько на суррогатных кабелях... Да, громко сделать можно...

Так громко ужЕ получалось и с множеством других усилителей. Но мне нужно не громко, а качественно...

 

Вчера для гостя из Воронежа (по его просьбе) поставил Стикс Г.Канчели с Ю.Башметом. Прослушали от "корки до корки", поскольку гость оказался редкий, не ограничившийся лишь моими дежурными дисками типа Миса Танго, Реквиемом Верди, Импровизандо и т.п.

РАА-6 показывал, что звучало громко, за 100 дБ...

 

Посмотрю, как Дартзиловский комплект сумеет "переплыть" Стикс... :lol:

 

Американские производители, может, и не ошибаются, но добросовестно заблуждаются...

Во-первых, у них нет таких маленьких КдП, только если туалет какой-нибудь...

Во-вторых, их домики с огромными комнатами-КдП сдувает ежегодно ветром-торнадо...

В-третьих, у них нет таких усилителей, как Император... :sad:

 

Надо помочь американским аудиофилам...и построить им маленькую железобетонную КдП, из которой не будет "выпадать" бас, как это просиходит через нынешние фанерно-картонные стенки (и его приходится восполнять активными НЧ), которую поэтому не унесёт торнадо, и, главное, - подарить им Императора. (Замечу, что я не владелец Императора). :lol:

Изменено пользователем wizard

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Имхо, нет никакой ошибки.. Ни у производителей Montana VAS, ни у Макарова..

 

Действительно, чтобы обеспечить номинальную для прослушивания записей громкость в 80-85dB (90-95dB peak) на расстоянии от АС 1,5-2м, бОльшей мощности и не требуется..

 

Спасибо, я забыл-таки добавить, что от АС до ушей в ГлавКресле именно 2,0...2,2 М в моей системе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Бетонная каморка имеет плюсы:)?

Ещё и основные?

 

Смешите дальше, как и с концепцией в музее Глинки:).

 

Пусть будет Вам смешно,а другим- комфортно слушать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Бетонная каморка имеет плюсы:)?

Ещё и основные?

 

Смешите дальше, как и с концепцией в музее Глинки:).

 

Вам доводилось находится в американском картонном домике при прохождении торнадо? :shock:

У них для этого есть специальные подвалы типа моей КдП.:lol:

 

Я бы, конечно, с удовольствием перехал в этот зал в музее Глинки... :roll:

И даже ради этого сделал бы более мощный усилитель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...