Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Рекомендованные сообщения


Форумов полно в сети... не выкладывает результаты измерений и так далее..

 

На других форумах мало кто понимает о принципиальных составляющих и обсуждаемых здесь участниками вопросов Концепции ЮАМ и многим даже в голову не придет задуматься. А о графике влияния сети на спектральный состав КдП возможно представлен впервые на всех форумах.

 

И я пытался пару раз заходить по недавним ссылках здешних коллег на некоторые другие где-то месячной давности, но на одном такое одинаковое выражение лица на их Аватарах, что им бы в Полицию нравов на пару недель (там бы восхитились) и резко улучшилось бы статистика расскрываемости , не говоря об крайне неудачном формате сайта.

Поэтому пока только давно здесь и изредка на сундуке в темах Аналитика...При всех известных недостатках АП.:D

 

Ну и Ваш земляк ув Джимпро о ежедневном залпе, утвержденном Депутатами Питера, пушки тоже хорош, хотя и здесь как лицо форума (~кол-во сообщений) - 6-ти правильно-угольную Петропавловку, окруженную со всех сторон водой, уже вживую деградирует и воспринимает "Щиток маловат))Одни гармоники"

Изменено пользователем vita777

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Юра в корень зрит. Разве в пушке дело вообще? Далась вам эта пушка, он не нужна никому, вроде спецэффекта в кино. Разве что атслушивать послезвучия...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...Разве в пушке дело вообще? Далась вам эта пушка, он не нужна никому, вроде спецэффекта в кино. Разве что атслушивать послезвучия...

 

Так точно.

Скорость снаряда в стволе (данные по старой артиллерии) около 700 м/сек.

При длине ствола 1 метр "время в пути" снаряда по стволу около 1,5 мс... если это взять за 1/4 периода, то пролёт снаряда по метровому стволу "даёт старт" колебаниям в 167 Гц приблизительно... реально цифра получается повыше, так как после вылета снаряда остаточные газы вытекают из ствола ещё быстрее...

Совсем другое дело - уровень этих звуковых колебаний, слегка зашкаливает за 120 дБ, если вблизи, то есть заставляет "реагировать" более низкочастотными колебаниями близлежащие поверхности...

Сам по себе выстрел из пушки, если в безэховой камере - сух и достаточно звОнок, как к примеру хлопок одними и теми же ладонями на улице - в 10...20 метрах можно и не среагировать, ну а в гулком коридоре = хоть уши закладывай...

"90х90х90, гм, а где талию будем делать?" (С), то есть в каких условиях выстрел пушечки записать следует?

 

С уважением, Виктор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полагаю, стреляли холостыми.

15 лет трем тему....и никто не прислушивается к хлопкам, а все воображает дальнюю кононаду.

Мне рассказывала блокадница, о шуме авиабомб. оказывается они громко шелестят при падении.

Но это же не означает, что нужно ставить группу моих 1ГД4А с пропиткой от Ипполита Матвеевича, которые наилучшим образом передают шелест))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
колебаниям в 167 Гц приблизительно...

 

Еще один сферический математик в вакууме. Все в лучших традициях задачки про бегуна и черепаху.

 

То есть по вашему глубокому умозаключению можно заключить, что если я на своих АС включу частоту 167ГЦ с громкостью 120 Дб то начнутся взрывы как из пушки да? Все из дома повыбегают, подумают что хохлы напали.

Изменено пользователем P.W.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

....Члены кружка начинают бездумно наращивать емкости, чтобы тоже воспроизводить ноту оргАна длительностью 1 сек...

Теория пошла гулять по инету...

А то, что эти конденсаторы сто раз в эту секунду (при обычном двухполупериодном выпрямлении) заливаются безграничным током/напряжением из сети, остается за кадром...

Теория-то исходит из того, что транса бп и выпрямителя как бы нет...:D

 

Да, а многие последние деньги тратили на конденсаторы, отрывая у семей!

 

Похожая история происходит сейчас с конскими трансформаторами, печально...

 

А как же потерпевшие покупают императоры и пр.? Находятся чудаки. Клюющих на хиенд полно!

 

Так если бы это был хай-энд!

 

Не корректно сравнили!

 

Не в этом дело.

То, что чрезмерные ёмкости губительно сказываются на звуке, известно очень давно, просто с какого-то предела их увеличение становиться просто не слышно... фарадой больше, фарадой меньше, тем более, когда ёмкости такого низкого качества, но это не значит, что если бы было слышно, поставили качественные и дорогие... не удалось бы получить навар в 1000%... концепция такая!

 

 

При исчерпывающем резюме ув. Сора и особом мнении ув. Бокарева вместе с незыблемым Авторитетом в НЧ High-End Арзуманова целесообразно просто вычеркнуть это доказательства и забыть.

И что мало известный голландец с неизвестной и не описанной методикой измерению возможно на глючных приборах в области НЧ компетентней ув. Бокарева, чтобы ему верить?

 

Учитывая вообще не предоставления Вами графиков замера Wilson, Монтаны, JM LAB , а по Tannoy малоизвестного человека с непонятной методикой измерения...

Согласен с Вами- дальнейший диалог по 3-му кругу бессмыслен до появления НАДЛЕЖАЩИХ доказательств и графиков...

 

 

 

На других форумах мало кто понимает о принципиальных составляющих и обсуждаемых здесь участниками вопросов Концепции ЮАМ и многим даже в голову не придет задуматься.

 

Какое резюме? Я же написал, что никого не обсуждаю! Человек не измерял, точка! Вы как читаете?

Вообще, там вся непонятка в том, что ТС радостно открыл тему, а Бокорёв ему правду в лицо рассказал, испортил праздник!

 

А мнение Арзуманова просто выкинуть и забыть, Вы хоть немного думаете, когда пишите?

Там ведь много и других мнений, например звукорежиссёров и разработчиков динамиков: .

.."Ребятам, ктр. умеют измерять обычно не везёт с читателями...", ..."Там и у басовика всё плохо, можно даже сказать что хуже некуда...", - тоже всех выкинуть и забыть?

 

Голландец? Методики? А Вы не в курсе, что методика во всём мире, в принципе, одна и таже? Конечно не в курсе, книжку то не открывали пока!

Журнал немецкий, и что, у него обязательно глючные приборы гы-гы? Давайте свои журналы, мы правильно приложим линейку и отымем - 3 дБ :D, что будете говорить, что линейка у нас кривая?

 

Так Вы эти замеры и не просили!

Тут нет диалога, тут бессмысленный спор!

 

 

На других форумах тоже всё очень хорошо понимают! Например на форуме Шабада.

Концепция разобрана до винтика, камня на камне не оставлено и поставлен жирный крест, причём давно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... что если я на своих АС включу частоту 167ГЦ с громкостью 120 Дб то начнутся взрывы как из пушки да?

 

А читать так и не научились, речь идёт лишь об энергетическом одиночном "колоколообразном" импульсе, длительностью 1,5...3,0 мс, с заполнением внутри "колокола" частотами от 167 Гц и выше, и уровнем звукового давления 120...140 дБ. (на каком расстоянии измерять)...

А то, что слышится ушами (грохот выстрела) - формируется окружающей средой той местности, где был произведён выстрел.

 

С уважением, Виктор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какое резюме? Я же написал, что никого не обсуждаю! Человек не измерял, точка!

Вообще, там вся непонятка ... Бокорёв ему правду в лицо рассказал, испортил праздник!

 

А мнение Арзуманова просто выкинуть и забыть, Вы хоть немного думаете, когда пишите?

Там ведь много и других мнений, например звукорежиссёров и разработчиков динамиков: .

.."Ребятам, ктр. умеют измерять обычно не везёт с читателями...", ..."Там и у басовика всё плохо, можно даже сказать что хуже некуда...", - тоже всех выкинуть и забыть?

 

Голландец? Методики? А Вы не в курсе, что методика во всём мире, в принципе, одна и таже? Конечно не в курсе, книжку то не открывали пока!

Журнал немецкий, и что, у него обязательно глючные приборы гы-гы? Давайте свои журналы, мы правильно приложим линейку и отымем - 3 дБ :D, что будете говорить, что линейка у нас кривая?

 

Так Вы эти замеры и не просили!

На других форумах тоже всё очень хорошо понимают! Например на форуме Шабада.

Концепция разобрана до винтика, камня на камне не оставлено и поставлен жирный крест, причём давно!

 

Тогда к четверке флагманов АС 15-16 " НЧ добавлю ещЕ пару ИНЧ АС но с бОлее маленьких динамиков:

 

1. Алюминиевый швейцарец Piega Master от 18 Гц при 9 -ти дюймовом ! динамике при чувств. 92 дБ

2 АС Макинтоши 12 " НЧ динамики от 16 Гц

 

По Вашей логике инженеры 6-ти флагманов считают по одинаковой в мире методике . И тогда их все 6ть спецификаций АС истины.:D

Вы правда думаете , что неважно на каком оборудовании ... измерять голландцу и что он методикой владеет лучше инженеров флагманов АС?

ПРОШУ Вас при наличии показать графики опровергающие спецификации инженеров Wilson , JM Lab, Montana, Piega Master

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А можно подробнее и вширь? Ну или ключевых слов для поиска?

Для примера можно заглянуть в паспорт конденсаторам Vishay ESTA:

Capacitors for Power Electronics

FEATURES

• High impulse current rating up to 10 kA


• Low self-inductance of


• High reliability and life expectancy


• Withstands heavy-duty shock and vibration

APPLICATIONS

• DC linking and DC filtering in industry and traction converters 


• DC linking in low-power drives 


• Impulse discharge capacitors for magnetizing and welding 


Replacement of aluminum electrolytic capacitors (lower capacitance, higher currents)

Т.е. инженеры VISHAY считают такой подход вполне оправданным.

 

Паспорт UL30 electronic concepts:

THE NEW STANDARD FOR HIGH POWER SYSTEM DESIGNERS

! 10x greater current density


! 3x greater overvoltage protection

! Higher voltage ratings


! Superior performance over temperature ranger -55C to 85C


! 10 year self life


И далее по тексту:

All of the superior performance characteristics of film capacitors are available in values and sizes previously achieved only in eletrolytics! In addition, the packaging dimensions of the UNLYTIC tm are identical to electrolytics for direct replacement. Therefore, conceptual changes in system design are not required.

 

Домский собор захламлять не обязательно.

Изменено пользователем Кружка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ув. P.W. на нашем форуме нельзя оскорблять людей по национальному признаку.

Причем Вы же не пишете абсолютно ничего по существу, только льете свою желчь на участников обсуждения...

Месяц блокировки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тогда к четверке флагманов АС 15-16 " НЧ добавлю ещЕ пару ИНЧ АС но с бОлее маленьких динамиков:

 

1. Алюминиевый швейцарец Piega Master от 18 Гц при 9 -ти дюймовом ! динамике при чувств. 92 дБ

2 АС Макинтоши 12 " НЧ динамики от 16 Гц

 

По Вашей логике инженеры 6-ти флагманов считают по одинаковой в мире методике . И тогда их все 6ть спецификаций АС истины.:D

Вы правда думаете , что неважно на каком оборудовании ... измерять голландцу и что он методикой владеет лучше инженеров флагманов АС?

ПРОШУ Вас при наличии показать графики опровергающие спецификации инженеров Wilson , JM Lab, Montana, Piega Master

 

На колу - мочало, начинай сначала :D !

А на колбаске- балалайке, написано 200 ватт! А докажите, что алюминиевые надавыши играют до 18 гц, можете?

 

Дядинька, Вы того, .....?

 

Причём тут моя логика? Во всём мире считают одинаково, иначе какой смысл считать!

 

Конечно не важно, да я Вам уже говорил, что погрешность будет незначительной, ну если нет этих 6 герц нигде, то их просто не будет никогда!

 

http://audioportal.hi-fi.ru/showthread.php/4614-Система-Ю-А-Макарова?p=1013509&viewfull=1#post1013509

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пушка, пушка,с вашего позволения ссылка на тестовый диск "Alan Parsons - Sound Check 2" (2003). Желающий сделай пук любимому соседу.:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какое резюме?Человек не измерял, точка!

На колу - мочало, начинай сначала :D !

А на колбаске- балалайке, написано 200 ватт! А докажите, что алюминиевые надавыши играют до 18 гц, можете? Дядинька, Вы того, .....?

 

Разумеется спецификации флагманов указаны с общепринятой неравномерностью и измерены их инженерами

Wilson , JM Lab, Montana, Piega Master, Tanoy, McIntosh от 16 (18) Гц согласно их спецификации с НЧ динамиками 9,12,15 дюймов.

Насколько понял Вы не оспариваете спецификации :Dсогласно расчетам инженеров флагманов и общепринятую неравномерность в них.

 

Вы не в курсе на каком оборудовании измерял малоизвестный голландец Tanoy? А ведь от этого корректность графиков может зависеть...

И ещЁ ув. Сор говорил о необходимости правильной методики измерения Tannoy, Вы как-то избирательно:D его цитируете. Технические выводы - резюме профи и владельца Tannoy.

 

А то, что ув. Сор не измерял, это не опровергает его выводы и опыт. Ведь и Юрий Анатольевич и Михаил Александрович делают правильные выводы без непосредственного использования измерительной техники, основываясь на законах физики, глубоко разбираясь при этом в предмете обсуждения...

Изменено пользователем vita777

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Неее, тут как раз Ваша теория, а не Белопольского...:D

У Белопольского при условии много меньше, к-рое Вы упорно путаете с меньше-равно, не зависит.

Вот его формула на фрагменте без Т.

 

Нее, я ужЕ говорил, что Вы плохо видите... :D И Вам нужно книжки с буквами, аки в букваре...

 

В приведённом Вами же фрагменте книжки Белопольского Вы сможете увидеть, надев очки-таки, ... прямо-таки чуть выше той формулы, которую Вы любезно украсили своим вопросом "в багровых тонах", маленькую формулочку: Io = Iи*(Тау/Т). Видите? ОК!

 

Теперь снова смотрим на украшенную Вами формулочку: что в ней за буквочки?

 

Правильно, Io.max и Io.min, которые, как следует из ещё не украшенной Вами формулочки, расположенной выше украшенной формулы (4-90), являются зависимыми от Т, т.е. периода следования импульсов тока в нагрузке. :D Правильно? ...Правильно...

Где ещё присутствуют эти Io.max и Io.min? А в той самой украшенной Вами формулочке.

Что из этого следует? ... Правильно...

 

Два параметра в числителе украшенной формулочки зависимы от Т (по непросвещённому мнению Белопольского, я-то вообще это никак не оцениваю - "двое в комнате": Вы и Белопольский) :lol:

Можно предположить, что и kи, определяемый по украшенной формулочке, тоже зависит от Т, если слагаемые числителя этой формулы зависят от Т по мнению Белопольского.

А каково Ваше, просвещённое мнение по этому поводу?

 

А на следующей страничке, которую я ужЕ раза четыре Вам показывал, но Вы её должны посмотреть непременно в очках, тогда, надеюсь, в пятый раз и прочтёте, что Белопольский пишет:

 

Условия работы &#1.jpg

 

Я бы сделал текст раз в 5 крупнее, чтобы Вам лучше видно было, но не обучен этому мастерству.

У Вас крупные буковки получаются изумительно - я, когда вижу их, то вынужден от монитора откатывать стул на метр... :lol:

Изменено пользователем wizard

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А о чем спор?))) Я следил, но постепенно начал терять нить.

Я тоже вижу значок много больше,

Удивляет меня люди, не имеющие широкой полосы в АС и утверждающие о вреде ящика с конденсаторами. При этом у них совершенно иная парадигма, как , например, у Олега. Кенотрон ставится не для качества звука(это для меня аксиома), а для увеличения дельт и игр с ними. Кенотроны не выносят пушечный заряд ящиками)) То есть, несравнимые вещи.

И я никогда не смогу убедиться в преимуществе ящиков, поскольку проблему НЧ обошел ИБП, и все это оттого, что ЮА слился с "доказательством Существования Высокого Разрешения в басу" А этот аспект, самый ядреный в аудиофилии для меня и самый глупый.

Употреблять этот начавший задумываться плод, вредно для здоровья.

Изменено пользователем J.Impro

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То vita777

 

Ощущение, что Вы издеваетесь надо мной!

Последний раз отвечаю!

 

Нет, не разумеется, неравномерность часто просто не указывают, или указывают разную, часто на одно и тоже изделие! И не согласно спецификации, спецификации у всех свои, потребителю неизвестные, да и что называть спецификацией, по Вашему?

 

Покупатель имеет книжку-мануал с некоторыми техническими данными и всё, ответственности за правдивость их никто не несёт!

 

Не в курсе, на каком оборудование, это совершенно не важно, обычно, это стандартный измерительный набор известных фирм, их мало, пересчитать хватит пальцев одной руки.

 

Никакой правильной методики именно акк. Танной, не существует, я Вам и это уже писал. На французских графиках есть все основные варианты. Да и в теме есть ответы Бокарёва и других.

 

Объясняю по простому, приборы - это линейка, а линейки во всём мире одинаковые, но приложить эту линейку, можно совершенно по разному и к разным местам!!!

Изменено пользователем S.Laptev

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кружка, а есть опыт использования? Как Вы считаете с учетом всех паразитов и импульсных характеристик? Поделитесь формулой?

Изменено пользователем IVANCO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
То vita777 Ощущение, что Вы издеваетесь надо мной!... ответственности за правдивость их никто не несёт!

 

На французских графиках есть все основные варианты...

 

Приборы - это линейка, а линейки во всём мире одинаковые, но приложить эту линейку, можно совершенно по разному и к разным местам!!!

 

Совершенно верно про линейку и место приложения... Иначе усЁ пропало и графики не корректные.

 

Французские графики с "основными вариантами"- даже АВТОРА не имеют. Ни имени ни фамилии.

 

Вы уверены что анонимный француз правильно линейку приложил и графики корректные?

 

А про ответственность за правдивость флагманы несут и дорожат деловой репутацией как говорил ув. Сор. Но не в России, а в Европе точно.

 

Вы наверное с мелочными французскими буржуа не сталкивались :D- они "мозг вынесут занудством за свои деньги " за каждую мелочь или неточность/неравномерность...

А мы с Вами говорим шире - о 6-ти мировых флагманах АС и их Аудифилах во всем мире.

 

Благодарю, можете не отвечать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы опять ничего не поняли, я вообще не понимаю, что Вы делаете на аудиофоруме, не зная азов, которые знает любой владелец техники!

 

Линейка - это прибор, а график - это документ, его Вам на руки выдаёт прибор, в правдивости его может сомневаться только полный идиот. Не важно что нет автора, ведь автор графика - прибор, машина, понимаете? Да и Вы зря считаете, что те, кто опубликовал эти графики, исчез навсегда, есть программы, которые ищут рисунки.

 

Мдя... нет, не уверен!!! Дело в том, что он, француз, просто не успел ещё её приложить! Это удовольствие он предоставил Вам, например, можете приложить свою, и намерять столько, сколько Вам понравится!

Я вот мысленно приложил, получилось 50 гц при очень оптимистичном взгляде, и 80 гц при не очень, а если же правильно мерить, будет ещё хуже. Колонки-то кривые, сделаны под вкус богатого любителя, не очень искушённого в звуке!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в правдивости его может сомневаться только полный идиот...намерять столько, сколько Вам понравится!

Я вот мысленно приложил, получилось 50 гц при очень оптимистичном взгляде, и 80 гц при не очень, а если же правильно мерить, будет ещё хуже. Колонки-то кривые, сделаны под вкус богатого любителя, не очень искушённого в звуке!

 

Без критики все основания сомневаться ... Вы убедили в правдивости позиции и тех. резюме ув. Сора любителя Tannoy . Поэтому не повторяюсь...

 

ЕщЕ оказалось и среди англичан нет Аудифилов :D , искушённых в звуке и в грубых неточностях спецификаций Танной

А исчезнувшие эксперты без имени и фамилии как поле для собственного мысленного:roll: творчества и с разными 3-мя результатами (50 Гц или 80 или ещЕ хуже ! вместо 18 Гц) можно сАмому домерить...

Изменено пользователем vita777

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Поделитесь формулой?

За формулами, это не по адресу. Здесь мне далеко до присутствующих метров.

По поводу использования: учитывая, что мои ламповые интересы лежат в другой, более высоковольтной области, то большей частью и использую конденсаторы отличные от электролитов. Не претендую на принадлежность моих поделок к Высокому Концу и довольствуюсь удачно подвернувшимися компонентами.

Обсуждаемая же здесь система на оборот является претендентом на Абсолют и специфические особенности используемых компонентов могут проявится во всей красе. Тем не менее основными критериями остаются Фарада и Килограмм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
все это оттого, что ЮА слился с "доказательством Существования Высокого Разрешения в басу" А этот аспект, самый ядреный в аудиофилии для меня и самый глупый.

 

Тёзка, Вы спросИте на Саундексе у Симпларта - он художник, как и Вы - он-таки своими ухо-ГМ слышал как я на лету изменял разрешение НЧ (т.е. чёткость НЧ звуков) системы всего лишь неэлектрическим на неё воздействием.

Я намеренно показывал ему, что именно улучшается, а что - ухудшается в звучании системы при воздействии нагрузки разной массы на блок питания ДАКа МЛ 30.6.

 

Отчётик об этом есть и в этой ветке... Давно... Уж несколько лет прошло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
которую Вы любезно украсили своим вопросом "в багровых тонах", маленькую формулочку: Io = Iи*(Тау/Т). Видите? ОК!

 

Теперь снова смотрим на украшенную Вами формулочку: что в ней за буквочки?

 

Правильно, Io.max и Io.min, которые, как следует из ещё не украшенной Вами формулочки, расположенной выше украшенной формулы (4-90), являются зависимыми от Т, т.е. периода следования импульсов тока в нагрузке. :D Правильно? ...Правильно...

Где ещё присутствуют эти Io.max и Io.min? А в той самой украшенной Вами формулочке.

Что из этого следует? ... Правильно...l:

Юрий Анатольевич, успокойтесь с украшенными буквочками...

Вы вообще понимаете что там у Белопольского написано ? :D

(смысл или суть того, что написано Белопольским)

 

Io - это среднее значение тока за период повторения импульсов. (типа средняя температура по больнице)

Оно -средний ток за время Т делить на время Т, есс-но зависит от времени Т (хоть накрашенного, хоть ненакрашенного) , но я то спрашивал совсем о другом

Новая теория ?

Это каким же образом величина коэффициента искажений импульса тока kи зависит от периода повторения импульсов Т , можете объяснить ? :D

там то максимальный ток в импульсе минус минимальный ток в импульсе делить на два средних тока в импульсе.

 

Причем тут Т ? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
За формулами, это не по адресу. Здесь мне далеко до присутствующих метров. .

Да какие тут метры-километры.

Юрий Анатольевич просто цитирует какой нибудь академический фолиант середины прошлого века, зачерканный графоманскими почеркушками и типа это должно ошеломить всех глубиной мысли и прикосновением к какой то новой неизведанной и конечно же революционной теории .

Очередной пример - Белопольский...

А суть то простая и понятная (если задуматься на минуту) дважды два = 4.

 

Другой пример - простая задача с последовательным и параллельным соединением сопротивлений и конденсаторов для студентов, которая тут становится сакральной и типа обосновывает мелкогридлики...

 

А по сути, если вникнуть в смысл -пшик...:D

читайте сами

http://audioportal.hi-fi.ru/showthread.php/4614-%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%AE-%D0%90-%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0?p=941735&viewfull=1#post941735

И таких примеров много...

Просто мало кто пытается понять об чем речь...:D

Изменено пользователем Михаил К.
добавил ссылку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...