Колонки мастера Normann

[NVV24 0]

При этой длине и площади устья, выбранная Мастером методика сворачивания рупора далеко не самая простая. Если это явилось некой "сверхзадачей"-понятно. Но сохранив те же размерения, проще свернуть волновод, сделав осевую его линию в одной плоскости. являющейся и плоскостью симметрии Впрочем, вариантов много... и замечание мое отнюдь не в укор автору.

[Normann 1]

Да, проще, но не так красиво. А кроме звука ещё стояла задача получения необычного неповторимого внешнего вида. Заказчик платил деньги вперёд, доверяя полностью.

[Andrey Nikitin 3]

...кроме звука ещё стояла задача получения необычного неповторимого внешнего вида...

 

- Вам это вполне удалось. :monalisa:

- Но, есть вопрос: чем обяснить столь "непритязательную" форму предрупорной камеры, делающую АС несколько эклектичными...

- Подозреваю, что под конец работы Вы просто морально устали (мне знакомо такое состояние). Или я не прав?..

 

А. Никитин.

[NVV24 0]

Согласен с Никитиным в отнощении конфигурвции камеры, наверное интереснее было бы, будь она в форме сферы....полусферы....короче пластичнее несколько, подстать пластики рупора.

Однако, меня больше всего заинтересовал процесс финиширования, ибо это обычно камень приткновения для многих самодельщиков. Поэтому хотелось бы поподробнее о материалах отделки и о технологии нанесения слоев лака, его марки , рецептах шпатлевки и пр...

[Соболь 10]

эх.... был бы у меня гараж или иное подсобное помещение...

рупор, изогнутый вверх, из нескольких слоев 3-4мм фанеры не так технологически сложен, как может показаться. да и габариты совсем не смертельные. 5000см2 устье рупора можно обеспечить при ширине корпуса 60см (соответственно, устье 90*55см)

[NVV24 0]

Соболь

Думаю, резоннее делать рупор переменного !квадратного! сечения, свернутый в одной плоскости.

[NVV24 0]

Расчет нужно делать по трактриссе (вариант четырехлепесткоыой конструкции)-поэтому КВАДРАТНОЕ сечение

[Соболь 10]

по поводу трактриссы - спорно. почему не экспонента?

ради сомнительной выгоды от чуть меньшего сечения начальных отрезков рупора - стоит ли рисковать тем, что упадет КПД?

[NVV24 0]

С одним коленом (длина) трудно будет достичь раскрыва устья с площадью 5000см2 используя экспоненту, так мне думается...

[Соболь 10]

почему?

для длины рупора 2.6-2.8 м 5000см2 это не избыток, а как раз зона уверенной, равномерной работы рупора

[NVV24 0]

Я не сказал, что это избыток... Просто коэффициент расширения по экспоненте не обеспечит прирост площади сечения на единицу длины, так же активно, как это позволит трактрисса. Надо помнить, что это уже не рупор постоянной ширины.... Впрочем нужно прикинуть, вполне возможно, что я не прав.

[Andrey Nikitin 3]

...коэффициент расширения по экспоненте не обеспечит прирост площади сечения на единицу длины, так же активно, как это позволит трактрисса...

 

- "Детский" вопрос: приведите кто-нибудь математическую формулу трактриссы.

- Раньше я рупоры только по экспоненте считал...

 

А. Никитин.

[Normann 1]

- Вам это вполне удалось. :monalisa:

- Но, есть вопрос: чем обяснить столь "непритязательную" форму предрупорной камеры, делающую АС несколько эклектичными...

- Подозреваю, что под конец работы Вы просто морально устали (мне знакомо такое состояние). Или я не прав?..

 

А. Никитин.

 

Прямоугольная предрупорная камера не конфликтует с квадратом выходного отверстия в отличие от шаров, полусфер и других экзотических тел. При первичной визуализации все однозначно выбрали этот вариант как оптимальный.

[Рижанин. 1]

Великолепно. Ничего похожего не встречал. "Картонные тигры" из тонкой фанеры не в счет.

[Normann 1]

Выкладываю обещанную информацию по двум АС: #TWIST (обсуждается сейчас) и #3 (аналог того, что представлено в фотогалерее, но слегка упрощена).

Сначала по #TWISTу: At=100cm^2; Am=4900cm^2; L=320cm; Vrc=3600cm^3; CIR=0,48; Fo=33,29Hz; La-b=15cm

[Normann 1]

Теперь по #3:

At=140cm^2; Am=4900cm^2; L=240cm; Vb=4500cm^3; CIR=0,59; Fo=40,55; La-b=7cm

 

На графиках отображено: черный - 1/4Pi; серый - 1/2Pi (четверьтьпространство и полупространство).

[Normann 1]

А вот реальная АЧХ #3 снятая в реальном помещении с расстояния 2м по оси драйвера измерительной станцией Klarkteknik. Всё, что ниже 40-45Гц является информативным из-за присутствия акустического фона. Разным цветом отображены кривые соответствующие разным типам драйверов с фазовыми компенсаторами или без них.

[Ростислав 0]

Мощщ!! большое уважение

[Соболь 10]

Достаточно сложно обеспечить хорошую склейку тонких листов фанеры... Не рассматривалась ли такая технология - из фанеры/мдф делается в один слой каркас рупора, а необходимая толщина нагоняется шпатлевкой/ папье-маше на клеевой основе и т.п. ?

 

например - рупор из одного слоя 3мм мдф оборачивается тканью, пропитанной силиконовым герметиком, для вибропоглощения; затем слои стеклоткани на эпоксидке, для прочности. можно даже между слоями пустить стальную проволоку. затем слои пробки, войлока, словом - чего угодно. можно подобрать композицию материалов для очень прочного и глухого корпуса.

[Normann 1]

Нет, не пробовали. У нас фанера склеивалась очень плотно, подшпаклёвывать и выравнивать приходилось только швы и места от скобок и гвоздиков фиксации. Остальное требовало минимальной обработки. Простукивание пустот не выявляло.

[Andrey Nikitin 3]

Достаточно сложно обеспечить хорошую склейку тонких листов фанеры... Не рассматривалась ли...

 

- Мной, в своё время, прорабатывался такой вариант: из 4-х миллиметровой фанеры склеиваем всю АС, затем поперёк волновода (снаружи) наклеиваем рейки сечением, например 20*20 мм, и шагом 100 мм.

- Промежутки между рейками заполняем пенопластом (можно задуть пеной), затем поверх всей конструкции опять клеим 4 мм фанеру.

- Таким образом я надеялся "обойти" проблему возможной непроклейки отдельных слоёв тонкой фанеры.

- Но задумка эта - так и не была мной реализована...

 

А. Никитин.

[Соболь 10]

пену - не надо. а так - идея очень хорошая. только много больших щелей будет в области серьезных изгибов.... может быть, зашпатлевать щели смесью цемента, опилок, песка и ПВА ?

 

и никакого второго слоя. шпатлевать качественно, под грунтовку и лак.

или, может быть, оклеить сверху тканью и потом уже грунтовать и красить

[Соболь 10]

Мне тоже хочется рупор, как у Норманна

Даже не по дизайну, а по размерам и идеологии. То есть, изгиб рупора - в вертикальной плоскости, остальное - так же.

[Normann 1]

Если оклеивать тканью, то лучше тогда уж расписать маслом или акриловыми красками, а потом состарить и лачком сверху (если есть желание и творческие способности).

Вот расписанные #3: http://photofile.ru/users/normann_123/2322580/40911410/#mainImageLink

[Соболь 10]

Правильно я понял, против шпатлевки некой застывающей массой, чтобы нагнать толщину стенок, вы не видите возражений?