NVV24 0 id: 79989 Опубликовано: 21 января 2007 При этой длине и площади устья, выбранная Мастером методика сворачивания рупора далеко не самая простая. Если это явилось некой "сверхзадачей"-понятно. Но сохранив те же размерения, проще свернуть волновод, сделав осевую его линию в одной плоскости. являющейся и плоскостью симметрии Впрочем, вариантов много... и замечание мое отнюдь не в укор автору. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Normann 1 id: 79996 Опубликовано: 21 января 2007 Да, проще, но не так красиво. А кроме звука ещё стояла задача получения необычного неповторимого внешнего вида. Заказчик платил деньги вперёд, доверяя полностью. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Andrey Nikitin 3 id: 80008 Опубликовано: 21 января 2007 ...кроме звука ещё стояла задача получения необычного неповторимого внешнего вида... - Вам это вполне удалось. :monalisa: - Но, есть вопрос: чем обяснить столь "непритязательную" форму предрупорной камеры, делающую АС несколько эклектичными... - Подозреваю, что под конец работы Вы просто морально устали (мне знакомо такое состояние). Или я не прав?.. А. Никитин. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NVV24 0 id: 80015 Опубликовано: 21 января 2007 Согласен с Никитиным в отнощении конфигурвции камеры, наверное интереснее было бы, будь она в форме сферы....полусферы....короче пластичнее несколько, подстать пластики рупора. Однако, меня больше всего заинтересовал процесс финиширования, ибо это обычно камень приткновения для многих самодельщиков. Поэтому хотелось бы поподробнее о материалах отделки и о технологии нанесения слоев лака, его марки , рецептах шпатлевки и пр... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Соболь 10 id: 80054 Опубликовано: 21 января 2007 эх.... был бы у меня гараж или иное подсобное помещение... рупор, изогнутый вверх, из нескольких слоев 3-4мм фанеры не так технологически сложен, как может показаться. да и габариты совсем не смертельные. 5000см2 устье рупора можно обеспечить при ширине корпуса 60см (соответственно, устье 90*55см) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NVV24 0 id: 80064 Опубликовано: 21 января 2007 Соболь Думаю, резоннее делать рупор переменного !квадратного! сечения, свернутый в одной плоскости. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NVV24 0 id: 80068 Опубликовано: 21 января 2007 Расчет нужно делать по трактриссе (вариант четырехлепесткоыой конструкции)-поэтому КВАДРАТНОЕ сечение Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Соболь 10 id: 80071 Опубликовано: 21 января 2007 по поводу трактриссы - спорно. почему не экспонента? ради сомнительной выгоды от чуть меньшего сечения начальных отрезков рупора - стоит ли рисковать тем, что упадет КПД? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NVV24 0 id: 80074 Опубликовано: 21 января 2007 С одним коленом (длина) трудно будет достичь раскрыва устья с площадью 5000см2 используя экспоненту, так мне думается... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Соболь 10 id: 80075 Опубликовано: 21 января 2007 почему? для длины рупора 2.6-2.8 м 5000см2 это не избыток, а как раз зона уверенной, равномерной работы рупора Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NVV24 0 id: 80077 Опубликовано: 21 января 2007 Я не сказал, что это избыток... Просто коэффициент расширения по экспоненте не обеспечит прирост площади сечения на единицу длины, так же активно, как это позволит трактрисса. Надо помнить, что это уже не рупор постоянной ширины.... Впрочем нужно прикинуть, вполне возможно, что я не прав. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Andrey Nikitin 3 id: 80097 Опубликовано: 22 января 2007 ...коэффициент расширения по экспоненте не обеспечит прирост площади сечения на единицу длины, так же активно, как это позволит трактрисса... - "Детский" вопрос: приведите кто-нибудь математическую формулу трактриссы. - Раньше я рупоры только по экспоненте считал... А. Никитин. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Normann 1 id: 80118 Опубликовано: 22 января 2007 - Вам это вполне удалось. :monalisa: - Но, есть вопрос: чем обяснить столь "непритязательную" форму предрупорной камеры, делающую АС несколько эклектичными... - Подозреваю, что под конец работы Вы просто морально устали (мне знакомо такое состояние). Или я не прав?.. А. Никитин. Прямоугольная предрупорная камера не конфликтует с квадратом выходного отверстия в отличие от шаров, полусфер и других экзотических тел. При первичной визуализации все однозначно выбрали этот вариант как оптимальный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рижанин. 1 id: 80124 Опубликовано: 22 января 2007 Великолепно. Ничего похожего не встречал. "Картонные тигры" из тонкой фанеры не в счет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Normann 1 id: 80125 Опубликовано: 22 января 2007 Выкладываю обещанную информацию по двум АС: #TWIST (обсуждается сейчас) и #3 (аналог того, что представлено в фотогалерее, но слегка упрощена). Сначала по #TWISTу: At=100cm^2; Am=4900cm^2; L=320cm; Vrc=3600cm^3; CIR=0,48; Fo=33,29Hz; La-b=15cm Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Normann 1 id: 80127 Опубликовано: 22 января 2007 Теперь по #3: At=140cm^2; Am=4900cm^2; L=240cm; Vb=4500cm^3; CIR=0,59; Fo=40,55; La-b=7cm На графиках отображено: черный - 1/4Pi; серый - 1/2Pi (четверьтьпространство и полупространство). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Normann 1 id: 80130 Опубликовано: 22 января 2007 А вот реальная АЧХ #3 снятая в реальном помещении с расстояния 2м по оси драйвера измерительной станцией Klarkteknik. Всё, что ниже 40-45Гц является информативным из-за присутствия акустического фона. Разным цветом отображены кривые соответствующие разным типам драйверов с фазовыми компенсаторами или без них. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ростислав 0 id: 80154 Опубликовано: 22 января 2007 Мощщ!! большое уважение Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Соболь 10 id: 80172 Опубликовано: 22 января 2007 Достаточно сложно обеспечить хорошую склейку тонких листов фанеры... Не рассматривалась ли такая технология - из фанеры/мдф делается в один слой каркас рупора, а необходимая толщина нагоняется шпатлевкой/ папье-маше на клеевой основе и т.п. ? например - рупор из одного слоя 3мм мдф оборачивается тканью, пропитанной силиконовым герметиком, для вибропоглощения; затем слои стеклоткани на эпоксидке, для прочности. можно даже между слоями пустить стальную проволоку. затем слои пробки, войлока, словом - чего угодно. можно подобрать композицию материалов для очень прочного и глухого корпуса. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Normann 1 id: 80174 Опубликовано: 22 января 2007 Нет, не пробовали. У нас фанера склеивалась очень плотно, подшпаклёвывать и выравнивать приходилось только швы и места от скобок и гвоздиков фиксации. Остальное требовало минимальной обработки. Простукивание пустот не выявляло. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Andrey Nikitin 3 id: 80175 Опубликовано: 22 января 2007 Достаточно сложно обеспечить хорошую склейку тонких листов фанеры... Не рассматривалась ли... - Мной, в своё время, прорабатывался такой вариант: из 4-х миллиметровой фанеры склеиваем всю АС, затем поперёк волновода (снаружи) наклеиваем рейки сечением, например 20*20 мм, и шагом 100 мм. - Промежутки между рейками заполняем пенопластом (можно задуть пеной), затем поверх всей конструкции опять клеим 4 мм фанеру. - Таким образом я надеялся "обойти" проблему возможной непроклейки отдельных слоёв тонкой фанеры. - Но задумка эта - так и не была мной реализована... А. Никитин. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Соболь 10 id: 80176 Опубликовано: 22 января 2007 пену - не надо. а так - идея очень хорошая. только много больших щелей будет в области серьезных изгибов.... может быть, зашпатлевать щели смесью цемента, опилок, песка и ПВА ? и никакого второго слоя. шпатлевать качественно, под грунтовку и лак. или, может быть, оклеить сверху тканью и потом уже грунтовать и красить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Соболь 10 id: 80177 Опубликовано: 22 января 2007 Мне тоже хочется рупор, как у Норманна Даже не по дизайну, а по размерам и идеологии. То есть, изгиб рупора - в вертикальной плоскости, остальное - так же. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Normann 1 id: 80179 Опубликовано: 22 января 2007 Если оклеивать тканью, то лучше тогда уж расписать маслом или акриловыми красками, а потом состарить и лачком сверху (если есть желание и творческие способности). Вот расписанные #3: http://photofile.ru/users/normann_123/2322580/40911410/#mainImageLink Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Соболь 10 id: 80180 Опубликовано: 22 января 2007 Правильно я понял, против шпатлевки некой застывающей массой, чтобы нагнать толщину стенок, вы не видите возражений? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах