Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Рекомендованные сообщения

13 часов назад, дроздов сергей сказал:

Отлично😃..(Был мной немного переделанный 614.,потом Грюндик 7550,потом Филипс 204 для него делал отдельный ламповый клок Аббаса,потом 200 с которым тоже пришлось немного повозиться.Тандберг СД 3015А,CEC3100 с встроенным ЦАП на 2шт ТДА1541,из современных тоже были Денон ДВД1940,Arcam FMJ DV27,Харман,Ямаха  СД-N500,Пионер PD-10K)...Только современный ЦАП собранный ручками переигрывает на раз👍 весь этот "ХЛАМ"😉....

 правильно апгрейженный сд ЧЕМ хуже цапа? цап преобразует сигнал неск раз, а современый цап сравнивали,  например известный Мурат с цапом МСБ за 300 вроде тыс евро. тда 1540 несовременный,  переиграл этот современный МСБ.

Изменено пользователем sova355

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то речь идёт о "некопанных" изделиях, в определённой ценовой категории...

А отдельный ЦАП -лучше своей универсальностью, особенно радуют-понимающие форматы высокого разрешения(по ЮСБ) с соответствующими современными микрухами цап... Всё остальное(переиграл/не переиграл) -зависит от большущего количества факторов(и прежде всего от конкретной аудио-системы).

Но, лично я -сколько ни слушал винтажа -динамического диапазона я не услышал у них...-просто крупный увесистый звук,без способностей к "взрывам тутти".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, sova355 сказал:

 правильно апгрейженный сд ЧЕМ хуже цапа? цап преобразует сигнал неск раз, а современый цап сравнивали,  например известный Мурат с цапом МСБ за 300 вроде тыс евро. тда 1540 несовременный,  переиграл этот современный МСБ.

Денон1520 или какой нибудь из Филипсов УЧАСТВОВАЛ В ТЕХ "БАТАЛИЯХ??😉Насчет сундука там каждые 5минут кто то кого то "рвет" и переигрывает... тот же несчастный МСБ смог переиграть даже Леонид Бурцев со своим "злосчастным "Триумфом".....

Изменено пользователем дроздов сергей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В звуке цапа или сд большая часть,  это обвязка и бп. Что видим  в современых цапах? Китайское барахло, ОУ и милипусенькие трансики, м сх стабы првсюду, куча ОООС и смд компонентов. Филипс сд верхние модели отзываются на любые действия , как будто их потенциал безграничен.

Приятель добился уровня звука с СД, аналогичного винилу с ламповым корректором на АЛ4 в триоде,  с трансф связями, высокого класса,  сигнал с СД уходит на этот же корректор, используемый как буфер.

 

Изменено пользователем sova355

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В каких ЦАП? в Китайских платках с алиэксресс по 1000 руб?😉..   Про приятеля интересно..только опять же не понятно какой сд проигрыватель ..внутренности фото,какой винил..(там разница в цене может быть в разы). Вот для примера фото с сундука некого ЦАП (выставлял вроде Александр Соколов"Ясный Сокол " своего знакомого).. Вы не про такое ???(По мне если сд проигрыватели также доработаны,то это просто писец🙁).....

IMG-20181209-WA0011.jpg.321f39caa922f61a7c00c8589f5a7774.jpg

IMG-20181209-WA0012.jpg.751660e6cab566753bd99c215b64caa4.jpg

Изменено пользователем дроздов сергей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ,а, добиваться от звучание ЦАП..звучания винила по мне так нонсенс🙁....

 

ЦАП Д.Андронникова сделанный для компании"Чернов" наверно из за того ,что сделан на ОУ,смд и прочей "гадости"😉 стоит под 2млн😃....

Изменено пользователем дроздов сергей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, дроздов сергей сказал:

Ну ,а, добиваться от звучание ЦАП..звучания винила по мне так нонсенс🙁....

Транзисторное сухое звучание цифры это по Вашему, хорошо? :)Лампа и винил (другой аналговый источник) гораздо ближе к тому что я слышу на концертах классики и даже и рока, чем транзистор и цифра.

3 часа назад, дроздов сергей сказал:

В каких ЦАП? в Китайских платках с алиэксресс по 1000 руб?😉..   Про приятеля интересно..только опять же не понятно какой сд проигрыватель ..внутренности фото,какой винил..(там разница в цене может быть в разы). Вот для примера фото с сундука некого ЦАП (выставлял вроде Александр Соколов"Ясный Сокол " своего знакомого).. Вы не про такое ???(По мне если сд проигрыватели также доработаны,то это просто писец🙁).....

В современных хай энд цапах то же стоит, что и у китайцев, примерно.

СД  -Филипс -200, винил-Рега 3, апгрейдированная, с головой Аудио Нот ИО-2 за 700 долл;

По виду внешнему звук вот так просто не определить.

У самого Ясного Сокола были здесь фото его цапа на куче Блек Гейтов  и куче трансов с кенотронными БП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, sova355 сказал:

Транзисторное сухое звучание цифры это по Вашему, хорошо? :)Лампа и винил (другой аналговый источник) гораздо ближе к тому что я слышу на концертах классики и даже и рока, чем транзистор и цифра.

Очередные "сказки и мифы"...😃

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не сказки и мифы, ВЫ то зачем лампу используете, ради внешнего вида ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так поэтому я не "рассказываю "сказок про то,что можно услышать на живом концерте,а что в домашней системе😉

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где я говорил что можно услышать дома то же что на концерте? :(

Я писал что лампа БЛИЖЕ, чем транзистор к живому звуку, и аналог БЛИЖЕ, чем цифра, особенно по тембрам, гораздо меньшему  выделению сибилянтов и прочей хрени .

Ближе, а не так же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С "лампой" проще получить похожий на настоящий звук(по причине её хорошести в плане конструктива и тех.хар-ик), а с "транзистором" -посложнее. Но при равных  затраченных усилиях преимущество будет за лампой.

Однако, у "транзистора" есть свои преимущества... То,что у Вас не получилось с "цифрой", с "транзистором/ОУ" -вовсе не значит,что это не получается у других!

Лично я ОЧЕНЬ доволен качеством воспроизведения современных цифровых форматов высокого разрешения -они не оставляют ни малейших шансов ни "старому CD", ни уж тем более винилу...

А тембра -так это же лечится комплектующими! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Овэд сказал:

Лично я ОЧЕНЬ доволен качеством воспроизведения современных цифровых форматов высокого разрешения -они не оставляют ни малейших шансов ни "старому CD", ни уж тем более винилу...

Мир перевернулся.

 Печально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему же "печально"?! -Дело вкусовых предпочтений (насильно никого не переводят! :)...)... А недремлющая коммерция всегда готова удовлетворять актуальные запросы участников рынка(тем же винилом)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Овэд сказал:

С "лампой" проще получить похожий на настоящий звук(по причине её хорошести в плане конструктива и тех.хар-ик), а с "транзистором" -посложнее. Но при равных  затраченных усилиях преимущество будет за лампой.

Однако, у "транзистора" есть свои преимущества... То,что у Вас не получилось с "цифрой", с "транзистором/ОУ" -вовсе не значит,что это не получается у других!

Лично я ОЧЕНЬ доволен качеством воспроизведения современных цифровых форматов высокого разрешения -они не оставляют ни малейших шансов ни "старому CD", ни уж тем более винилу...

А тембра -так это же лечится комплектующими! :)

Что принимается за "качество воспроизведкния "? Ок давайте конкретику что за форматы откуда их берут итп.

Вы пищите "тем более винилу". А ведь винил круче сд, на мой вкус. Так что, думаю и "лучшесть" новых форматов для меня будет наоборот, хуже СД :).

Конкретики то нет,  что значит "лучше ", может для Вас чем мощней бухнет и звонче звякнет, это и есть лучше .

Ну и имеет щначение исполнение есть плохие винил системы и есть хорошие есть получше сд системы итп.

Кто на оампе члушает думаю что ценит ио что она лает и думаю что новые форматы не оучше аналрга будут. Тем более отщывы были тех кто слушал и достаточно дорогие системы и о еоаых форматах скептически отзывался.Кроме ыормата источник имкет щначение с каких источников делали записи в этом формате с мастер лент с цифро щаписей компьютерных или еще откуда. 

Угандошенные тембра из какашки не восстановить.Увы. :(

Изменено пользователем sova355

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тембра -они формируются комплектующими в ЛЮБОМ случае!... Иначе -зачем в лампу подбирают всякие кэбэгэ-мэны, кэсорок-удеведь, бэлэпэ-ули и т.д. и т.п. ?! :)

Цитата

Дело вкусовых предпочтений

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, sova355 сказал:

Что принимается за "качество воспроизведкния "? Ок давайте конкретику что за форматы откуда их берут итп.

Вы пищите "тем более винилу". А ведь винил круче сд, на мой вкус. Так что, думаю и "лучшесть" новых форматов для меня будет наоборот, хуже СД :).

Конкретики то нет,  что значит "лучше ", может для Вас чем мощней бухнет и звонче звякнет, это и есть лучше .

Ну и имеет щначение исполнение есть плохие винил системы и есть хорошие есть получше сд системы итп.

Кто на оампе члушает думаю что ценит ио что она лает и думаю что новые форматы не оучше аналрга будут. Тем более отщывы были тех кто слушал и достаточно дорогие системы и о еоаых форматах скептически отзывался.Кроме ыормата источник имкет щначение с каких источников делали записи в этом формате с мастер лент с цифро щаписей компьютерных или еще откуда. 

Угандошенные тембра из какашки не восстановить.Увы. :(

Вопрос в том, что сейчас вся музыка создаётся на цифровых системах...... Качественные аналоговые звукзописывающие студии канули в лету....

И современная цифирь имеет разрешение превосходящее СD. Поэтому у CD формата нет будущего. Почему винил в тренде снова? А потому, что современные системы позволяют вытащить разрешение звучания выше уровнем, чем стандартные современные цифровые системы. НО стоимость таких виниловых систем в разы превышает стоимость современных СТАНДАРТНЫХ цифровых систем..... Если цифровую систему по цене на уровне виниловой системы это будет совсем другой звук.

Но тут НЕ КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ любитель музыки попадает в кольцо маркетологов. Ему навязывают низко чувствительные АС , которые стандартные ламповые системы, раскачать не могут. А те которые могут уже стоят в три четыре раза дороже, и к тому же звук имеют хуже стандартных однотактных систем.... Далее сам звук большинство молодёжи выросло на низкопробном китайском цифровом звуке. Когда они слышат нормальную систему им не хватает пластикового "цыканья" и ударного рыхлого размазанного баса - они к такому приучены. И поэтому все традиционные звуковые системы не приемлют и их жестко тролят в соц сетях.  Я две трети современных систем ориентированных на молодёжь просто слушать не могу -уши в трубочку заворачиваются. А им такой звук нравится..... А когда им приводишь высококлассный звук более дорогостоящих систем в пример, они не понимают почему такой звук стоит дороже, обижаются и начинают всех обзывать "лохами", которым продают золотые унитазы.....

Так что рулит не формат и не носитель звука, а менталитет - кто к какому звуку привык, тот этот звук и хвалит. И на собственном опыте и подбирает себе систему , основываясь на своих предпочтениях.      

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я ничего достойного в ныне выходяшем не вижу. Приведите пример какой либо, что можно слушать, во вновь записанном? 

Все что мне нравится, было издано в молодости моей а то и ранее, миллионы записей. Мне хватит.

Что за новодельное "разрешение"? В чем это выражается? На хорошей системе ремастеринг с шеллака, древних годов,  слышно, в какую сторону и  как скрипач смычок ведет.Куда еще более? 

А я четко вижу, что и исполнительское мастерство и сама запись деградировала.

Что касается, кто к чему привык, так не правильно ли основываться на живом звуке что мы слышим в жизни?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...