Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

vrach

Всё по звуковым трансформаторам

Рекомендованные сообщения

Интересно, а есть какое-нибудь техническое обоснование такого способа включения (хотя аргумент "так лучше звучит" принимаю ).

А вы сначала измерьте варианты фазировки и тогда спорьте.А если без шуток,то вариант фазировки ,предложенный ZXS -классический для однокатушечного варианта и проверен на практике тысячи раз(мною уж точно) -более широкополосный в данном предложенном случае.Хотя завершаться и начинаться выходники должны вторичной обмоткой,а между ними -первичка.(конечно.если есть ещё свободное место).И ещё один нюанс-таким способом частично решается симметрия по активному сопротивлению полубмоток (это всё,конечно,если каркас не разделён пополам перегородкой-там этот вопрос не стоит-симметрии можно достичь идеальной,но это не всегда бывает нужно.Смотря какие задачи перед Вами стоят.)

Извините,что несколько помешал Вашей беседе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы сначала измерьте варианты фазировки и тогда спорьте...

Нет никакого спора, я просто задал вопрос, причём в мягкой форме.

...вариант фазировки ,предложенный ZXS -классический для однокатушечного варианта и проверен на практике тысячи раз...

Классический-неклассический, проверен -не проверен, я ведь спросил о ТЕХНИЧЕСКОМ обосновании...

...И ещё один нюанс -таким способом частично решается симметрия по активному сопротивлению полубмоток

В варианте Romario транс двухкатушечный, симметрия и так присутствует.

Просьба повнимательнее читать посты, на которые отвечаете столь напористо:D

Я отлично знаю, что ТАК ЛУЧШЕ. Хотелось бы знать, ПОЧЕМУ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Romario

 

А Вы попробуйте подойти практически-если есть генератор,собираете с ним изм. схему и находите лучший вариант по более широкой полосе,заодно и горбы на АЧХ проверите.

 

Или прямо в усилителе по макс. самого ВЧ сигнала с изм. диска или компа.

 

А дядькам-гуру не будем мешать вести мудрёные беседы о ёмкостях трансов.:beer:

 

С уважением. Александр Улановский.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет никакого спора, я просто задал вопрос, причём в мягкой форме.

 

Классический-неклассический, проверен -не проверен, я ведь спросил о ТЕХНИЧЕСКОМ обосновании...

 

В варианте Romario транс двухкатушечный, симметрия и так присутствует.

Просьба повнимательнее читать посты, на которые отвечаете столь напористо:D

Признаю свою ошибку насчёт двухкатушечного варианта-не заметил.Извините,буду внимательней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Признаю свою ошибку насчёт двухкатушечного варианта-не заметил.Извините,буду внимательней.

Принимается.:beer:

Может быть, именно Вы сможете объяснить сей фенОмен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Принимается.:beer:

Может быть, именно Вы сможете объяснить сей фенОмен?

ФенОмена никакого нет.Немножко уточню пост ZXS : фазируется транс. : первая секция первички(находится на первой катушке) с последней,более высокоомной( находится на второй катушке).Далее-идём на вторую обмотку первой катушки и т.д.В данном случае ёмкость ,измеренная от Анодного вывода(любого) на вторичку будет минимальной,чем при других вариантах фазировки.Померяйте и убедитесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... и горбы на АЧХ проверите...

Кстати, о горбах. И об уменьшении ёмкости.

Наш коллега Oleg, проведя ряд экспериментов, пришёл, в частности, и к такому выводу:

3. Kоличество резонансов растёт в геометрической прогрессии от числа секций.

Возникает вопрос, а как же Танго NC-20 ? В нём количество секций по 16 в каждой обмотке. И всего один резонанс за пределами звукового диапазона.

Получается, что прав Ясный Сокол:

если при прочих равных условиях частота резонанса прежняя (f=1/(2*Pi*корень (LC)), то всплеск будет меньше у того трансика, у которого индуктивность рассеяния меньше, а емкость - больше, т.к. добротность Q=0.5*Корень(L/С)/R.

потому что у Танго именно всё сделано, чтобы Ls была минимально возможной, и, есть у меня большое подозрение, что ёмкость (динамическая) в нём сознательно сделана немалой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Олег имел в виду выходные.У танги или любого транса 1:1 всё и так отлично.

Он действительно исследовал выходные и силовые, но в качестве нагрузочных дросселей драйвера:

http://www.audioportal.su/forums/showpost.php?p=102199&postcount=67

Я не критикую Танго, я пытаюсь разобраться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да,именно эта ссылка,которую Вы недавно приводили в другой ветке.Жаль не читал раньше,поэтому пришёл к тому же на собственном опыте чуть позже.

Выводы там обобщённые,касаются и трансов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...