Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

vrach

Всё по звуковым трансформаторам

Рекомендованные сообщения

Поищите "Первый секрет одесских лаборантов"

Нашёл, почитал. Значит, так делают...

Не понравилось, что мотать би(три)филярно. Особенно кольца мотать

таким образом - очень весело.

Вместо этого, думаю, дополнительный источник c регулятором иметь -

попрактичнее будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нашёл, почитал. Значит, так делают...

Не понравилось, что мотать би(три)филярно. Особенно кольца мотать

таким образом - очень весело.

Вместо этого, думаю, дополнительный источник c регулятором иметь -

попрактичнее будет.

Только представьте, что на этот источник со стороны питаемой им обмотки будет воздействовать напряжение сигнала (от первичной обмотки в соответствии с коэффициентом трансформации) - не выведет ли оно источник компенсирующего тока из режима?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какие недостатки у такого включения?

 

Хорошо было бы в принципе понять, что дает размагничивание сердечника. С одной стороны можно получить на меньшем сечении стали и меньшем количестве витков большую индуктивность и соответственно меньший ток намагничивания и более широкую полосу.

Но вот проблема, при одом и том же входном напряжении вырастет переменная составляющая индукции и ровно на столько на сколько мы уменьшили сечение и число витков.

Предельно допустимым значением амплитуды индукции, естественно на нижней рабочей частоте, считается 0,5Тл ( хотя конечно гораздо лучше иметь меньшую величину). Напряжение на обмотке трансформатора:

 

U = 4,44*S*W*Bm*F

 

Вот, считайте надо оно Вам или нет.

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В продолжение Ls, по Кроухорсту

Как показано в книге, в зависимости от толщины межобмоточной изоляции существует оптимум количества слоев намотки, при котором уменьшение толшины секции не дает выигрыша по Ls.

Формула проста а/3N^2

а-общая толщина намотки

N-число зон Ls

с-толщина межобмоточной изоляции

Таблицы, номограммы

217.PNG

218.PNG

219.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

baa , согласен с Вами и Кроухорстом, пришел к тому же, до формулы правда не добрался,кроме этого величины Ls и С* не имеют независимого значения на частотах выше 10-20 кгц ,скорее это части

sin и cos реактивности jW со всеми вытекающими...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В продолжение Ls, по Кроухорсту

Как показано в книге, в зависимости от толщины межобмоточной изоляции существует оптимум количества слоев намотки, при котором уменьшение толшины секции не дает выигрыша по Ls.

 

Автор не говорит о оптимуме, которого быть не может.

 

А говорит :

 

" индуктивность рассеяния может быть постепенно сокращена путем чередования структуры обмотки до предела достигаемого, когда:"

 

" Из уравнения 1.1 видно, что изоляция между секциями является ограничивающим фактором".

 

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это понятно, я к тому что полосатый транс по Ls будет хуже слой-секция.

И так и не так, при увеличении слоев Ls не падает - соотв это оптимум, при наличии ограничений.

Не надо до терминов-то так докапываться - это не журнал Электричество...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только представьте, что на этот источник со стороны питаемой им обмотки будет воздействовать напряжение сигнала (от первичной обмотки в соответствии с коэффициентом трансформации) - не выведет ли оно источник компенсирующего тока из режима?

Пожалуй, что выведет, верно.

Тогда резистор, как и в статье, про секрет лаборантов. Из режима

выводить нечего будет. Взамен бифиляра - отдельный источник питания

для размагничивания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только представьте, что на этот источник со стороны питаемой им обмотки будет воздействовать напряжение сигнала (от первичной обмотки в соответствии с коэффициентом трансформации) - не выведет ли оно источник компенсирующего тока из режима?

Если этот "размагничивающий" источник - источник тока, остающийся

таковым во всем диапазоне мгновенных значений напряжения на первичке - то ОНО не выведет данный источник из режима. НО - чтобы обеспечить это - придется на источнике размагничивания рассеивать приличную мощность, соизмеримую с мощностью рассеяния на выходной лампе. (А ведь до нормального РР от такого - полшага! ;) ). Иначе ничего не получится.

Не совсем понимаю, зачем отдельную размагничивающую обмотку мотать именно "трифилярно" - во-первых, абсолютно все равно в каком именно месте сердечника она размещена, во-вторых - совершенно необязательно в ней столько же витков, как в первичке, например, можно сделать меньше раз в10-20, увеличив соответственно ток и уменьшив напряжение, что позволит применить какой-нибудь хороший мощный полевик или даже просто биполярный транзистор - источники стабильного тока на них замечательные получаются!

Кстати, вам, господа, дядюшка Дэвид Мэнли передает пламенный привет - такие размагничиватели он применял (будем считать - успешно)в своих серийных SE-PP моноблоках на г807 и (даже!) на 300В. Еще давно... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...