Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

vrach

Всё по звуковым трансформаторам

Рекомендованные сообщения

 

Поэтому радость от КПД ТВЗ = 0,82...0,85 весьма относительна и очень преждевременна, поскольку не основана на физике, а лишь на прослушивании в системах с недостаточной разрешающей способностью.

 

To wizard

 

А как по Вашему с физической точки зрения выглядит обоснование необходимости высокого кпд. Не будем брать крайности, но вот если сравнить 0,9 и 0,95, что именно такого важного изменится в количественном отношении?

Именно количественном потому, что если физика значит цифры должны быть какие то.

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
To wizard

 

А как по Вашему с физической точки зрения выглядит обоснование необходимости высокого кпд. Не будем брать крайности, но вот если сравнить 0,9 и 0,95, что именно такого важного изменится в количественном отношении?

Именно количественном потому, что если физика значит цифры должны быть какие то.

 

С уважением hydr.

 

Я вот сколько лет читаю этот форум, и для меня всегда были удивительны разговоры про "КПД по меди".

Для того, чтобы понять их бессмысленность, достаточно вернуться к векторной диаграмме и отметить, что основные потери происходят из за Iо и определяются индуктивностью трансформатора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет, звона не будет, если Ri этого не позволит, каков бы ТВЗ ни был. :)

С генератора с выходным 50 Ом звенит, а уж с Вашим Ri зазвенит как миленький. Вы же не проверяли, признайтесь как честный человек!

 

 

Поэтому радость от КПД ТВЗ = 0,82...0,85 весьма относительна и очень преждевременна, поскольку не основана на физике, а лишь на прослушивании в системах с недостаточной разрешающей способностью.

Утверждения о страшном влиянии КПД на звук суть те же мифы рафинированных аудиофилов, опять же никем не подтверждённые. Ни один человек не делал два ОДИНАКОВЫХ (в рамках допустимого ) трансов с разным КПД и не сравнивал, готов шляпу съесть если не прав и мне это докажут!

Что касается Вашей непревзойдённой системы, то может уж ну её на ...фиг, если так всё зыбко! Это же мазовуайеризм какой-то!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посчитаем для примера.

Возьмем типичный трансформатор с приведенным сопротивлением 3500Ом и индуктивностью 28Гн (Z=2PiFL=3500Ом)

 

Итого имеем параллельную RL цепь, в которой Zr=3500 Ом и Zl=3500 Ом. Посчитаем ее комплексное сопротивление.

 

 

Y=SQR((1/Zr)^2+(1/Zl)^2)=4.04E-4

 

Z=1/Y=2474 Ом.

 

Итого на нижней граничной частоте комплексное сопротивление нагрузки падает в 1,41 раза.

О каком КПД 99 процентов тут можно говорить? Если только за счет реактивности КПД получается всего 70%?

 

На практике все еще хуже - учитывая то, что крутизна лампы падает с ростом нагрузки, на АЧХ мы увидим не -3дБ, а все -6дБ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Докатились уже до 70% КПД......

 

А вы думали, в сказку попали? Это ламповые реалии без приукрашений и рекламной мишуры.

 

Для того, чтобы получить КПД вышеописанного трансформатора на частоте 20Гц хотя бы 90%, необходимо увеличить его индуктивность до 80Гн, не меняя Ктр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дим Димыч, не волнуйтесь так.

Просто Евгений путает кпд трансформатора с кпд КАСКАДА.

Да и крутизна лампы не изменится при уменьшении Zнагр, т.к. крутизна задана видом статических ВАХ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дим Димыч, не волнуйтесь так.

Просто Евгений путает кпд трансформатора с кпд КАСКАДА.

Да и крутизна лампы не изменится при уменьшении Zнагр, т.к. крутизна задана видом статических ВАХ.

 

О сколько нам открытий чудных!!!

Все несут чепуху, и я с вами вместе!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дим Димыч, не волнуйтесь так.

Просто Евгений путает кпд трансформатора с кпд КАСКАДА.

Да и крутизна лампы не изменится при уменьшении Zнагр, т.к. крутизна задана видом статических ВАХ.

 

КПД каскада здесь ни при чем. Если 30% потребляемого трансформатором тока не передается в нагрузку, а "жрется" сердечником, при чем тут каскад?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В вашем примере вы определили снижение вых. уровня засчёт параллельного подсоединения индуктивности к Ra на нижней частоте, так?

И где тут "сожранное" сердечником?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это точно, открытий море:D . При уменьшении Rн линия динамической нагрузки встает более вертикально и крутизна возрастает, а кпд падает. Например, в усилителе на EL83 на провале импеданса 14,2 Ом крутизна составляет 12 мА/В, и кпд 0,93, а на пике 60 Ом крутизна 10,47 мА/В, и кпд 0,965.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...