hydr 7 Опубликовано: 22 января 2011 id: 370788 Опубликовано: 22 января 2011 Поэтому радость от КПД ТВЗ = 0,82...0,85 весьма относительна и очень преждевременна, поскольку не основана на физике, а лишь на прослушивании в системах с недостаточной разрешающей способностью. To wizard А как по Вашему с физической точки зрения выглядит обоснование необходимости высокого кпд. Не будем брать крайности, но вот если сравнить 0,9 и 0,95, что именно такого важного изменится в количественном отношении? Именно количественном потому, что если физика значит цифры должны быть какие то. С уважением hydr. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RX_man 2 Опубликовано: 22 января 2011 id: 370794 Опубликовано: 22 января 2011 To wizard А как по Вашему с физической точки зрения выглядит обоснование необходимости высокого кпд. Не будем брать крайности, но вот если сравнить 0,9 и 0,95, что именно такого важного изменится в количественном отношении? Именно количественном потому, что если физика значит цифры должны быть какие то. С уважением hydr. Я вот сколько лет читаю этот форум, и для меня всегда были удивительны разговоры про "КПД по меди". Для того, чтобы понять их бессмысленность, достаточно вернуться к векторной диаграмме и отметить, что основные потери происходят из за Iо и определяются индуктивностью трансформатора. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rezvoy 136 Опубликовано: 22 января 2011 id: 370799 Опубликовано: 22 января 2011 Нет, звона не будет, если Ri этого не позволит, каков бы ТВЗ ни был. С генератора с выходным 50 Ом звенит, а уж с Вашим Ri зазвенит как миленький. Вы же не проверяли, признайтесь как честный человек! Поэтому радость от КПД ТВЗ = 0,82...0,85 весьма относительна и очень преждевременна, поскольку не основана на физике, а лишь на прослушивании в системах с недостаточной разрешающей способностью. Утверждения о страшном влиянии КПД на звук суть те же мифы рафинированных аудиофилов, опять же никем не подтверждённые. Ни один человек не делал два ОДИНАКОВЫХ (в рамках допустимого ) трансов с разным КПД и не сравнивал, готов шляпу съесть если не прав и мне это докажут! Что касается Вашей непревзойдённой системы, то может уж ну её на ...фиг, если так всё зыбко! Это же мазовуайеризм какой-то! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RX_man 2 Опубликовано: 22 января 2011 id: 370807 Опубликовано: 22 января 2011 Посчитаем для примера. Возьмем типичный трансформатор с приведенным сопротивлением 3500Ом и индуктивностью 28Гн (Z=2PiFL=3500Ом) Итого имеем параллельную RL цепь, в которой Zr=3500 Ом и Zl=3500 Ом. Посчитаем ее комплексное сопротивление. Y=SQR((1/Zr)^2+(1/Zl)^2)=4.04E-4 Z=1/Y=2474 Ом. Итого на нижней граничной частоте комплексное сопротивление нагрузки падает в 1,41 раза. О каком КПД 99 процентов тут можно говорить? Если только за счет реактивности КПД получается всего 70%? На практике все еще хуже - учитывая то, что крутизна лампы падает с ростом нагрузки, на АЧХ мы увидим не -3дБ, а все -6дБ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RX_man 2 Опубликовано: 22 января 2011 id: 370809 Опубликовано: 22 января 2011 Докатились уже до 70% КПД...... А вы думали, в сказку попали? Это ламповые реалии без приукрашений и рекламной мишуры. Для того, чтобы получить КПД вышеописанного трансформатора на частоте 20Гц хотя бы 90%, необходимо увеличить его индуктивность до 80Гн, не меняя Ктр. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Пермяк 13 Опубликовано: 22 января 2011 id: 370824 Опубликовано: 22 января 2011 Дим Димыч, не волнуйтесь так. Просто Евгений путает кпд трансформатора с кпд КАСКАДА. Да и крутизна лампы не изменится при уменьшении Zнагр, т.к. крутизна задана видом статических ВАХ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rezvoy 136 Опубликовано: 22 января 2011 id: 370828 Опубликовано: 22 января 2011 Дим Димыч, не волнуйтесь так. Просто Евгений путает кпд трансформатора с кпд КАСКАДА. Да и крутизна лампы не изменится при уменьшении Zнагр, т.к. крутизна задана видом статических ВАХ. О сколько нам открытий чудных!!! Все несут чепуху, и я с вами вместе! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RX_man 2 Опубликовано: 22 января 2011 id: 370829 Опубликовано: 22 января 2011 Дим Димыч, не волнуйтесь так. Просто Евгений путает кпд трансформатора с кпд КАСКАДА. Да и крутизна лампы не изменится при уменьшении Zнагр, т.к. крутизна задана видом статических ВАХ. КПД каскада здесь ни при чем. Если 30% потребляемого трансформатором тока не передается в нагрузку, а "жрется" сердечником, при чем тут каскад? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Пермяк 13 Опубликовано: 22 января 2011 id: 370837 Опубликовано: 22 января 2011 В вашем примере вы определили снижение вых. уровня засчёт параллельного подсоединения индуктивности к Ra на нижней частоте, так? И где тут "сожранное" сердечником? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Вольдемар 3 Опубликовано: 22 января 2011 id: 370842 Опубликовано: 22 января 2011 Это точно, открытий море . При уменьшении Rн линия динамической нагрузки встает более вертикально и крутизна возрастает, а кпд падает. Например, в усилителе на EL83 на провале импеданса 14,2 Ом крутизна составляет 12 мА/В, и кпд 0,93, а на пике 60 Ом крутизна 10,47 мА/В, и кпд 0,965. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах